Главная страница

Добро пожаловать на сайт проекта Разумный замысел!

Разумный замысел – это новая научная междисциплинарная теория возникновения, развития, строения и функционирования живых систем. Она пришла на смену отжившему свое ненаучному подходу в изучении живой природы – дарвинизму (СТЭ).

На первую полосу

Майкл Эгнор. Нейрохирург приводит доказательства против материализма

Существует целый ряд классических исследований в нейронауках, которые подтверждают точку зрения, что некоторые аспекты разума нематериальны и опровергают материализм.

Читать далее «Майкл Эгнор. Нейрохирург приводит доказательства против материализма»

Академики против обезьяны

Многие наверняка обращали внимание на странное поветрие последних лет среди дарвинистов – отрицать происхождение человека от обезьяны. Это напоминает коллективное помешательство или добровольное вероотступничество. Или выстрел себе в ногу – кого же они теперь будут рисовать на своих знаменитых плакатах с шагающими “переходными звеньями”?

10 академиков против обезьяны: Евгений Александров, Гарри Абелев, Андрей Воробьёв, Жорес Алфёров, Сергей Инге-Вечтомов, Виталий Гинзбург, Эдуард Кругляков, Михаил Садовский, Анатолий Черепащук, Лев Барков

Логику в действиях дарвинистов искать всегда непросто, но в данном случае интересно проследить историю этого явления. По всей видимости, она началась с “Открытого письма академиков РАН президенту РФ В.В.Путину” в 2007 г.

Читать далее «Академики против обезьяны»

Альманах «Божественное откровение и современная наука». Выпуск пятый

Божественное откровение и современная наука

Вышел в свет долгожданный Пятый выпуск альманаха «Божественное Откровение и современная наука» — сборник актуальных научных и богословских статей об устройстве мира и вопросах веры, лучший помощник миссионерам, позволяющий вести аргументированный диалог с неверующими о том, что «наука доказала».

Пятый выпуск вышел под редакцией кандидата психологических наук Н.Ю. Колчуринского, иерея Георгия Максимова и др. Альманах расскажет о тонкой настройке Вселенной, о системе репарации ДНК, о феномене живой материи и прочих свидетельствах Сотворения. Читателя приглашают к исследованию материалов Палеонтологического музея и к обсуждению последних достижений палеонтологии. Богословский раздел рассматривает феномен мироточения икон и проблемы протестантского креационизма.

Читать далее «Альманах «Божественное откровение и современная наука». Выпуск пятый»

Новая научная общебиологическая теория

Ничто в биологии не имеет смысла,
кроме как в свете Разумного замысла

Сегодня мы уже можем сказать со всей определенностью, что Новая биологическая теория родилась и набирает силу. Кризис дарвинизма, учения, господствовавшего в биологических дисциплинах на протяжении полутора столетий, и подавлявшего в них всё здравое и прогрессивное, наконец-то позволил высвободить творческие силы ученых и направить их в созидательное русло.

Зачем нужна новая теория биологии?

Известно, что идея изменения организмов со временем очень стара и уходит своими корнями в античность. В XVIII – начале XIX веков эти представления существовали в виде трансформизма, однако он не носил научного характера. Первым синтезом эволюционных идей и данных из разных областей знания стал дарвинизм, получивший широкое распространение во второй половине XIX века.

Однако после периода стремительного накопления фактов наступило время, когда на первый план стали выходить необъяснимые с точки зрения классического дарвинизма явления. Кризис первого синтеза был преодолен в ходе создания второго синтеза – синтетической теории эволюции (СТЭ). Этот процесс был начат в 20-х годах в СССР работами С.С. Четверикова, а закончен в Англии и США в 40-х годах. С началом эпохи молекулярной биологии во второй половине 20 века, для СТЭ наступил очередной этап кризиса, который, как предполагалось, будет преодолён третьим синтезом. Однако на это раз научные открытия нанесли удар практически по всем ключевым положениям неодарвинизма, а потому, как справедливо отметил российский учёный Э. Колчинский, «все предсказания о “третьем синтезе” пока не сбылись и в ближайшие годы вряд ли сбудутся».

Сегодня научные журналы переполнены публикациями, фальсифицирующими практически все положения современного дарвинизма, но на это почему-то до сих пор не обращается должного внимания

На наш взгляд, невозможность совмещения современных научных знаний с дарвинизмом вполне очевидна и требует разработки новой теории, коренным образом отличающейся от прежней. Основные аргументы, подрывающие положения современного дарвинизма смотрите в приложении:

Biolar.ru

Что такое Разумный замысел?

Разумный замысел – это научный метод различения между феноменами, вызванными случайностью или законами природы (или их комбинацией) с одной стороны, и разумом с другой стороны. Способ выявления, какая из возможных причин (случайность, законы природы, или разум) является лучшим объяснением для того или иного объекта или явления, наблюдаемого в природе.

Разумный замысел — успешно развивающееся направление теоретической биологии

Другим словами, теория разумного замысла занимается выявлением информационно-насыщенных объектов в природе (биологические организмы, органы, молекулярные машины, коды и т.д.), происхождение которых нельзя объяснить естественным путём (случайностью, природными силами), но вполне можно отнести к деятельности некоего разума.

Данная теория не способна определить природу этого разума. Его природа – вопрос, скорее, теологический и находится вне сферы эмпиризма. Это обстоятельство является главным отличием концепции разумного замысла (Intelligent Design) от креационизма, который, в свою очередь, прямо указывает на конкретную личность, то есть, Бога.

Biolar.ru

Почему Разумный замысел?

Сегодня, в связи с прорывным развитием современной биологии (в первую очередь, молекулярной биологии), с одной стороны, и компьютерным программированием и робототехникой с другой стороны, стало уже достаточно ясно, что живые организмы – это сложнейшие программируемые функциональные устройства на органической основе. В свою очередь, термин «программируемое функциональное устройство» имеет гораздо более понятное определение. Это (буквально) робот. То есть, с позиций современных взглядов, тела живых организмов являются сложнейшими биологическими роботами.

При этом, одной из важнейших отличительных особенностей живых организмов от их «технических собратьев» (созданных разумом человека) – является поразительная сложность живых систем. Поразительная сложность прослеживается на всех уровнях организации живого объекта: от организменного до молекулярного, где наблюдаются уже самые настоящие нанотехнологии живой клетки. Причем эти нанотехнологии – опять имеют столь продвинутый уровень, что подобная сложность не может не вызывать удивления.

Благодаря научным открытиям становится всё более ясным, что живые организмы представляют собой программируемые функциональные системы

Когда-то давно, ещё 200 лет назад, Уильям Пейли озвучил в качестве доказательства разумного создания живых существ такой аргумент, который стал известен на многие годы вперед. Пейли отметил, что наблюдаемая функциональная сложность живого организма – сама по себе является достаточным основанием для вывода о его разумном проектировании. Сегодня актуальность аргумента Пейли возросла тысячекратно. Современная биология каждый день открывает всё новые и новые грани потрясающей функциональной сложности живых систем. Можно сказать, что аргумент Пейли сегодня перешагнул необходимый критический уровень. Любому непредвзятому человеку уже очевидно, что наилучшим объяснением существования «программируемых функциональных систем» подобной сложности – является их разумное планирование.

Кроме того, научные факты в пользу разумного дизайна живых организмов стали быстро накапливаться и других областях современной биологии. Например, целый комплекс таких фактов сегодня установлен в молекулярной филогенетике, палеонтологии, эволюционной экологии, эволюционной психологии. Возможно, под давлением этих фактов сегодня, действительно, рождается новая теория биологии — разумный дизайн живых организмов.

Biolar.ru

Является ли Разумный замысел ненаучной теорией?

Одним из популярных и стремительно развивающихся научных проектов является программа по­ис­ка внеземно­го ра­зума (search for extraterrestrial intelligence, SETI). Се­год­ня SETI объ­еди­ня­ет ряд мно­голет­них про­ек­тов по все­му ми­ру, цель ко­торых – ак­тивный по­иск вне­зем­ных сиг­на­лов. В 1984 г. был соз­дан Ин­сти­тут SETI в шт. Калифор­ния (США), ещё че­рез нес­коль­ко лет стар­то­вал про­ект «Феникс», в результате которого было «прослушано» несколько сотен сол­нце­подоб­ных звезд на рас­сто­янии од­ной-двух со­тен световых лет от Зем­ли. Все бо­лее круп­ные и мощ­ные ра­ди­оте­лес­ко­пы ре­гуляр­но ис­сле­ду­ют но­вые по­тен­ци­аль­но оби­та­емые звездные сис­те­мы. Ка­жет­ся, ме­сяца не про­ходит без из­вестия об оче­ред­ной пла­нете зем­но­го ти­па, воз­можно при­год­ной для жиз­ни. В 2015 г. на по­ис­ки ра­зум­ной жиз­ни во Все­лен­ной было выделено $100 млн. И учёные не теряют оптимизма.

Поиск разума во вселенной — самая дорогостоящая и популярная научная программа. Если учёным удастся обнаружить следы разума во Вселенной, вопрос происхождения жизни перейдет в совершенно иную плоскость. Учёные полны оптимизма

Если учёные говорят о возможности существования иного разума во Вселенной, то что запрещает выяснить: а не является ли наша жизнь продуктом того самого разума, существование которого так усиленно пытается доказать современная наука.

У нас нет никаких научных оснований исключать изначальный дизайн из наших гипотез происхождения мира. Мы имеем лишь мировоззренчески продиктованное желание остаться в рамках так называемой естественной причинности (законы природы и случайность). На наш взгляд, науку нельзя ограничивать никакими рамками. Мы полностью разделяем мнение академика Л.С. Берга, утверждавшего, что «принимая догму, наука совершает самоубийство».

Biolar.ru

Наши задачи

1. Создание Научного сообщества сторонников теории разумного замысла

Мы хотим объединить учёных России и других стран постсоветского пространства, имеющих учёные степени и научные наработки в области теории разумного замысла.

2. Создание научного сайта

Это будет, пожалуй, первый и важнейший информационный орган Сообщества, на котором всегда можно будет прочитать самую последнюю информацию о нашей деятельности и планах, а также множество различного рода научных материалов, публикаций, книг, видеороликов.

3. Создание научного журнала «Новая теория биологии: Разумный замысел»

Предполагается создание электронной и печатной версии журнала, в котором будут представлены важные достижения отечественных и зарубежных учёных в области происхождения жизни, Земли, Вселенной, в рамках концепции разумного замысла. Журнал также будет включать критику теорий, противоречащих современным научным данным. Кроме этого, издание будет насыщено массой познавательной информации, новостями и обзорами последних достижений науки в области вопросов мироздания.

4. Контроль за достоверностью информации, преподносимой последователями Дарвина

Мы за честность в науке! Проблема добросовестности научных исследований – одна из самых актуальных проблем современной науки. Считается, что только в сфере биологических наук нечестность допускают более 10% учёных. В области эволюционной теории выявление фальсификаций и недобросовестности сопряжено с определёнными сложностями, так как доступ к палеонтологическим материалам затруднён, а эксперименты длительны и их сходимость сильно зависит от условий проведения. Тем не менее, Сообщество учёных сторонников разумного замысла намерено осуществлять постоянный и пристальный контроль за достоверностью наиболее громких публикаций наших коллег – сторонников СТЭ. При необходимости мы планируем обращаться к узким специалистам для консультаций, а также вступать в непосредственный диалог с авторами работ.

Фальсификации и заведомо ложные интерпретации научных данных — неискоренимая проблема современной науки (на рисунке слева направо: ископаемый лемур, которого пытались выдать за раннего предка человека; пилтдаунская подделка «недостающего» звена в эволюции человека; подделка ископаемого предка птиц «археораптора»)

О наиболее громких случаях умышленной и неумышленной фальсификации в области эволюционной теории читайте в приложении:

5. Приведение школьных учебников в соответствие с современными научными данными

Мы за достоверную информацию в школьном учебнике по теории эволюции. Особую озабоченность вызывает устаревшая и порой откровенно ложная информация в школьных учебниках «Общая биология» 10–11 класс. Подавляющее большинство учебников содержат информацию 60–70-х годов прошлого столетия, которая, несмотря на неоднократные опровержения, прочно засела на их страницах и не торопится сдавать своих позиций. К сожалению, наши коллеги ­– сторонники теории Дарвина и СТЭ – совершенно не заинтересованы в исключении из школьного курса устаревших и недостоверных данных, несмотря на очевидную необходимость приведения учебных материалов в соответствие с современными научными данными.

Сегодня учебники по теории эволюции переполнены устаревшей и недостоверной информацией. Что мешает внести исправления и привести учебники в соответствие с последними научными данными?

Наше Сообщество намерено добиваться исправления по крайней мере всеми признанных ошибок и неточностей в школьных учебниках, а также необходимости прояснения спорных моментов и акцентирования на них внимания учащихся. 

Некоторые примеры устаревшей и откровенно ложной информации в школьных учебниках смотрите в приложении:

Biolar.ru

История движения Разумный замысел

У Цицерона есть высказывание, которое является постулатом креационного мировоззрения и в наше время: «Не удивительно ли, что всякий может убедить себя, будто твёрдые отдельные частицы, случайно сталкиваясь друг с другом, движимые только лишь силой собственного веса, смогли породить столь изумительный, прекрасный мир? Если кто-то полагает, будто такое возможно, я не вижу причины, почему бы ему не верить, что, если взять бесконечное количество экземпляров двадцати одной буквы алфавита, встряхнуть их и высыпать на землю, то буквы могут лечь так, что сами собой выложат, скажем, полный текст „Анналов“ Энния. На самом деле, я сомневаюсь, что случай позволит им сложиться хотя бы даже в один-единственный стих!»

Следует отметить, что начиная с античных времён и вплоть до середины XIX в. общество в своём подавляющем большинстве придерживалось креационных взглядов1. На протяжении всего этого времени эволюционные учения были мало востребованы (оттого и слаборазвиты) и почитались скорее за философское безумие. Причину такого положения вещей можно объяснить словами немецкого философа Иммануила Канта, который в своей книге «Критика способности суждения» (1790 г.) писал: «Органический продукт природы есть то, в чём всё цель… Ничего в нём не бывает понапрасну, бесцельно, и ничего нельзя приписать слепому механизму природы… Можно сказать с уверенностью, что на основании одних лишь механических принципов природы мы не в состоянии ни основательно изучить, ни тем более объяснить себе организмы и их внутреннюю возможность. Это настолько верно, что можно смело сказать: нелепо человеку даже думать об этом или надеяться, что со временем появится Ньютон, который сможет сделать понятным произведение на свет хотя бы одной былинки по законам природы, не упорядоченным с намерением. Нужно безусловно отказать человеку в возможности понимания этих вещей» (Берг, 1977). Другими словами, в саморазвитие материи не верили по той простой причине, что никому не удавалось объяснить возможность такого процесса, основываясь лишь на известных законах природы.

Среди стран мира наиболее сильное сопротивление эволюционизму наблюдалось в Соединённых Штатах Америки. Немаловажную роль в этом сыграли последствия практического применения дарвинизма. Дело в том, что в начале ХХ в. повсеместное признание теории эволюции обернулось тем, что в США был принят ряд законов о принудительной стерилизации неблагонадёжных иммигрантов, которые, как считалось, могли испортить генофонд страны. Хотя подобные законы были приняты также и в ряде государств Европы, но именно в США принудительная стерилизация получила самое широкое применение. По решению суда кастрировать могли не только неблагонадёжного иммигранта, но и любого бродягу, преступника или пьяницу. В некоторых штатах принудительная стерилизация применялась даже к женщинам с физическими недостатками. (Известно, что в Индиане, по данным на 1911 г., было проведено 875 операций стерилизации. В Калифорнии с 1910 г. по 1912 г. стерилизации подверглись 268 человек). Подобные законы просуществовали недолго (с 1907 по 1937 г.), однако у многих они успели вызвать отвращение к дарвинизму.

В этот период существенно активизировалась деятельность креационистов, самым влиятельным из которых был Джордж Прайс (1870—1963). Сегодня его по праву называют отцом креационного движения начала ХХ в. Будучи преподавателем ряда учебных заведений Церкви христиан адвентистов седьмого дня, Прайс не только пропагандировал библейскую версию появления и развития жизни, но и критиковал эволюционные взгляды, особенно попытки подчинить эволюционной концепции геологию и палеонтологию. Из-под его пера вышел ряд фундаментальных работ: «Новая геология» (1923 г.), «Тупик эволюции» (1925 г.), «Оправдание Бытия» (1941 г.) и «Геология здравого смысла» (1946 г.).

Усилия креационистов оказались весьма результативными: в 20-х годах ХХ в. в ряде штатов (Теннесси, Арканзас, Миссисипи) был принят закон, запрещающий преподавание эволюционной теории в государственных школах2. В других штатах преподавание теории эволюции если и велось, то весьма поверхностно.

Читать далее «История движения Разумный замысел»

Вопросы и ответы

Опровергает ли идея «кооптации» аргумент неупрощаемой сложности?

Перед нами молекулярный роторный мотор, белковая машина, с помощью которой передвигаются бактерии.

Открытие этого чуда стало причиной написания биохимиком Майклом Бихи книги “Черный ящик Дарвина” и формулирования аргумента о несокращаемой сложности.

Несокращаемая сложность – это концепция, применимая к любой системе взаимодействующих составных частей, в которой удаление какой-либо из частей разрушает функцию всей системы в целом. Так, удаление составных деталей молекулярного жгутика делает весь механизм нефункциональным.

Предполагаемый эволюционный механизм, призванный объяснить появление несокращаемо сложных структур, называется экзаптацией или кооптацией (co-option). В этом процессе составные части сложной системы заимствуются откуда-то еще в организме, где они выполняли другую функцию или были частью другого составного механизма, и приспосабливаются для осуществления новой функции. То есть это не прямой, а опосредованный путь эволюции. Несмотря на то, что однозначно нельзя исключать возможность опосредованной/окольной эволюции (путем заимствования составных деталей), но по мере увеличения комплексности взаимодействующих составных частей системы, вероятность такого пути сокращается стремительно.

Читать далее «Опровергает ли идея «кооптации» аргумент неупрощаемой сложности?»

Авторская колонка

Академики против обезьяны

Многие наверняка обращали внимание на странное поветрие последних лет среди дарвинистов – отрицать происхождение человека от обезьяны. Это напоминает коллективное помешательство или добровольное вероотступничество. Или выстрел себе в ногу – кого же они теперь будут рисовать на своих знаменитых плакатах с шагающими “переходными звеньями”?

10 академиков против обезьяны: Евгений Александров, Гарри Абелев, Андрей Воробьёв, Жорес Алфёров, Сергей Инге-Вечтомов, Виталий Гинзбург, Эдуард Кругляков, Михаил Садовский, Анатолий Черепащук, Лев Барков

Логику в действиях дарвинистов искать всегда непросто, но в данном случае интересно проследить историю этого явления. По всей видимости, она началась с “Открытого письма академиков РАН президенту РФ В.В.Путину” в 2007 г.

Читать далее «Академики против обезьяны»

Сознание и натурализм

Сознание и натурализм
Илья Михайлин

Илья Михайлин

Сам вопрос об онтологии составных объектов кажется странным и бессмысленным, но когда мы касаемся вопроса сознания и системных теорий сознания (читай нейрофизиологических теорий), этот вопрос становится важным. Дело в том, что даже самый простейший субъективный опыт априори подразумевает субъекта, который переживал бы этот опыт, подразумевает некоего «Я». Если даже мы будем придерживаться теорий, в которых предполагается, что работа мозга не опирается на какого-то центрального дирижера в виде «Я», а мозг работает как конгломерат подсистем, то наличие даже самого простого субъективного опыта, все равно говорит о том, что субъект есть. То есть это говорит о том, что в объективной реальности есть те, кто переживают субъективный опыт, в объективной реальности существуют субъекты. И возникает вопрос, как они существуют, кто они? Кто переживает субъективный опыт?..

Несмотря на то, что в научно-популяризаторской среде распространен миф о том, что эксперименты со split-brain пациентами демонстрируют отсутствие единства субъекта сознания, это не так. Если разобраться в вопросе, то вы обнаружите неоднозначные данные, порождающие разные дискуссионные теории. Те аргументы, которые я привел в пользу нелокальности и несистемности субъекта, они также говорят и в пользу тех теорий, которые предполагают единство субъекта в случае со split-brain…

Если учесть все вышеперечисленные аргументы, то из научных теорий самыми перспективными теориями получаются квантовые теории сознания, которые пытаются как-то привлечь к работе мозга эффекты квантовой запутанности и вероятностный характер коллапса волновой функции.

Читать далее «Сознание и натурализм»

Свежие статьи

Теология и биомедицинские технологии. Резник О.Н. Конференция «Бог-человек-мир»

Несводимость человека к природе

Всем известен тезис о «несводимости человека к природе». Игнорирование несводимости человека к природе может приводить к появлению таких медицинских практик, которые, руководствуясь понятием блага в его абстрактном секулярном понимании, могут приводить к угрозе размывания самого понятия «человек». При этом врачи/биологи исходят из понятия достоинства, блага и т.п., опираются на «информированное согласие пациента», которое, впрочем, всегда содержит элемент неравномерности знаний эксперта и обычного человека, а стало быть, приводит к возможности неправомерного медицинского решения.

Связь протестантизма и светской этики

Многие светские атрибуты общественной рефлексии являются следствием связи с протестантизмом. Ему свойственно определённо свободное отношение к телу человека, к принятию решений в области морали и нравственности, и весь свой доклад я бы свел к тому, что, при всей парадоксальности этого заявления, я считаю необходимым внедрение (этот путь будет нелегким) теологии в медицинское образование. Медицина нуждается в более твердой нравственной опоре, чем современное англосаксонское понимание системы ценностей. Учитывая, что с врагом надо бороться на дальних подступах, формирование «православного сердца» у врача крайне необходимо уже сегодня. Кроме того, нам нужна и этика пациентов и обреченных людей, которые не имеют шансов на спасение жизни, понимание смысла «исполненной жизни» в случае близкого ее окончания. Нужно четкое обоснование приемлемости или неприемлемости биотехнологий улучшения человека, поиска «суррогатных» форм бессмертия, прямо коррелирующих с устремлениями новых «религиозных» учений, основанных на ложной вере в научное всемогущество человека. Фактически речь идет о необходимости разработки новых, специальных разделов нравственного богословия и христианской биоэтики.

Читать далее «Теология и биомедицинские технологии. Резник О.Н. Конференция «Бог-человек-мир»»

Черниговская: буддисты помогут ученым связать мир идей и материю

Т. Черниговская

Заслуженный деятель науки РФ, директор Института когнитивных исследований СПбГУ, член-корреспондент РАО Татьяна Черниговская надеется, что сотрудничество российских ученых с Далай-ламой и буддийскими монахами поможет найти связь между идеальным и материальным мирами, а также ответить на другие вопросы нейронаук, физики и медицины. Об этом она рассказала РИА Новости по итогам конференции в Институте Востоковедения РАН “Тибетология и буддология на стыке науки и религии”.

Участники конференции обсудили первые результаты исследований влияния медитации на мозг, а также феномена, который буддисты называют “посмертной медитацией тукдам”, когда тело после констатации смерти еще долгое время не имеет признаков разложения. В 2019-2020 годах по договоренности с Далай-ламой известный физиолог, более четверти века возглавлявший Институт мозга человека имени Н.П. Бехтеревой РАН, академик Святослав Медведев открыл в тибетских буддийских монастырях на юге Индии два научных центра исследований медитации и измененных состояний сознания. В них при помощи ЭЭГ и других методов с использованием специально привезенного оборудования удалось собрать психофизиологические данные более ста практиков из разных монастырей во время глубокой медитации. Кроме того, российские специалисты впервые получили доступ к телам монахов в состоянии тукдам.

Читать далее «Черниговская: буддисты помогут ученым связать мир идей и материю»

Бесплодность скептицизма


Античный скептицизм, как предтеча современного атеизма, в историческом временном масштабе показал свою полную бесплодность. Среди выходцев из этой философской традиции не было ни математиков, ни астрономов, ни биологов, ни выдающихся историков.

Рационализм, немыслимый без идеи Бога как источника познания (примата Высшего Разума), наоборот, продемонстрировал свою плодотворность и привел к появлению современной науки.

Читать далее «Бесплодность скептицизма»

События

21 февраля. Лекция Александра Лаломова «Шестоднев и естественные науки» в храме на Воробьевых горах

21 февраля в понедельник в 19.00 в Лектории на Воробьевых горах храма Троицы и МГУ в рамках цикла “Православие и естествознание” выступает Лаломов Александр Валерианович, доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник ИГЕМ РАН, с лекцией «Шестоднев и естественные науки».

Приглашаем всех желающих! Вход – свободный!

Адрес: ул. Косыгина, 30; м. Октябрьская, Ленинский проспект, Киевская – авт. 297 до смотровой площадки

Альманах «Божественное откровение и современная наука». Выпуск пятый

Божественное откровение и современная наука

Вышел в свет долгожданный Пятый выпуск альманаха «Божественное Откровение и современная наука» — сборник актуальных научных и богословских статей об устройстве мира и вопросах веры, лучший помощник миссионерам, позволяющий вести аргументированный диалог с неверующими о том, что «наука доказала».

Пятый выпуск вышел под редакцией кандидата психологических наук Н.Ю. Колчуринского, иерея Георгия Максимова и др. Альманах расскажет о тонкой настройке Вселенной, о системе репарации ДНК, о феномене живой материи и прочих свидетельствах Сотворения. Читателя приглашают к исследованию материалов Палеонтологического музея и к обсуждению последних достижений палеонтологии. Богословский раздел рассматривает феномен мироточения икон и проблемы протестантского креационизма.

Читать далее «Альманах «Божественное откровение и современная наука». Выпуск пятый»

Статьи партнеров

О чём вам недоговаривают астрономы. Часть 1. Солнечная система

Бывший сотрудник NASA Спайк Псаррис рассказывает много удивительных фактов о Солнечной системе, которые он узнал участвуя в космических программах и которые в корне перевернули его представление на происхождение Вселенной. Однако эту информацию обычно не разглашают широкому кругу. В этом видео вы узнаете её из первых уст!

Это 1-я часть трилогии. Ждите продолжение в скором времени!

Читать далее «О чём вам недоговаривают астрономы. Часть 1. Солнечная система»

А приз и ныне там: $10 млн тому, кто разгадает тайну происхождения жизни и кода ДНК

Приз 10 млн долларов

Известно ли вам о призе в 10 млн долларов тому, кто разгадает загадку происхождения жизни и кода ДНК?

Год назад этот вопрос обсуждался на встрече учёных Королевского научного сообщества в Лондоне.

В среде обывателей-атеистов вы, конечно же, можете услышать мнение, что эта загадка давно решена. Они наверняка приведут в пример старый эксперимент Миллера-Юри или гипотезу “мира РНК”. Однако, никто из них при этом так и не получил ни этого приза, ни Нобелевской премии.

Читать далее «А приз и ныне там: $10 млн тому, кто разгадает тайну происхождения жизни и кода ДНК»

Дневники участников

Палеонтолог А. Марков не смог обойтись без мистики при объяснении эволюции

Александр Марков биолог эволюция

На этот раз палеонтолог и популяризатор дарвинизма Александр Марков в своём интервью издательству CORPUS сравнил эволюцию с обезьяной, печатающей на машинке “Войну и мир”. Он признал, что для успеха подобного мероприятия обезьяне не обойтись без… уже готовой “Войны и мира”! А эволюции, соответственно, не обойтись без готовой модели человека. Вот такая “эволюционная логика”.

Александр Марков является членом общественного движения “Брайтс” – международного аналога Союза воинствующих безбожников или Института научного атеизма, существовавших в СССР. Его сторонники объявляют себя приверженцами «натуралистического мировоззрения», то есть мировоззрения, свободного от религии, мистицизма и других элементов сверхъестественного.

Однако на деле «натуралистическое мировоззрение» участников этого движения сводится к хорошо замаскированной под науку системе верований в разумность неодушевленной материи, анимизму, пантеизму. То есть, по сути, это не что иное, как атеистическая церковь, материалистическая религия.

Читать далее «Палеонтолог А. Марков не смог обойтись без мистики при объяснении эволюции»

Религия или атеисты — «корень всех зол»? Ответ Ричарду Докинзу

📌Возьмем, к примеру, известного английского атеиста Ричарда Докинза. Он поясняет в одной из своих книг, ЧТО такое для него религия. Это террористы-самоубийцы, взрывы 11 сентября, Крестовые походы, охота на ведьм, раздел Индии и прочие беды. В 2006 году на британском общественном канале Докинз и компания показывают фильм о религии, с характерным названием – «Корень всех зол».

Довольно странное суждение, особенно для человека, называющего себя ученым…

Весьма самонадеянно полагать что к самому атеизму подобный способ рассуждений не применим. Вот, например, есть такая интересная книга, называется она «Энциклопедия войн». Два её автора – Чарльз Филипс и Алан Аксельрод – изучили причины 1763 кровавых конфликтов, которые происходили в исторически обозримом прошлом. Только 123 из них имели религиозные мотивы. То есть, были спровоцированы религиозными спорами или прямыми вероучительными установками. 7 процентов от общего числа всех воин на земле. Как-то не сильно тянет на «корень всех зол». Не находите?

Читать далее «Религия или атеисты — «корень всех зол»? Ответ Ричарду Докинзу»

Опровержение теоэволюционизма (2021)

Документальный фильм Георгия Данилова, в котором представлена самая полная подборка аргументов против теистического эволюционизма (теоэволюционизма) из всех имеющихся на сегодняшний день в формате видео. Автор подробно разбирает и систематизирует каждый аргумент. В фильме звучат интервью с о. Даниилом Сысоевым, о. Константином Буфеевым, о. Димитрием Смирновым, о. Георгием Максимовым и др. отцами.

Читать далее «Опровержение теоэволюционизма (2021)»

Наша команда

Наша команда – это все неравнодушные к судьбе отечественной науки люди. Каждый может стать участником проекта, всем найдется дело по продвижению научного метода в биологии и других дисциплинах и популяризации теории Разумного замысла.

Ученый совет

 Рухленко Илья 

Россия

Кандидат биологических наук

Руководитель проекта

Олег Данилов

Беларусь

Кандидат биологических наук

Руководитель проекта

Константин Виолован

Россия

Биохимик, зав. лабораторией НИИ

Александр Лаломов

Россия

Доктор геолого-минералогических наук

Алексей Лунный

Россия

Доктор биологических наук

Геннадий Сидоров

Россия

Профессор, доктор биологических наук

и другие…

Присоединиться к проекту

Присоединиться к нам легко!

Если вы хотите внести свой вклад в развитие и популяризацию идей Разумного замысла, стать автором статей, добровольным помощником, модератором, спонсором, хотите участвовать в обсуждениях, мероприятиях, просветительских акциях и быть в курсе всех интересных событий, пожалуйста, подавайте заявку на вступление в Сообщество, либо пишите нам по адресу info@idcommunity.ru

Мы всегда рады любому новому участнику!

Контакты

По всем вопросам, касающимся участия в проекте Разумный замысел, приобретения книг, с предложениями и пожеланиями по организации работы проекта, а также по любым иным интересующим вас вопросам вы можете обращаться к нам по электронной почте: 

info@idcommunity.ru

Присоединяйтесь к нашим группам в социальных сетях:

https://vk.com/idcommunity_ru
https://vk.com/scienceid
https://vk.com/orignews
https://vk.com/strangevol
https://vk.com/liefundevol