Российское научное сообщество
12454
Бывший сотрудник NASA Спайк Псаррис рассказывает много удивительных фактов о Солнечной системе, которые он узнал участвуя в космических программах и которые в корне перевернули его представление на происхождение Вселенной. Однако эту информацию обычно не разглашают широкому кругу. В этом видео вы узнаете её из первых уст!
Это 1-я часть трилогии. Ждите продолжение в скором времени!
Читать далее «О чём вам недоговаривают астрономы. Часть 1. Солнечная система»
Известно ли вам о призе в 10 млн долларов тому, кто разгадает загадку происхождения жизни и кода ДНК?
Год назад этот вопрос обсуждался на встрече учёных Королевского научного сообщества в Лондоне.
В среде обывателей-атеистов вы, конечно же, можете услышать мнение, что эта загадка давно решена. Они наверняка приведут в пример старый эксперимент Миллера-Юри или гипотезу “мира РНК”. Однако, никто из них при этом так и не получил ни этого приза, ни Нобелевской премии.
Читать далее «А приз и ныне там: $10 млн тому, кто разгадает тайну происхождения жизни и кода ДНК»
Многие обозреватели проходят мимо недавней научной работы (2018) исследовательской группы Университета Цюриха, посвященной эволюции живых организмов Эдиакары (прекембрийский период) в типы животных, найденные в Кембрийском пласте. Изучая бассейн Нама в Намибии, ученые были шокированы тем, что живые организмы Эдиакары и комплексную биоту Кембрия разделяет всего-навсего 410 000 лет. Такие ременны́е рамки были определены высокоточным уран-свинцовым методом радиоизотопного датирования.
Кембрийский взрыв, произошедший за сверхкороткий по эволюционным меркам промежуток времени, привел к появлению бо́льшей части типов живых организмов, живущих ныне.
Авторы исследования прекрасно осознают, что их находка демонстрирует неприемлемо высокую скорость эволюции, в связи с чем они выдвигают предположение, что имелись некие экологические причины столь резкого наступления Кембрийского взрыва.
Разумеется, ни одна экологическая причина в рамках Синтетической теории эволюции не способна объяснить массовую генерацию совершенно новых типов живых организмов за столь короткий промежуток времени.
Здесь вы можете ознакомиться с подробным анализом популяризаторской книги «Достающее звено» Андреем Лавровым (ссылки на научные статьи прилагаются): Популяризаторство: Станислав Дробышевский и достающее всех звено. Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4.
Учёный биолог, к.б.н. Илья Рухленко, подробно разбирал те «доказательства» эволюции человека, которые предоставил Дробышевский: Является ли антропология наукой? Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4.
Статья Ильи Рухленко по поводу обезьяних и человеческих следов, и немного по книге Дробышевского «Достающее звено».
Статья Илья Рухленко об известном приписывании обезьянам религиозных действий (Дробышевским и Соколовым).
Разбор Ильёй Рухленко тезиса Дробышевского «широчайшая мышца спины – это, в основном, рудимент, и по большому счету она уже не нужна».
Алексей Милюков на своем сайте не раз обращал внимание на своеобразный исследовательский метод С. Дробышевского, но определённые события недавнего времени (убийство и расчленение одним из активных участников проекта «антропогенез» Олегом Соколовым своей аспирантки) подтолкнули его и к таким наблюдениям (приготовьтесь: цитата объемная, поскольку тема весьма щепетильна):
Читать далее «С. Дробышевский и его деятельность. Обзорная заметка»
Переведена на русский язык и поступила в продажу одна из лучших книг ученых Разумного Замысла (ID) “Введение в эволюционную информатику”. Три американских математика с учеными степенями докторов наук и специализацией в информационных технологиях и искусственном интеллекте популярным языком демонстрируют пределы ненаправленной эволюции, объясняют ясным для обывателя языком разные виды информации и сложности, дают понять, чем информация Шеннона отличается от информации KCS (Колмогорова-Чейтина-Соломонова), и какое отношение это имеет к биологической эволюции.
На днях было опубликовано¹ исследование в научном журнале Cell о том, как редактирование генома эмбриона человека в попытке “исправить” ген, являющийся причиной слепоты, неожиданным образом вызвало потерю целой хромосомы. Потеря хромосомы или ее частей может вызвать катастрофические аномалии, передающиеся по наследству. Редактирование генома производится посредством микроскопического скальпеля для удаления генетических мутаций – технологии CRISPR-Cas9.
Это далеко не первое исследование, заявляющее об опасности редактирования генома. Раннее² об этом утверждали ученые Калифорнийского университета. Проблема в том, что мы не знаем, какие функции выполняет каждый ген на протяжении всей жизни человека.
Редактирование генома для приобретения одного положительного (полезного) признака скорее всего будет губительным для других признаков, за которые отвечает этот ген.
Читать далее «Технологии редактирования генома могут быть крайне опасными»