Почему машины никогда не смогут думать

Майкл Эгнор

Выступление нейробиолога Майкла Эгнора на открытии Центра Естественного и Искусственного Интеллекта Уолтера Брэдли 11 июля 2018 г.

Франц Брентано

Краеугольным камнем концепции искусственного интеллекта (ИИ) является распространенное убеждение, что машины способны или когда-то научатся думать. Робот Ватсон побеждает лучших игроков американской телевикторины «Своя игра», а всем любителям шахмат знакомо чувство унижения, когда они проигрывают компьютерной программе (я проигрываю даже самым элементарным уровням шахматной программы на моем iPhone). Означает ли это, что компьютеры могут думать так же, как люди, или даже лучше? Вовсе нет. Компьютеры никоим образом не «умны». Машины совершенно не способны мыслить.

Утверждение о том, что, вычисление — это мышление, а значит мышление — это вычисление, называется компьютерным функционализмом. Это теория о том, что человеческий разум по отношению к мозгу является тем же, что и программное обеспечение по отношению к «железу» (компьютерному оборудованию). Разум — это то, что производит мозг; мозг «запускает» разум так же, как компьютер запускает выполнение программы. Однако, тщательное изучение естественного интеллекта (человеческого разума) и ИИ (вычислений) указывает на то, что это неправильное представление.

Читать далее «Почему машины никогда не смогут думать»

Теория Дарвина основана на ложном постулате – прогрессии размножения

Воейков

Воейков Владимир Леонидович – биофизик,
доктор биологических наук, профессор МГУ

После выхода «Происхождения видов» многие исследователи задались вопросом, как в действительности меняется численность организмов в природе. Российские натуралисты Н. Я. Данилевский и П. А. Кропоткин привели множество примеров того, что за исключением периодов бедствий объем ресурсов, в частности пищевых, во много раз превышает потребности всех нуждающихся в них на данной территории. Они утверждали, что в нормальных условиях существуют естественные препятствия к безудержному размножению, не связанные ни с борьбой за существование, ни с катаклизмами.

Но если идея о постоянном стремлении всех организмов в природе к размножению в геометрической прогрессии – лишь умозрительная гипотеза, то нет оснований для «борьбы за существование» и рушится вся концепция «творческой роли» естественного отбора.

Читать далее «Теория Дарвина основана на ложном постулате – прогрессии размножения»

Тупики натуралистических теорий сознания и выход из них

Тупики натуралистической философии
Иванов Евгений Михайлович

Иванов Евгений Михайлович
кандидат наук, доцент
Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского

Предметом исследования является психофизическая проблема, ее натуралистические и ненатуралистические интерпретации. В связи с этим исследуются базовые проблемы философии сознания, решение которых в рамках натуралистических подходов к проблеме сознания представляется невозможным. Это проблема природы чувственных качеств («квалий»), проблема целостности феноменального сознания, проблема природы индивидуальности «Я» и проблема «каузальной способности» феноменального сознания. Далее исследуется проблема «редукции волновой функции» в квантовой механике с целью изучения связи этой проблемы с базовыми вопросами философии сознания. Методология исследования построена на принципе междисциплинарного синтеза (рассматриваются смежные вопросы философии квантово-релятивистской физики и философии сознания). Показано каким образом фундаментальные проблемы философии сознания могут быть конструктивно решены за пределами натуралистической парадигмы в рамках авторской концепции «сознания в квантовом мире», которая представляет собой модернизированную версию интерпретации квантовой механики Эверетта-Менского. Обоснована идея существования экстрасоматической компоненты функции сознания, связанной с механизмом «инсайта» и долговременной памяти.

Читать далее «Тупики натуралистических теорий сознания и выход из них»

Как насчёт моделей света далёких звезд?

Авторы: доктор Дэнни Фолкнер (Dr. Danny R. Faulkner) и Боди Ходж (Bodie Hodge)

Опубликовано: 22 февраля 2020 г. (оригинал на сайте answersingenesis.org)

Считается, что свет далёких звезд (Distant Starlight, далее — DS — прим. Пер.) является одной из самых больших трудностей, связанных с доверием Божьему Слову о молодом возрасте Вселенной и Земли. Рассматривая библейские родословные вплоть до недели Творения, мы получаем возраст от Адама до Христа в 4000 лет (во внимание следует принимать тот факт, что хронология различается в Масоретском тексте и в Септуагинте. По Септуагинте от Адама до Рождества Христова прошло 5508 лет — прим. Пер.). [1] Учитывая то, что шесть дней недели Творения были обыкновенными сутками, места для миллионов лет просто не остается (Исх. 20:11)!

Читать далее «Как насчёт моделей света далёких звезд?»

Костям динозавров, датировка которых осуществлялась методом радиоуглеродного анализа C-14, не более 40 000 лет

Исследователям удалось выяснить причину удивительной сохранности мягких тканей и коллагена в костях динозавров – кости оказались моложе, чем кто-либо мог предположить. Радиоуглеродное датирование многочисленных образцов восьми динозавров, обнаруженных в Техасе, Аляске, Колорадо и Монтане выявило, что им от 22 000 до 39 000 лет.

Члены Палеохронологической группы представили свои результаты в 2012 году на Западно-Тихоокеанской геофизической встрече в Сингапуре, проходившей с 13-го по 17-е августа, –   конференции американского геофизического союза (АГС) и сообщества геонаук Азии и Океании (СГАО).

Поскольку принято считать, что динозаврам не менее 65 млн. лет, новость сама по себе потрясающая и более чем сложная к восприятию. После конференции АГС и СГАО заключение о результатах исследования было удалено с сайта конференции двумя председателями, поскольку они не могли принять выводы исследования.

Не желая вступать в полемику открыто, они удалили отчет из общего доступа, не сказав ни слова авторам работы. Когда авторы обнаружили пропажу, им было прислано письмо следующего содержания.

Читать далее «Костям динозавров, датировка которых осуществлялась методом радиоуглеродного анализа C-14, не более 40 000 лет»

Плейотропия, как преграда для эволюции

Плейотропия

Плейотропия – это явление множественности действия гена. Выражается в способности одного гена влиять на несколько фенотипичных признаков. 

Это означает, что один ген отвечает не за одну, а две и более черты/функции в организме. 

На заре генетики полагалось, что ген работает в одиночку. Сейчас известно, что гены оперируют в комплексной взаимосвязи, и что мутации гена могут иметь множество пагубных последствий. Новые исследования подтверждают факт, что мутации — это основная преграда для эволюции. [1]

До появления современной молекулярной биологии ученые определяли ген как единичный параметр наследования. Если обнаруживалось, что ген влияет на множество внешних черт организма, это приобретало название «плейотропности» – термин, впервые использованный в 1910 г. [2] Тогда плейотропия считалась весьма редким явлением, потому как ученые предполагали, что большинство генов обладают только одной функцией. И это была упрощенная идея, сохранявшая популярность на протяжении большей части XX в. Однако с накоплением знаний в генетике становилось ясно, что гены работают во взаимосвязи. 

Повсеместная плейотропия – основная проблема концепции дарвинизма, в которой мутации обеспечивают сырье для новых полезных признаков. Однако не только сама мутация едва ли полезна, но мутация в одном только гене будет иметь пагубное воздействие на многие другие признаки организма, а особенно если этот ген задействован в регулировании других генов.

Читать далее «Плейотропия, как преграда для эволюции»