Перед нами молекулярный роторный мотор, белковая машина, с помощью которой передвигаются бактерии.
Открытие этого чуда стало причиной написания биохимиком Майклом Бихи книги “Черный ящик Дарвина” и формулирования им знаменитого аргумента “несократимой сложности”.
Несократимая, или неупрощаемая, сложность – это концепция, применимая к любой системе взаимодействующих составных частей, в которой удаление какой-либо одной части необратимо нарушает функцию всей системы. Так, удаление любой детали бактериального жгутика делает весь молекулярный механизм нефункциональным.
Предполагаемый эволюционный процесс, призванный объяснить появление неуменьшаемо сложных структур естественным путем, называется экзаптацией или кооптацией (co-option). В этом процессе составные части сложной системы заимствуются из других областей организма – где они выполняли иную функцию либо были частью другого сложного механизма – и затем приспосабливаются к новым условиям для осуществления новой функции. То есть это не прямой, а “окольный” путь эволюции. Несмотря на то, что однозначно нельзя исключать возможность непрямой/окольной эволюции (путем заимствования составных частей), но по мере увеличения комплексности взаимодействующих элементов, вероятность существования такого пути уменьшается стремительно.
Как сказал эволюционный биолог Х. Аллен Орр: “Мы могли бы предположить, что некоторые части неупрощаемо сложной системы постепенно эволюционировали для какой-то другой цели, а затем были полностью переключены на выполнение новой функции. Однако такой сценарий крайне маловероятен. Вы с таким же успехом могли бы надеяться, что половина трансмиссии вашего автомобиля внезапно подойдет к блоку подушек безопасности. Такие вещи могут происходить очень и очень редко, и они, безусловно, не дают общего решения проблемы несократимой сложности”. (Orr, H. A. Darwin v. intelligent design (again). Boston Review [Dec/Jan], 28-31. 1996).
М. Бихи, автор идеи несократимой сложности и широко известного примера с мышеловкой, наглядно демонстрирующего данную концепцию, так ответил на критику своих оппонентов, основанную на аргументе экзаптации (кооптации): “Я никогда не говорил, что отдельные части несократимо сложной системы не могли быть использованы для какой-либо иной цели. (Это было бы глупо – утверждать, что деталь мышеловки не могла бы выполнять функции пресс-папье, элемента декора или тупого оружия). Наоборот, я ясно написал в своей книге “Черный ящик Дарвина”, что, даже если отдельные части системы имеют свою собственную функцию, это никак не объясняет неупрощаемую сложность целой системы. В действительности это лишь усугубляет проблему, о чем я уже говорил ранее, рассматривая возможность использования разбросанных по гаражу случайных предметов в качестве составных частей работающей мышеловки без разумного вмешательства.
Для того, чтобы поймать мышь, мышеловке нужна платформа, пружина, молот, прижимная рейка и защёлка. Теперь представим, что вы захотели изготовить мышеловку. В вашем гараже, возможно, найдется кусок деревяшки от мороженого на палочке (для платформы), пружина от старых заводных часов, кусок металла (для молота) в форме небольшого лома, штопальная игла для прижимной рейки и крышка от бутылки, которую вы захотели бы использовать в качестве защёлки. Но эти части, даже учитывая, что в них есть некая схожесть с деталями работающей мышеловки, на самом деле не подойдут друг к другу и не смогут создать функционирующую мышеловку без серьезной модификации деталей. А пока будет происходить модификация составных частей, они не смогут работать в качестве мышеловки. Тот факт, что они использовались ранее в других целях (в качестве лома, часов и т.д.), не поможет им стать частью мышеловки. По сути, их прежние функции делают их непригодными практически для любой новой роли в составе сложной системы”.