На протяжении тысячелетий человечество смотрело в сторону космоса. И менее столетия назад мы смогли путешествовать там. Несколько веков назад почти все ученые верили в библейское повествование о Сотворении мира. Однако к тому времени, когда первый космонавт отправился в космос, многие ученые отказались от библейской истории. Многие астрономы пришли к выводу, что наша Солнечная система, а также планеты и луны внутри неё сформировались сами по себе без помощи Создателя около 4,5 миллиардов лет назад.
Подтверждает ли это убеждение то, что мы увидели в космосе на Луне и планетах? Или увиденное согласуется с Библией? Ответ на этот вопрос способен вас удивить! Добро пожаловать на “О чём вам недоговаривают астрономы. Часть 1. Наша сотворённая Солнечная система”.
Солнечная система
Я ведущий Спайк Псаррис. Несколько лет я работал инженером в военной космической программе США. Я вошел в эту программу как атеист и эволюционист. Я оставил её как креационист и христианин. В этом видео вы обнаружите некоторые свидетельства, которые убедили меня и многих других в том, что Библия истинна, а эволюция – нет. Я буду вашим гидом по Солнечной системе. Мы увидим потрясающие фотографии и видео с планетами, лунами и другими объектами. Некоторые из них – наши ближайшие соседи, а другие находятся далеко. мы обнаружим, что часто эти объекты не поддерживают эволюционные идеи. Многие из них выглядят совсем молодыми, а не возрастом в миллиарды лет. Фактически, согласно нынешним эволюционным моделям, многие объекты в нашей Солнечной системе вообще не могут существовать. То, что вы услышите, возможно, будет противоречить тому, что вы слышали раньше.
Вы, наверное, слышали, что астрономы-эволюционисты все уже выяснили, и что их модели доказывают, что наша Солнечная система сформировалась сама по себе миллиарды лет назад. Я вам предлагаю взглянуть на доказательства и самим решить. В этом видео вы узнаете, что недоговаривают о нашей Солнечной системе.
Итак, давайте начнем. Прежде чем мы будем говорить о том, как наша Солнечная система возникла, нам нужно уточнить, что такое Солнечная система. Когда мы говорим о Солнечной системе, мы говорим о нашем Солнце и обо всем, что вращается вокруг него. Она включает 8 больших планет, а также множество лун, астероидов, комет и некоторых более мелких объектов. В этом видео мы обсудим все планеты и некоторые из их спутников. Если отсчитывать от Солнца, то это Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и карликовая планета Плутон.
Итак, на вопрос происхождения Солнечной системы пытаются ответить 2 конкурирующие модели. Их упрощённо можно представить так: либо Солнечная система была сотворена, либо нет. Я буду использовать слово «эволюция», чтобы описать веру в то, что наша Солнечная система не была создана. Обычно это слово используется для описания биологической эволюции, но астрономы часто используют его и в более широком смысле. Поэтому, когда я использую слово «эволюция», я не говорю о растениях или животных. Я говорю о вере в то, что наша Солнечная система и все в ней сформировалось и развилось само по себе. Раньше я верил в эволюцию, но теперь нет. Теперь я верю, что вся вселенная и все в ней, включая нашу Солнечную систему, были созданы Богом, как это описано в Библии. Конечно, сегодня многие ученые категорически не согласны с этой идеей. Они верят, что Творения не было. Они считают, что Солнечная система сформировалась миллиарды лет назад без участия Создателя. В этом видео вы узнаете, почему их модель ошибочная. Само по себе это конечно не доказывает, что модель Сотворения верная. Невозможно использовать науку для доказательства того, что какое-либо историческое событие произошло. Все, что мы можем сделать, это посмотреть, какой сценарий лучше всего соответствует фактам. Эта передача именно об этом.
Отовсюду людям говорят, что все свидетельства указывают на эволюцию. Когда мы будем путешествовать по Солнечной системе, задайте себе вопрос, согласуются ли планеты и луны с этими эволюционными идеями или нет. Я думаю, вы увидите, что ответ отрицательный. Думаю, вы увидите, что доказательства полностью согласуются с идеей Творения.
Итак, давайте обсудим эти две противоположные модели. Модель Сотворения основана на Библии. Библия говорит: “В начале сотворил Бог небо и землю”. (Бытие 1:1). Библия не указывает конкретную дату этого события, но на основании других отрывков Библии мы можем подсчитать, что это было менее 10 000 лет назад.
С другой стороны, тот кто верит в эволюцию, отрицает библейское повествование. Доминирующая сегодня эволюционная модель называется небулярной гипотезой. Согласно этой модели, наша Солнечная система образовалась из закрученного облака газа и пыли примерно от 4,5 миллиардов лет назад. Согласно эволюционным представлением это выглядело примерно так. В начале был газ. Около 4,5 миллиарда лет назад огромное газовое облако начало сжиматься и закручиваться. Большая часть газа устремилась к центру и стала Солнцем. Остаток вращался вокруг нового Солнца и начал уплотняться в пылинки. По мере того как пылинки вращались вокруг Солнца, они начали слипаться и превратились в комки пыли. Затем эти комки слиплись, превращаясь в маленькие камешки. А маленькие камешки, слипаясь, образовывали большие камни. По прошествии достаточного времени газ превратился в огромные астероиды. Эти астероиды слиплись и стали планетами, которые мы видим сегодня. У астрономов есть особые название для этих астероидов, они называются планетезимали, что означает маленькие планеты. Так как вы, вероятно, не слышали это слово раньше, я буду называть их астероидами, т.к. это тоже самое.
Большинство светских астрономов полагают, что астероиды, которые мы видим сегодня в нашей солнечной системе, – это остатки планетезималей, которые так и не собрались вместе, чтобы сформировать планеты. Эволюционисты уверены, что их модель верна. В конце концов, это объясняет, почему все планеты вращаются вокруг Солнца в одном направлении. Это также объясняет, почему Солнечная система сегодня плоская, когда все планеты выстраиваются в форме диска, вращаясь вокруг Солнца. Плюс это объясняет, почему внутренние планеты каменистые, а внешние планеты состоят из газа и льда. Предположительно, более тяжелые каменистые материалы могли конденсироваться близко к Солнцу. А более легкие материалы были более летучими и могли конденсироваться только вдали от Солнца.
Звучит хорошо, не правда ли? Проблема в том, что это не работает! Оказывается, что вы не можете строить планеты так, как говорят эволюционисты. Вы, конечно, можете создавать сгустки пыли. Мы знаем, что частицы пыли слипаются. Просто загляните под свою мебель и увидите там пылевые сгустки. Эксперименты в космосе показали, что сгустки пыли образуются и в вакууме. Проблема в том, что если у вас есть большие комки пыли или даже несколько маленьких камешков, то они перестают слипаться. Они начинают сталкиваться друг с другом слишком быстро и, вместо того чтобы держаться вместе, они начинают разрушать друг друга в столкновениях. Гравитация недостаточно сильна для того, чтобы преодолеть это, пока камни не превратятся в небольшие астероиды.
Несмотря на зрелищную компьютерную анимацию, которую вы видите в научных видео, от скоплений пыли невозможно перейти к планетам. Астрономы-эволюционисты знают, что это правда. Поэтому в книгах по астрономии можно встретить такие цитаты: “Как только эти планетезимали сформировались, дальнейший рост планет может происходить за счет гравитационной аккреции. Однако не понятно, как это происходит.” А в астрономических журналах мы встречаем подобные комментарии: “Образование планетезималей – предшественников планет размером с километр – всё ещё остается непонятным процессом”. Jürgen and Gerhard Wurm, “The Growth Mechanisms of Macroscopic Bodies in Protoplanetary Disks”. Annual Review of Astronomy and Astrophysics, Vol. 46: 21-56 (September 2008). p.21. “Как происходит первая стадия этого процесса первичной аккреции – фундаментальная нерешённая проблема планетологии”. Jeff Cuzzi, “Planets: the first movement”. Nature 448 (30 August 2007), p.1003.
Так что еще до того, как мы начнем обсуждать какие-либо планеты или луны, эволюционная теория уже рушится. Она не может производить астероиды, необходимые для построения планет. Станет ли ей лучше, если мы перейдём к исследованию планет и лун? Давайте посмотрим!
Меркурий
Начнём наше путешествие с планеты, которая ближе всего к Солнцу – Меркурия. Меркурий – это одна из планет земной группы. Другие – это Венера, Земля и Марс. Ровно половина планет Солнечной системы принадлежит к этому типу. В отличие от больших газовых планет, Земля в основном состоит из каменистых пород, а поскольку Меркурий, Венера и Марс также в основном состоят из каменистых пород, мы называем их планетами земной группы.
Меркурий крошечный, он лишь немного больше нашей Луны. И он меньше некоторых других лун в Солнечной системе. Это также планета крайностей. Поскольку Меркурий расположен близко к Солнцу, его температура может достигать 450 градусов по Цельсию. В тоже время на тёмной стороне температура опускается до минус 180 градусов. Поверхность Меркурия напоминает нашу Луну. Как вы можете увидеть, он усеян кратерами.
Мы многое узнали о Меркурии буквально за последние годы. До 2008 года большая часть того, что мы знали о Меркурии, было получено от космического зонда Mariner 10, который пролетал над ним в 1974 и 1975 годах. Своим существованием Меркурий создаёт множество проблем для эволюционных теорий. Мэринер показал, что Меркурий очень плотный. Настолько плотный, что большинство ученых считают, что у него железное ядро, занимающее более 40 процентов его объема. Это создает огромную проблему для светских теорий. Эволюционные модели говорят, что Меркурий даже и близко не может быть таким плотным.
Один эволюционный астроном объясняет: “Движущей силой предыдущих попыток объяснить наличие Меркурия было включение высокой плотности планеты в какую-то предпочтительную общую схему Солнечной системы… Стало ясно, что ни одна из этих предложенных моделей не работает, а высокая плотность легко согласуется с гипотезой большого удара. Что делает Меркурий уникальным”. S.R. Taylor, Solar System Evolution: A New Perspective, p.194.
Хорошо, эта проблема решена гипотезой столкновения. Что имеется ввиду? Что ж, эволюционисты считают, что Меркурий образовался так, как предсказывает эволюция. Но потом случилось следующее. Вы помните все те астероиды, которые якобы летали в нашей ранней Солнечной системе, превращаясь в планеты? Задолго до того, как сформировался Меркурий, как это предсказывают светские модели. Один из этих астероидов врезался в Меркурий и сорвал с него все более легкие породы. Более легкие породы просто улетели куда-то в космос, оставив только плотный материал, который мы видим на планете сегодня. Но где доказательства этого события? Если этого не происходило, то Меркурий опровергает эволюцию. Очевидно, что это не лучший вид доказательств!
Но это ещё не всё. Зонд Мэринер обнаружил, что эта маленькая планета имеет магнитное поле, но согласно эволюции, у нее не может быть магнитного поля! Чтобы понять, почему это важно, нам нужно немного поговорить о магнитных полях. Есть несколько причин, по которым планета может иметь магнитное поле, но для большинства из них требуется, чтобы планета была молодой. Поскольку эволюционисты считают, что всем планетам миллиарды лет, это означает, что для планет может быть только один источник магнетизма – динамо-машина глубоко внутри каждой из них.
ПЛАНЕТАРНЫЙ МАГНЕТИЗМ
- Магнетизм может быть из нескольких источников
- Но большинство источников распадутся, и им не хватит миллиардов лет
- Только один источник может прослужить миллиарды лет: динамо-машина глубоко внутри каждой планеты
Эта динамо-машина представляет собой расплавленный жидкий металл, вращающийся внутри каждой из планет. Когда он течет, возникает электрический ток, который и создает магнитное поле. Это сложный процесс, поэтому я не буду утомлять вас подробностями. Важно то, что на планете по прошествии миллиардов лет все еще сохранилось магнитное поле. А значит у неё должно быть жидкое ядро. For Mercury to still have a magnetic field after billions of years, it must have a liquid core.
Но, как заметил один эволюционист, Меркурий настолько мал, что, по общему мнению, планетологов его ядро должно было остынуть и затвердеть миллиарды лет назад. S.R. Taylor, Destiny or Chance: our Solar system and its place in the cosmos, p.163. Поэтому, согласно эволюции, Меркурий не может иметь жидкого ядра. Поэтому у него не может быть и магнитного поля. Но у него есть магнитное поле! После этого открытия эволюционисты попытались объяснить это с помощью новых моделей, но все эти модели породили новые проблемы. Такова была ситуация после миссии Мэринер.
Затем в 2008 году космический корабль «Мессенджер» прибыл к Меркурию, что стало нашим первым углубленным исследованием планеты за более чем 30 лет, и мы получили кладезь новой информации. Эволюционисты надеялись, что новые данные решат их проблемы. Вместо этого проблемы усугубились. Мессенджер поставил перед светскими моделями новые вызовы. Прежде всего Мессенджер обнаружил, что Меркурий содержит много летучих веществ, таких как сера и калий. Это дискредитирует гипотезу великого столкновения. Потому что эти элементы очень летучие. При таком сильном столкновении эти элементы испарились бы и рассеялись в космос, а сегодня их не было бы на Меркурии. Но они на Меркурии по сей день. Поэтому Великого столкновения не было, и эволюционисты больше не могут объяснить наличие большого металлического ядра Меркурия.
Во-вторых, Меркурий, по-видимому, содержит много серы с более высокой концентрацией, чем любая другая скалистая планета. Эта сера вызывает и другие проблемы для эволюционных моделей. Небулярная гипотеза гласит, что летучие элементы, такие как сера, не могут присутствовать, как было отмечено в одном исследовании: “Модели химической конденсации показывают, что сера не может конденсироваться в первобытной солнечной туманности на гелиоцентрическом расстоянии Меркурия”. Margot et al., Large Longitude Libration of Mercury Reveals a Molten Core, Science, 4 May 2007. Но тем не менее она есть на Меркурии.
Третье. Мессенджер обнаружил, что магнитное поле Меркурия ослабевает, оно уменьшилось почти на 8% всего за 35 лет. При такой скорости примерно каждые 320 лет он теряет половину его интенсивности. Если бы Меркурию действительно были миллиарды лет, у него вообще не было бы магнитного поля. Теперь мы видим, что у него не только есть магнитное поле, но оно быстро затухает. Это означает, что поле очень молодое. Как будто планета была изначально намагничена всего несколько тысяч лет назад. Оно не могло так ослабевать миллиарды лет. Потому что менее 1 миллиона лет назад оно было бы невероятно сильным.
Между прочим, ослабевающее поле не стало сюрпризом для креационистов, потому что доктор наук в области физики Рассел Хамфрис предсказал это заранее, основываясь на описании сотворения в Библии. Мы поговорим подробнее о его предсказаниях позже в этом видео.
Наконец, Мессенджер нашел другие свидетельства того, что Меркурий молод. Эта планета должна была быть старой, обгоревшей огнем. Но это не так. Одним из главных сюрпризов стала одна совершенно новая особенность Меркурия – эти синие впадины. Их даже назвали “Отвисшей челюстью”, потому что данного явления никто не ожидал. Это ямы и впадины до нескольких километров в поперечнике. Ученые думают, что они образуются, когда летучие вещества разными способами покидают поверхность Меркурия. Многие из этих ям кажутся совсем свежими. Очевидно, какой бы процесс ни создавал их, он продолжает действовать и сейчас. Опять же, если бы Меркурию действительно были миллиарды лет, эти процессы давно бы прекратились. Эти впадины заставляют Меркурий выглядеть довольно молодо.
Итак, вот что вам не говорят о Меркурии:
- Согласно эволюции, он не должен быть таким плотным
- Согласно эволюции, у него не должно быть магнитного поля, но оно есть
- Большое количество летучих элементов, таких как сера, противоречит светским моделям образования Меркурия
- Из-за затухающего магнитного поля и продолжающейся геологической активности Меркурий выглядит молодым, а не на миллиарды лет
Как написал один эволюционист, Меркурий не соответствует теории и не является такой планетой, как он описан в учебниках. Меркурий хоть и крошечная планета, но создает огромные проблемы для эволюции. Как сказано в 1-м послании коринфянам 1:27: “Что ж, Бог, дабы посрамить мудрых, избрал немудрое этого мира, а слабое этого мира избрал Бог, дабы посрамить сильное”.
Венера
Венера – не ближайшая к Солнцу планета, но самая горячая. Венера полностью покрыта облаками. Эти облака в основном состоят из углекислого газа. Они улавливают солнечное тепло и вызывают глобальный парниковый эффект. Температура на Венере достигает 500 градусов по Цельсию. Под облаками Венера выглядит так… Венера – не лучшее место для посещения. Если бы вы туда попали и каким-то образом смогли пережить эту невозможную жару, и могли бы каким-то образом дышать углекислым газом, что также невозможно, вы бы в любом случае немедленно умерли. Вы были бы раздавлены давлением 90 атмосфер. На поверхности Венеры такое же давление, как на Земле на глубине 100 метров под водой.
Венера ставит перед эволюцией множество уникальных проблем. Ученые называли Венеру сестрой нашей планеты, что имеет определённый смысл. Венера примерно того же размера и массы, что и Земля, и состоит из того же вещества. Согласно эволюции, Венера образовалась в результате тех же процессов, что и Земля в то же время, примерно в том же месте и из тех же материалов. Поэтому Венера должна быть очень похожа на Землю, но за последние несколько десятилетий мы узнали, что Венера на самом деле очень отличается.
Во-первых, мы обнаружили, что поверхность Венеры совсем не такая, как ожидали эволюционисты. Венера по описанию похода на ад. Воды там нигде нет, но вместо этого вся планета покрыта потоками лавы. Иногда идет дождь, но дождь не из воды, а из серной кислоты. Всё выглядит так, что у Венеры нет тектонических плит. Земная кора, в отличии от венерианской, состоит из множества плит. У Венеры нет магнитного поля, в то время как у Земли оно есть. Если эволюция говорит, что планеты должны быть похожи, то почему они такие разные?
Кроме того, у Венеры нет Луны. Позже мы поговорим и о том, как Земля якобы заполучила Луну. А пока мы спросим, действительно ли обе планеты сформировались одновременно в результате одних и тех же процессов из одних и тех же материалов и примерно в одном месте и почему у Венеры нет луны. Эволюционная теория заявляет, что у Венеры согласно эволюционной модели действительно была луна, но потом нечто произошло. Да, всё верно, прилетел астероид, ударил по венерианской луне и разрушил её. Где доказательства этого? Их нет! Только одно то, что, если бы этого не происходило с Венерой, создало бы проблемы для теории эволюции.
Венера создает и другие огромные проблемы для эволюции. К примеру, поверхность Венеры выглядит довольно молодой, вся поверхность кажется свежей, и нет никаких свидетельств миллиардов лет эрозии или химического выветривания. Эволюционисты вынуждены предполагать, что не так давно по какой-то неизвестной причине вся планета была вновь покрыта вулканической активностью. Это означает, что кора всей планеты одновременно была погружена под лаву. Почему это произошло? Никто не знает. Что-то должно было произойти, говорят эволюционисты, потому что мы знаем, что эволюция верна. Когда, предположительно произошло это событие? Большинство ученых-планетологов считают, что поверхность Венеры обновилась около 500 миллионов лет назад. Они верят в это, потому что на поверхности Венеры около 1000 крупных ударных кратеров, и потребуется около 500 миллионов лет, чтобы накопить такое количество кратеров. Поэтому, даже если они признают, что поверхность Венеры выглядит молодой, они будут настаивать на том, что ей не менее 500 миллионов лет.
Но здесь они делают два больших предположения. Первое, они предполагают, что знают, как часто образуются сегодня новые кратеры. Второе, они предполагают, что эта скорость была такой же, как минимум последние 500 миллионов лет. Однако оба эти предположения оказались неверными. Исследования на нашей Луне и в других частях Солнечной системы показали, что эволюционная модель образования кратеров неверна. Мы поговорим об этом позже.
Мы видим, что, хотя эволюционисты настаивают на том, что Венера старая, все имеющиеся у нас свидетельства делают ее довольно молодой.
Итак, вот что вам не говорят о Венере:
- Эволюция утверждает, что оно должен быть похожа на Землю, но у неё нет Луны, нет магнитного поля, а её кора и поверхность сильно отличаются от Земной.
- Её поверхность молодая и свежая, Венера идеально соответствует Солнечной системе, которой всего тысячи лет, а не миллиарды.
Земля
Очевидно, что Земля очень важна для нас. Это наш дом. Эволюционисты говорят нам, что нашему дому 4,5 миллиарда лет. Но есть много доказательств того, что это не может быть правдой. Согласно Библии, Земля была создана менее 10 000 лет назад. На самом деле, доказательств тому так много, что из них можно создать несколько видео подобных этому. Но это тема для отдельного видео. А пока нам придется отложить эту тему в сторону и двигаться дальше.
Давайте вместо этого поговорим о Земле как о планете. Как насчёт возраста, соответствует ли он эволюционным теориям? Нет, во многих отношениях это не так. Прежде всего, магнитное поле Земли создает множество проблем для эволюции. Наше магнитное поле похоже на то, которое возникает, если бы внутри Земли был гигантский стержневой магнит. Конечно, у нашей планеты нет стержневого магнита. Так откуда оно взялось? Мы уже обсуждали, как магнитные поля предположительно генерируются движением жидкости внутри планет. Мы также обсудили, почему эта идея не обязательно работает, особенно для Меркурия. Её также трудно заставить работать и для Земли. Хотя она и была изобретена для объяснения особенностей Земли. Сайт американского геофизического союза цитирует исследование, в котором говорится следующее: “Механизм генерации геомагнитного поля остается одной из центральных нерешенных проблем геонауки”. Цитата из отчёта National Geomagnetic Initiative Commission on Geosciences, Environment and Resources.
Но еще большая проблема в том, что наше магнитное поле ослабевает. В результате измерений учёные установили, что каждые 1400 лет интенсивность магнитного поля снижается в 2 раза. Возможно, вы слышали, что в прошлом магнитное поле Земли меняло полярность, что северный и южный магнитные полюса поменялись местами. Это правда, но мы говорим не об этом. Мы не говорим о напряженности поля в каком-либо одном месте на Земле. Мы говорим обо всей энергии поля в целом, и эта энергия быстро истощается. Поскольку со временем оно становится слабее, значит, в прошлом оно было сильнее. Если бы вы могли путешествовать назад во времени, поле удваивало бы свою энергию каждые 1400 лет вашего путешествия. Конечно же, есть определенный предел того, насколько сильным оно могло быть. Оказывается, что магнитное поле Земли может иметь возраст не более чем тысячи, максимум десятки тысяч лет, но не миллионы. И эволюционная теория динамо-машины никак не может этого объяснить. Вот почему один эволюционист недавно написал: “На данный момент магнетизм почти такая же загадка, как и во времена Уильяма Гилберта (1544-1603) написавшего свой классический трактат «О магнетизме, магнитных телах и великом магните, Земле» в 1600 м году”. S.R. Taylor, Destiny or Chance: Our Solar System and its Place in the Cosmos, pp.163-164. Несмотря на 400 лет исследований, эволюционисты не могут понять, как на Земля поддерживает магнитное поле. Может, нам стоит просто признать, что наша планета была создана?
На самом деле наша планета выглядит так, будто была создана специально для нас. Земля уникально спроектирована, чтобы быть нашим домом. Во-первых, магнитное поле, которое эволюционисты не могут объяснить, имеет очень важную функцию. Оно защищает нас от солнечной радиации, которая в противном случае быстро уничтожила бы жизнь на Земле. Вместо этого, заряженные частицы от Солнца просто отклоняются магнитным полем. Наша атмосфера дает нам воздух для дыхания, а более плотная атмосфера или атмосфера с другим составом вызвала бы сильный парниковый эффект. Далее, Земля делает оборот вокруг своей оси за 24 часа. Это ещё одна уникальная особенность для нас. Если бы Земля вращалась слишком медленно, на нашей планете были бы резкие перепады температур, а если бы она вращалась слишком быстро, нас бы одолевали сильные ветры. Но она вращается с оптимальной скоростью. Также ось нашей планеты наклонена на 23,5 градуса. Это обеспечивает плавную смену времён года при практически круговой орбите, что обеспечивает стабильный климат. Но ничто из этого не должно нас удивлять, потому что Библия в книге Исайи 45:18 говорит, что Бог специально создал Землю, чтобы мы могли жить на ней. “Вот что говорит Господь, сотворивший небеса, Бог, что Землю создал, устроил и утвердил её (не напрасно сотворил Он её – создал для жизни): «Я – Господь, и нет другого!»”.
Есть еще одна очень важная особенность нашей родной планеты. 70% её поверхности покрыто водой. Нам сложно оценить, сколько на ней воды, но если посмотреть с этого ракурса, напротив Тихого океана, то суши вообще почти не видно. На самом деле, трудно даже понять, сколько здесь воды. Океанические бассейны в некоторых местах на много километров в глубину. Если бы вы могли поднять дно океана и сплющить все горы так, чтобы вся земная поверхность была идеально гладкой, вполне очевидно, что вода в океанах покрыла всю землю. И какой бы глубины была бы тогда вода? Более 3-х километров – это огромное количество воды. Этого более чем достаточно, чтобы затопить всю планету, если бы только поверхность Земли была немного более гладкой. Поэтому в следующий раз, когда вы будете читать в Библии о Ноевом потопе, вспомните, сколько тут воды. Скептики часто насмехаясь говорят, что если был Всемирный потоп, то куда делась вся вода? Они могут просто подойти к берегу океана и убедиться, что она всё ещё там. Даже горы раньше были под водой, как признают и сами эволюционисты, поэтому мы находим морские окаменелости на вершинах гор. В конце Потопа океанические бассейны погрузились, а горы поднялись. Поэтому сегодня мы живём на суше, но при этом имеем то же количество воды, как и тогда.
Вся эта вода жизненно важна для обитателей Земли, но знаете ли вы, что эволюционные модели говорят, что этой воды здесь быть не должно? Помните, как мы узнали, что летучие газы не могут конденсироваться во внутренней части Солнечной системы? Эволюционная модель утверждает, что их должно было выбросить наружу. Эволюционисты говорят, что планеты земной группы каменистые, потому что более легкие материалы не могут конденсироваться так близко к Солнцу. И вода – это одно из тех веществ, которые не должны были конденсироваться так близко к Солнцу. Согласно эволюционным моделям, Земля должна была образоваться практически без воды. Очевидно, что это не то, что мы видим.
Тогда откуда взялась вся эта вода? Эволюционисты не знают. Они обычно говорят, что в начале своей истории Землю бомбардировали сотни миллионов комет. Поскольку кометы в основном представляют собой большие грязные ледяные комья, то эволюционисты сказали, что именно они и принесли всю эту воду. К сожалению для эволюции, это объяснение больше не работает. Было отправлено несколько космических кораблей, чтобы посетить некоторые кометы, и выяснить, из чего они состоят. Кометы действительно содержат немного воды в виде льда, но она химически отличаются от воды на Земле. Кометные льды содержат намного больше дейтерия, чем ожидали эволюционисты. Поскольку дейтерий на Земле чрезвычайно редок, очевидно, что наша вода досталась нам не от комет. Поэтому, согласно светской модели, на нашей планете должно быть очень мало воды, но это не совсем то, что мы видим. Некоторые светские астрономы утверждают, что эта проблема была недавно решена. В 2011 году космическая обсерватория Гершеля обнаружила, что комета под названием Хартли 2 имеет воду, которая более точно соответствует составу воды на Земле. Некоторые светские веб-сайты теперь заявляют, что кометы могли быть источником воды на Земле, но это неверно. Больше об этом вы можете узнать на creationastronomy.com.
В целом эволюционная модель до сих пор не может объяснить, как на Земле появилась вода. И именно поэтому некоторые светские исследователи прибегают к ним – астероидам, как к источнику воды на Земле. В частности, указывают на астероид 24-Фемида. Было обнаружено, что на его поверхности есть водяной иней и лед. Они говорят, что давным-давно миллионы астероидов врезались в Землю и обеспечили ее водой. Но эта идея сразу же сталкивается с проблемами. Астероиды каменистые, а не ледяные. В них гораздо меньше воды, чем в кометах. И даже те, в которых есть вода, имеют химический состав, резко отличающийся от земного. Как показало одно исследование: “Вероятно, менее 15 процентов воды на Земле могло быть получено из этих астероидов”. Water for the rock: Did Earth’s oceans come from the heavens? Science News, Volume 161, Issue 12, pages 184-186, 23 March 2002. В свете всего этого, согласно светским моделям, на Земле должно быть очень мало воды. Очевидно, что эволюционная модель ошибочна. Недавно в журнале Саинс Ньюс сообщалось: “Есть один момент, в котором сходятся большинство геохимиков и астрономов: в небесной кладовой теперь нет ключевого ингредиента для рецепта Земли”. Science News, March 23, 2002.
Итак, вот то, что вам недоговаривают о Земле:
- Она специально спроектирована для того, чтобы мы жили здесь – это период вращения, наклон оси, орбита, атмосфера и многое другое
- Здесь много воды для Ноева потопа, но эволюция говорит, что ее здесь вообще не должно быть
- А магнитному полю Земли не может быть миллиардов лет
Луна
Полеты “Аполлона” на Луну, вероятно, до сих пор являются главным событием всей космической программы. Тысячи людей годами без устали трудились, чтобы 12 человек смогли пройти по Луне и благополучно вернуться домой. Мы все видели Луну бесчисленное количество раз, принимаем ее как должное и не ценим ее красоту. Но её можно ценить не только за красоту. Подобно Земле, Луна была создана и уникальна именно для нас.
Во-первых, гравитация Луны вызывает приливы в земных океанах. Это очень важно для жизни на Земле. Приливы и отливы способствуют циркуляции воды в океанах, что предотвращает её застаивание. Это позволяет рыбе и другим существам выживать. Луна находится на подходящем для этого расстоянии. Если бы она была намного дальше, она не осуществила бы достаточно высоких приливов. С другой стороны, если бы она была намного ближе, приливы были бы слишком высокими, и они были бы наносили бы нам существенный вред. Но Луна была создана не только для приливов и отливов. Библия говорит, что Луна была создана чтобы по ней производить отсчёт времени, и имеет для этого уникальные возможности. Когда Луна движется вокруг Земли, она регулярно проходит между Землей и Солнцем. Когда это происходит, и вы оказываетесь в нужном месте на Земле, то вы видите затмение. Обратите внимание на то, как Луна точно закрывает Солнце. Луна в 400 раз меньше Солнца, но Солнце при этом в 400 раз дальше Луны, что делает возможными затмения. Это обстоятельство также позволяет нам изучать те части атмосферы Солнца, которые мы не могли бы иначе увидеть благодаря ослепляющему свету Солнца. Полное затмение, как известно, является одним из самых впечатляющих событий в астрономии. Когда оно происходит, то со всего мира люди стекаются в район наилучшей видимости. В нашей Солнечной системе присутствует более 200 (215) других лун. Однако ни один из них не создаёт подобных затмений для планет, вокруг которых они вращаются. Только наша Луна имеет точное сочетание размера, положения и расстояния, которое производит эти прекрасные явления.
За исключением самой Земли, Луна является наиболее изученным объектом в нашей Солнечной системе. А также единственное, на которое ступала нога человека. Луна может преподать нам несколько интересных уроков. На той стороне Луны, которую мы видим с Земли, доминируют некоторые особенности. Это обширные темные области на поверхности, называются морями. Считается, что это большие потоки застывшей лавы. Обратите внимание, какое гладкое море на переднем плане и насколько испещрено нагорье за ним. Считается, что моря представляют собой огромные ударные бассейны. Когда-то в прошлом, крупные объекты ударялись о Луну, образуя эти огромные бассейны. Эти удары были настолько сильными, что они раскололи лунную кору, из-за чего лава извергалась наружу и заполняла бассейны. Пока это кажется разумным объяснением, но вот вопрос: сколько времени прошло между ударами и извержением лавы? Кажется очевидным, что это не заняло бы много времени, несколько часов, несколько дней, может быть, неделю или две. Но эволюционисты считают, что между отдельными ударами с извержением лавы прошло 500 миллионов лет. Почему они так верят? Потому что во многих местах на Луне мы можем увидеть объекты, называемые кратерами-призраками. Кратеры-призраки – это кратеры, выступающие из моря. Они частично залиты лавой, но не стерты полностью, поэтому мы все еще можем их видеть. Вот ещё один пример: обратите внимание, что некоторые кратеры резкие и четкие. Очевидно, они образовались после того, как лава заполнила моря, так что это не кратеры-призраки. Кратеры-призраки – это такие кратеры, которые выступают из-под затвердевшей лавы. Эти кратеры существовали на дне ударных бассейнов ещё до того, как лава извергла и частично заполнила их. Это означает, что они образовались после того, как произошли гигантские удары, но до того, как от ударов изверглась лава. И вот почему это важно. Поскольку эволюционисты верят в миллиарды лет, они пришли к выводу, что, за исключением короткого периода в начале истории Солнечной системы, новые кратеры формируются очень медленно. В противном случае, например, в лунных морях было бы намного больше кратеров. Но на Луне много кратеров-призраков. Поскольку эволюционисты вынуждены верить в медленную скорость образования кратеров, они также вынуждены верить, что для образования всех этих кратеров-призраков потребовалось целых 500 миллионов лет или около того. Есть ли в этом какой-то смысл? Совершенно нет. Очевидно, что такие огромные удары немедленно повлияли бы на Луну. Смешно думать, что Луна будет ждать полмиллиарда лет или около того, прежде чем отреагирует на эти столкновения. Единственная причина, по которой эволюционисты верят в это, состоит в том, что они придерживаются миллиардолетней истории.
Но если мы посмотрим на доказательства, не поддаваясь влиянию эволюционных предрассудков, то что мы увидим? Мы видим доказательства того, что в прошлом скорость образования кратеров была намного выше, чем сегодня. Этот факт влияет на наше понимание планет и лун во всей Солнечной системе. Мы говорили об этом, когда рассматривали Венеру. Помните, что поверхность Венеры выглядит очень молодой, но эволюционисты говорят, что ей не менее 500 миллионов лет, потому что образование кратеров – это медленный процесс. Наша Луна показывает нам, что образование кратеров – не такой уж медленный процесс, как полагают эволюционисты. Это означает, что планеты и луны в нашей Солнечной системе намного моложе, чем нам говорят.
Когда люди смотрят на Луну, то многие из них задаются вопросом: как Луна попала сюда и откуда она взялась? Библия ясно отвечает на эти вопросы. Она была создана на 4 день недели Творения. “И сказал Бог: «Да появятся светила на своде небесном, чтобы отделять день от ночи; и пусть они служат знаками, чтобы указывать на времена, дни и годы. Два светила великие: большее, которое стало владыкою дня, и меньшее, чтобы правило оно ночью, – сотворил Бог, а также и звезды. Был тогда и вечер, было и утро – прошел четвертый день”. Быт 1:14, 16, 19. Луна была создана, чтобы отсчитывать месяцы, сезоны и управлять ночью. И действительно, её свет преобладает на ночном небе. Но эволюционисты не хотят принимать идею Творения, поэтому они ищут другие ответы. Фактически, именно по этой причине эволюционисты были очень взволнованы лунной программой Аполлон в 1960-х годах. Они думали, что лунные миссии помогут им понять, как Луна могла образоваться сама по себе без участия Создателя. Это астронавт миссии Аполлон 17 Харрисон Шмидт. Он был не только последним космонавтом, побывавшим на Луне, но и доктором наук в области геологии. Шмидт и другие астронавты собрали образцы с поверхности Луны и принесли с собой десятки килограмм лунных камней. Эти камни открыли некоторые очень интересные особенности Луны. В то время существовало 3 основных эволюционных теории происхождения Луны. Ученые-эволюционисты стремились проанализировать лунные породы и посмотреть, какая из их теорий окажется верна.
Они называются:
- Гипотеза центробежного отделения
- Гипотеза совместного формирования
- Гипотеза захвата
Давайте поговорим о каждой из них. Гипотеза центробежного отделения гласит, что ранняя Земля вращалась очень быстро, затем кусок материала от неё оторвался и стал Луной. У этой гипотезы есть серьёзные проблемы: тесты показали, что лунные камни по некоторым параметрам сильно отличаются от земляных пород. Например, на Луне гораздо меньше железа по сравнению с Землей. Кроме того, если бы эта идея была верной, Земля вращалась бы невероятно быстро, примерно один оборот за 2,5 часа. Как она могла замедлить скорость обращения до сегодняшних 24 часов? Вся эта избыточная энергия вращения должна была куда-то деться. Расчеты показали, что этого количества энергии хватило бы, чтобы поднять температуру всей Земли на тысячу градусов по Цельсию. Это испарило бы все океаны Земли. А поскольку сегодня у нас все еще есть океаны, то мы знаем, что эта гипотеза ошибочна. Согласно гипотезе совместного формирования, Земля и Луна образовались из единого газопылевого облака. Это точно также как эволюционная гипотеза формирования всей нашей Солнечной системы их первичного облака, только в меньшем масштабе. Проблема здесь в том, что это означает, что Земля и Луна образовались из одного и того же материала. Но миссия Аполлон показала, что лунные породы отличаются от земных. Есть и другие проблемы с образованием Земли и Луны из такого облака. Третья гипотеза захвата гласит, что Луна образовалась в другом месте нашей Солнечной системы и перемещаясь по ней. В один прекрасный день, когда она проходила слишком близко к Земле, та гравитационно захватила её, после чего Луна вращается вокруг нашей планеты до сегодняшнего дня. Есть несколько проблем с этой идеей. Самая большая проблема в том, что один объект не может захватить другой гравитационным способом, без взаимодействия с другими объектами. Если бы к Земле приближалась только одна Луна, то гравитация Земли ускорила бы движение Луны. К тому времени, когда Луна достигнет Земли, она будет двигаться слишком быстро, чтобы оставаться на её орбите. Так что было бы только два варианта: либо Луна ударилась бы о Землю, либо она ускорилась бы и вылетела с другой стороны. В любом случае она не выйдет на орбиту. Так что миссия Аполлон привела эволюционистов в замешательство.
Интересно читать их дебаты того времени. Ни один из эволюционистов не смог доказать, что его теория верна, потому что каждая из них имела фатальные недостатки. Но что касается критики конкурирующих теорий, то было хорошо доказано, что каждая из них явно ошибочна. Так что каждый из них был прав в том, что все неправы. Через несколько лет после завершения миссий Аполлон в публикации НАСА говорилось следующее: “Несмотря на всё, что мы узнали за последние несколько лет, мы всё ещё не можем сделать выбор между этими тремя теориями. Нам все еще нужны дополнительные данные и, возможно, несколько новых теорий происхождение Луны, прежде чем какая-то из них получит всеобщее признание”. Brian M. French, The New Moon: A Window on the Universe (Washington DC: NASA), p.11. А что это значит, когда у вас уже есть несколько теорий, но вам нужны новые? Это означает, что те что у вас есть ошибочные. Поэтому эволюционистам нужно было что-то новое, и вскоре на помощь пришла новая теория. Да, снова всё те же астероиды. Якобы миллиарды лет назад достаточно большой астероид размером с Марс врезался в Землю. И астероид, и Земля были частично разрушены в этой катастрофе. Большое количество материала было выброшено в космос. Часть из него сформировала Луну, а остальная часть вернулась обратно на Землю. Однако железо от обоих тел погрузилось в ядро Земли. Это объясняет, почему сегодня на Луне не так много железа. Так насколько хороша эта теория? СМИ скажут вам, что компьютерное моделирование подтвердило, что это правда, но это полный бред.
Во-первых, компьютерное моделирование никогда не может доказать, что что-то произошло, а только то, что это одна из версий того, как что-то могло произойти. Во-вторых, эта модель работает только с очень узкими параметрами: вам нужен астероид точно нужного размера, который приближается с нужной скоростью и точно под прямым углом, чтобы это было возможно. И есть много споров о том, работает ли это даже в таких узких границах. Даже многие эволюционисты не принимают эту модель. Например, один астрофизик-эволюционист пожаловался: “Столкновение должно быть невероятно мягким. Практически необходимо чтобы кто-то держал объект размером с Марс прямо над Землей и аккуратно уронил его, чтобы не испортить земную орбиту”. Peter Noerdlinger, Ph.D., quoted in New Scientist, 23 January 2007, p.16. В дополнение к этому, недавно учёные внимательно изучили образцы почвы, привезённые астронавтами с Луны. Они обнаружили, что некоторые образцы содержат воду. Это шокировало эволюционистов. Гипотеза столкновения гласит, что сегодня на Луне не может быть воды. Она была испарена во время столкновения. Один учёный это прокомментировал: “Трудно представить сценарий, в котором гигантский удар полностью растапливает Луну и в то же время позволяет ей сохранить свою воду… Разрешить эту головоломку крайне сложно”. Erik Hauri, a geochemist at the Carnegie Institution’s Departament of Terrestial Magnetism in Washington DC, as quoted in http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyid=92383117 . Благодаря этому новому открытию гипотеза гигантского удара столкнулась с серьёзной проблемой. И это была единственная гипотеза, которая хотя бы отдалённо могла правдоподобно описать эволюционное происхождение Луны. Звучит так, будто эволюция не может объяснить, откуда взялась Луна. А значит Библия говорит всё верно.
Впрочем, это никого не должно было удивлять. С самого начала было предостаточно доказательств того, что Луне не может быть миллиарды лет. К примеру, это плато Аристарха. Это одно из многих мест на Луне, которые долгое время вызывали споры. Веками люди видели вспышки и непродолжительные свечения в этом месте. Эти события длятся недолго, поэтому их было очень сложно сфотографировать. Но учёные написали отчеты о них, начиная с 16 века, и кажется, что Луна все еще геологически активна, выделяя газ из вулканических жерл. Это кратер Эратосфен, еще одно место, где происходили необычные явления. Эволюционисты отвергли все эти наблюдения как бессмыслицу. В их моделях вулканическая активность на Луне прекратилась примерно 3,2 миллиарда лет назад. Луна старая, холодная и мертвая. Они говорят, что она не может быть геологически активной. Тем временем, накопившихся доказательств стало так много, что в 1968 году НАСА выпустило свой хронологический каталог зарегистрированных лунных событий. В этом отчете перечислено 579 отдельных наблюдений аномальных событий на Луне. Несколько лет спустя миссия Аполлон 15 даже измерила газ радон, исходящий из кратера Аристарх. Очевидно, Луна все еще геологически активна. Это возможно, если возраст Луны исчисляется тысячами лет. Она вовсе не старая, холодная и мёртвая. Забавно то, что по большей части эволюционисты все еще не признают этого. В 2006 году было опубликовано исследование, в котором сказано, что раньше мы думали, что вся геологическая активность остановилась 3,2 миллиарда лет назад, но теперь мы признаем, что ошибались, и она происходила вплоть до 10 миллионов лет назад. Им просто нужно придерживаться миллионов лет. Они просто не могут признать, что Луна молода и что геологическая активность продолжается по сей день. В конце концов, если Луна окажется молодой, то Библия будет права, а они этого не хотят.
Есть еще одна проблема с эволюционистской моделью, которую мы еще не обсуждали. Когда астронавты отправились на Луну, они осуществили там множество экспериментов. Один из таких экспериментов назывался “Лазерная локация Луны”. Это были особые зеркала, которые космонавты оставили на Луне. В тех местах, где прилунялись миссии Аполлона. Всего 3 миссии, такие как Аполлон 11, 14 и 15 оставили подобные приборы. Вот такие отражатели. Ученые на Земле могут стрелять лазером в один из этих отражателей, и, если лазер попадает прямо в цель, что не так-то просто, тогда лазер отражается обратно на Землю. Затем ученые измеряют, сколько времени потребовалось для возвращения света и по этой задержке определяют расстояние до Луны. Это единственный эксперимент миссии Аполлон, который все еще продолжается по сей день. И вот почему это важно. Ученые обнаружили, что Луна с каждым годом удаляется от нас. Об этом подозревали еще и до миссии Аполлон, но теперь мы смогли это измерить. Так почему это происходит? Потому что Луна создаёт океанские приливы на Земле. Вода образует гигантскую выпуклость по направлению к Луне. Однако Земля, вращаясь под этой выпуклостью, тянет ее вперед. Затем сама выпуклость оказывает на Луну гравитационное притяжение, которое ускоряет ее и выталкивает на более отдалённую орбиту. Это довольно сложный процесс, но важное в нём следующее. Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 3,8 сантиметра в год, мы измеряли это в течение многих лет, и мы точно знаем, почему это происходит. 4 сантиметра в год вроде не так уж и много, но в прошлом эта скорость была выше. Оглядываясь назад во времени, Луна была бы намного ближе к Земле, чем сегодня. Расчеты показывают, что Луна касалась бы Земли всего 1,5 миллиарда лет назад. Очевидно, что это невозможно, а также очевидно, что Луна не могла вращаться вокруг Земли в течение 4-х миллиардов лет, как утверждают эволюционисты.
Кстати, я должен упомянуть, что эволюционисты пытались решить эту проблему. В Интернете ходят статьи, в которых говорится, что это больше не проблема для эволюции. Но эти статьи вводят в заблуждение. Если вам интересно почему, вы можете узнать подробности на сайте www.creationastronomy.com.
Итак, вот что вам недоговаривают о Луне:
- Эволюция не может объяснить почему она существует
- Эволюция не может объяснить, почему она все еще геологически активна
- И эволюция не может объяснить, как она может отдалятся от Земли миллиарды лет
А то, что Библия говорит о Луне, – правда. Луна молода и спроектирована для нас.
Марс
Марс является 4-й планетой от Солнца. Мы впервые успешно посадили на него космический корабль в 1976 году. С тех пор мы отправили много других зондов и узнали много нового о красной планете. Марс оказался каменистой пустыней. Хотя он намного меньше Земли, но имеет очень впечатляющий рельеф. Это гора Олимп, которая является наибольшим вулканом в Солнечной системе. Она примерно такого же размера, как штат Аризона. Марс также имеет самый большой каньон во всей солнечной системе. Это Морская долина или долина Мэринер. Длина этой огромной долины равна длине континентальной части Соединенных Штатов, она более чем в девять раз длиннее Большого каньона, примерно в семь раз шире и в четыре раза глубже, и она почти равна высоте Эвереста. Марс – это та планета, о которой чаще всего говорят в новостях. Вы, наверное, слышали обо всех доказательствах наличия воды на Марсе, которых становится всё больше. Некоторые эволюционисты даже говорят, что когда-то большая часть Марса была затоплена водой, а может быть даже и вся планета. Давайте об этом поговорим.
Многие образования на Марсе выглядят так, как будто они сформированы жидкой водой. Тут есть пропасти, овраги, слоистые отложения, береговые линии и другие образования, которые может образовывать проточная вода. Есть также свидетельства существования водных гейзеров и других впечатляющих событий. Но сегодня Марс – это гигантская пустыня. Иногда на нем бывают пыльные бури, которые покрывают всю планету. Как тогда Марс мог переживать наводнения? На Марсе и сегодня есть вода, но не в жидкой форме. Например, в атмосфере есть водяной пар. А также на полюсах Марса много водяного льда. Вода также присутствует в замёрзшем виде под поверхностью в других частях планеты. Казалось бы, это источник воды для образования по крайней мере некоторых из тех структур, которые мы видели. Например, вулкан или подобное событие, которое достаточно нагревает поверхность, может растопить лед, вмерзший в поверхность, и вызвать наводнение. Но как долго эта жидкая вода может продержаться на поверхности в нынешних условиях? Она не может продержаться достаточно долго, поэтому Марс сегодня такой сухой. У Марса очень тонкая атмосфера, а это означает, что температура кипения воды очень низкая. Даже при том, что на Марсе очень холодно, лужа воды быстро испарится. Несмотря на все это, эволюционисты предполагают, что на Марсе когда-то были огромные океаны жидкой воды, просуществовавшие сотни миллионов лет. Почему? Потому что они хотят найти жизнь на других планетах, и для этого им нужна жидкая вода. Они считают, что обнаружение жизни где-то помимо Земли докажет эволюцию. Давайте рассмотрим эту идею.
Во-первых, вода ещё не означает жизнь. Вода нужна для жизни, но вам также нужно много других вещей, особенно разумный дизайнер, который может все это создать. Луи Пастер уже 150 лет назад доказал, что жизнь не может возникнуть из неживых химических соединений. Эволюционистам необходимо обновить свой научный подход. Даже если бы мы нашли жизнь на других планетах, это все равно не подтвердило бы эволюцию. Эволюция не может объяснить, как вообще где-либо возникла жизнь. Вот что, к примеру, написал один эволюционист: “Более 30 лет экспериментов по происхождению жизни в области химической и молекулярной эволюции привели к лучшему восприятию масштабности проблемы происхождения жизни на Земле, а не к её решению. В настоящее время все обсуждения основных теорий и экспериментов в этой области либо заканчиваются тупиком, либо признанием своего невежества”. Professor Dr. Klaus Dose, “The Origin of Life: More Questions than Answers,” Interdisciplinary Science Reviews, vol.13, no.4, pp.348-356. Другой эволюционист признал следующее: “Крайне маловероятно, чтобы белки и нуклеиновые кислоты, обе имеющие сложную структуру (и обе, кстати, необходимы для жизни), возникли спонтанно в одном и том же месте в одно и то же время. Но также кажется невозможным чтобы одно существовало без другого. И поэтому, на первый взгляд, можно было бы заключить, что на самом деле жизнь никогда не могла возникнуть путём химической эволюции”. Leslie E. Orgel, “The Origin of Life on the Earth”, Scientific American, vol.271, October 1994, pp.77-83. Я мог бы привести много других примеров, но не хочу тратить время.
Я хочу сказать, что эволюция не может объяснить, как жизнь могла появится без Создателя. Однако эволюционисты всегда ищут жизнь где-нибудь еще, как будто это поможет им решить эту проблему. Но обнаружение жизни в другом месте только увеличило бы количество мест, где эволюция не может ее объяснить. В любом случае, это одна из основных причин, по которой эволюционисты хотят найти доказательства наличия воды на Марсе. К несчастью для них, как я уже говорил, жидкая вода сегодня на Марсе невозможна. Но эволюционисты очень сильно хотят связать марсианское прошлое с водой. Однако это связано с серьёзными проблемами. Но если есть проблема, то вам нужно… Эволюционисты считают, что раньше на Марсе была такая плотная атмосфера, как это требуется для их модели. Но затем астероид врезался в планету, лишив её атмосферы. Давайте подумаем об этом.
Марс – это пустынная планета, где физически невозможно получить воду, но эволюционисты отчаянно хотят её там видеть. Кроме того, им нужно столько воды, чтобы затопить всю планету. Поэтому они ссылаются на эту катастрофу, свидетельств которой нет. С другой стороны, на Земле много воды, более чем достаточно, чтобы затопить всю планету глубиной в 3 км, и Библия подтверждает, что во время Ноева потопа вся Земля была под водой. Плюс есть множество физических доказательств Всемирного Потопа на нашей планете. Но эволюционисты насмехаются над нами за то, что мы принимаем библейское повествование. Они говорят, что верить в катастрофу ненаучно. Вам не кажется это лицемерным? Это важный момент.
В этом видео вы могли убедиться, что эволюционисты снова и снова придумывают катастрофы, чтобы заполнить пробелы в своих моделях. Не исключено, что катастрофы сыграли роль в изменениях планет и лун в нашей солнечной системе. В конце концов, Библия не так много рассказывает нам об истории этих объектов. Так что мы не можем быть догматичными относительно того, что происходило или не происходило с ними в прошлом. Тем не менее, обычно существует мало свидетельств каких-либо столкновений, на которые ссылаются эволюционисты. В истории всей Солнечной системы есть только одна катастрофа, о которой мы знаем наверняка. Всемирный потоп на Земле. И это единственная катастрофа, имеющая неопровержимые доказательства из геологии, истории и в Слове Божьем. Эту катастрофу эволюционисты категорически отвергают. Вот почему в этом видео я подчеркиваю, как часто эволюционисты используют столкновения с астероидами, чтобы спасти свои модели, страдающие отсутствием фактических подтверждений. Снова и снова они спекулируют катастрофами по всей Солнечной системе, но затем они высмеивают ученых-креационистов за то, что они указывают на хорошо обоснованную катастрофу для интерпретации геологических образований на Земле. И Марс – это прекрасный пример двойных стандартов. Эволюционистам нужна водная катастрофа на Марсе, на котором сегодня вода не может существовать. И тем не менее, они насмехаются над креационистами за то, что они верят в водную катастрофу на Земле, которая сегодня покрыта водой. Это самое настоящее лицемерие.
Марс также является прекрасной иллюстрацией того, как спекулятивные предположения выдают за науку. Например, самым авторитетным научным журналом является “Нейчир”. Как-то Нейчир опубликовал статью с таким заголовком: “Колесо Спирита намекает на жизнь на Марсе”. Упоминаемый здесь Спирит – это небольшой марсоход. Так что, если бы вы видели только этот заголовок, вы бы подумали: «Вау, Спирит нашел доказательства жизни на Марсе». Но что именно нашел Спирит? Только небольшой кусочек песчаного материала, который может быть кремнезёмом, который мог образоваться из вулканических фумарол, а на Земле в вулканических фумаролах иногда есть бактерии. Бинго, мы нашли доказательства жизни на Марсе! Разве это не абсурд? Обломок песчаника каким-то образом становится намеком на жизнь на Марсе. Если бы учёный-креационист сказал что-то наполовину менее глупое чем это, его бы высмеяли и затравили, но сторонники эволюции постоянно заявляют подобные вещи. Они часто придумывают дикие предположения, выдавая их за научный факт. Вспомните об этом, когда в следующий раз услышите новость о доказательствах наличия воды или даже жизни на Марсе или обо всех имеющихся доказательствах эволюции здесь, на Земле. Попытайтесь выяснить, каковы на самом деле доказательства, и вы поймёте, что зачастую они гораздо менее убедительны, чем их представляют.
Итак, что же нам недоговаривают о Марсе:
- Эволюционисты хотят, чтобы глобальные океаны на Марсе имели долгую историю, но сегодня на Марсе физически невозможно существование жидкой воды
- Всемирный потом на Марсе, но не на Земле? Взгляд эволюционистов на Марс показывает их двойные стандарты
- Марс – хороший пример диких эволюционных спекуляций, которые преподносятся как наука
…
00:00 – Начало
02:44 – Модели происхождения Солнечной системы
09:11 – Меркурий
16:50 – Венера
21:26 – Земля
30:35 – Луна
47:46 – Марс
56:41 – Юпитер
1:02:27 – Ганимед
1:03:16 – Каллисто
1:04:05 – Европа
1:06:30 – Ио
1:11:20 – Сатурн
1:15:56 – Энцелад
1:17:09 – Титан
1:20:19 – Янус и Эпиметей
1:21:35 – Уран
1:26:06 – Миранда
1:29:05 – Нептун
1:36:40 – Транснептуновые объекты
1:36:54 – Плутон
1:39:03 – Кометы
1:41:25 – Облако Оорта
1:44:01 – Пояс Койпера
1:47:40 – Выводы