Свежие статьи – Страница 5 – Разумный замысел

Май 10, 2020Май 10, 2020

Тупики натуралистических теорий сознания и выход из них

Иванов Евгений Михайлович
кандидат наук, доцент
Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского

Предметом исследования является психофизическая проблема, ее натуралистические и ненатуралистические интерпретации. В связи с этим исследуются базовые проблемы философии сознания, решение которых в рамках натуралистических подходов к проблеме сознания представляется невозможным. Это проблема природы чувственных качеств («квалий»), проблема целостности феноменального сознания, проблема природы индивидуальности «Я» и проблема «каузальной способности» феноменального сознания. Далее исследуется проблема «редукции волновой функции» в квантовой механике с целью изучения связи этой проблемы с базовыми вопросами философии сознания. Методология исследования построена на принципе междисциплинарного синтеза (рассматриваются смежные вопросы философии квантово-релятивистской физики и философии сознания). Показано каким образом фундаментальные проблемы философии сознания могут быть конструктивно решены за пределами натуралистической парадигмы в рамках авторской концепции «сознания в квантовом мире», которая представляет собой модернизированную версию интерпретации квантовой механики Эверетта-Менского. Обоснована идея существования экстрасоматической компоненты функции сознания, связанной с механизмом «инсайта» и долговременной памяти.

Апрель 26, 2020Май 20, 2020

Как насчёт моделей света далёких звезд?

Авторы: доктор Дэнни Фолкнер (Dr. Danny R. Faulkner) и Боди Ходж (Bodie Hodge)

Опубликовано: 22 февраля 2020 г. (оригинал на сайте answersingenesis.org)

Считается, что свет далёких звезд (Distant Starlight, далее — DS — прим. Пер.) является одной из самых больших трудностей, связанных с доверием Божьему Слову о молодом возрасте Вселенной и Земли. Рассматривая библейские родословные вплоть до недели Творения, мы получаем возраст от Адама до Христа в 4000 лет (во внимание следует принимать тот факт, что хронология различается в Масоретском тексте и в Септуагинте. По Септуагинте от Адама до Рождества Христова прошло 5508 лет — прим. Пер.). [1] Учитывая то, что шесть дней недели Творения были обыкновенными сутками, места для миллионов лет просто не остается (Исх. 20:11)!

Март 21, 2020Март 23, 2020

Геология против эволюции

Руслан Смирнов

Так получилось, что угораздило меня прожить в сельской местности, на “сельских ландшафтах”, почти безвыездно 40 лет (мне сейчас 50), тридцать из них я наблюдаю такое явление как “крип”. Это одно из названий материковой деструкции земной коры (одна из множества разновидностей). Я не заумный теоретик и не виртуальный исследователь, наподобие тех геологов, которые что-то там прочитали в учебниках, пришли и сказали: “Это педимент!” или “Это педиплен!”. Разрушение, эрозию горных систем никто не наблюдал напрямую, в режиме реального времени. Это всё умозаключения. Человек не живёт по 10 000 лет и не может знать точно, как всё происходило на самом деле. Но некоторые реальные свидетельства все-таки удается обнаружить. Итак, “крип”, и как я на него натолкнулся.

Впервые это явление я начал наблюдать, ну или, вернее, заметил, лет 30 назад, когда я только демобилизовался из армии. Приехал домой – а там новенький коттедж родители построили. И вот, что-то возился я в саду-огороде, грядку копал, и нашёл огромный камень прямо на поверхности. Лопата не заходила в грунт даже и на половину. Выяснил размеры «булыгана» – оказался где-то 1,5х1,5 метра. Стало ясно, что вытащить его невозможно. Место я хорошенько запомнил, чтоб не натыкаться больше.

Прошло какое-то время, и я решил ещё раз обследовать тот камень, просто из любопытства. Искал-искал, так и не нашёл – штык уходил в грунт полностью. И тут я начал примечать-подмечать интересные моменты. Начало подтапливать подвал, хотя отмостка была выполнена по всем правилам строительства; т.е. грунт каким-то образом стал выше отмостки, а тот угол сада, где находился камень, как бы вздыбился (стал «пухнуть»). И это продолжалось на протяжении многих лет. Дом стоит на склоне. Дом весь бетонный, с хорошим подвалом и фундаментом.

Но самые необычные события начали происходить, начиная с 2007 года. Тогда я установил спутниковую тарелку на угол дома, как раз с той стороны, откуда «приваливало». Я уже забыл давным-давно про эту ерунду. Так вот, когда я установил тарелку, то я установил её на такой высоте, чтобы гарантированно не врезаться головой, если вдруг забуду про неё. И тут я начал наблюдать, как вот этот зазор постепенно стал уменьшаться. И за 10 лет постепенно с 5-и сантиметров выше моей головы тарелка опустилась ниже головы на тех же 5 см! Тут я понял, что грунт по нашему склону движется со скоростью 1 см/год.

Март 6, 2020Март 7, 2020

Костям динозавров, датировка которых осуществлялась методом радиоуглеродного анализа C-14, не более 40 000 лет

Исследователям удалось выяснить причину удивительной сохранности мягких тканей и коллагена в костях динозавров – кости оказались моложе, чем кто-либо мог предположить. Радиоуглеродное датирование многочисленных образцов восьми динозавров, обнаруженных в Техасе, Аляске, Колорадо и Монтане выявило, что им от 22 000 до 39 000 лет.

Члены Палеохронологической группы представили свои результаты в 2012 году на Западно-Тихоокеанской геофизической встрече в Сингапуре, проходившей с 13-го по 17-е августа, – конференции американского геофизического союза (АГС) и сообщества геонаук Азии и Океании (СГАО).

Поскольку принято считать, что динозаврам не менее 65 млн. лет, новость сама по себе потрясающая и более чем сложная к восприятию. После конференции АГС и СГАО заключение о результатах исследования было удалено с сайта конференции двумя председателями, поскольку они не могли принять выводы исследования.

Не желая вступать в полемику открыто, они удалили отчет из общего доступа, не сказав ни слова авторам работы. Когда авторы обнаружили пропажу, им было прислано письмо следующего содержания.

Февраль 29, 2020Апрель 10, 2021

Термодинамическое обоснование концепции специфической сложности Уильяма Дембски

Часть 1. Терминология

Теоретической основой Разумного замысла (как научного направления) является концепция специфической сложности Уильяма Дембски. Ее главная идея состоит в том, что мы можем судить об искусственном происхождении или разумном дизайне какого-либо предмета, обнаружив в нем признаки специфической сложности. Сложность означает, что этот предмет не является простым, а специфичность означает, что этот предмет, во-первых, отличается от окружающих природных объектов (естественного происхождения), и, во-вторых, он не может возникнуть вследствие действия законов природы (то есть естественным образом).

Идею специфической сложности Дембски можно научно обосновать с термодинамических позиций. Утверждение формулируется следующим образом:

Специфически сложные объекты – это такие объекты, существование или возникновение которых (без постороннего вмешательства) термодинамически невозможно.

Февраль 23, 2020Февраль 26, 2020

Плейотропия, как преграда для эволюции

Плейотропия – это явление множественности действия гена. Выражается в способности одного гена влиять на несколько фенотипичных признаков.

Это означает, что один ген отвечает не за одну, а две и более черты/функции в организме.

На заре генетики полагалось, что ген работает в одиночку. Сейчас известно, что гены оперируют в комплексной взаимосвязи, и что мутации гена могут иметь множество пагубных последствий. Новые исследования подтверждают факт, что мутации — это основная преграда для эволюции. [1]

До появления современной молекулярной биологии ученые определяли ген как единичный параметр наследования. Если обнаруживалось, что ген влияет на множество внешних черт организма, это приобретало название «плейотропности» – термин, впервые использованный в 1910 г. [2] Тогда плейотропия считалась весьма редким явлением, потому как ученые предполагали, что большинство генов обладают только одной функцией. И это была упрощенная идея, сохранявшая популярность на протяжении большей части XX в. Однако с накоплением знаний в генетике становилось ясно, что гены работают во взаимосвязи.

Повсеместная плейотропия – основная проблема концепции дарвинизма, в которой мутации обеспечивают сырье для новых полезных признаков. Однако не только сама мутация едва ли полезна, но мутация в одном только гене будет иметь пагубное воздействие на многие другие признаки организма, а особенно если этот ген задействован в регулировании других генов.