Сергей Сухов
– Если мы исходим из того, что мир полностью определен законами физики, то теоретически, зная исходные положения системы, – пусть это условный там Большой взрыв, – то теоретически, по крайней мере, мы можем просчитать весь путь развития системы дальше…
Антон Кузнецов
– Но это же заблуждение! Демон Лапласа – это такая старая страшилка, которая не имеет отношения ни к нынешней физике, ни к нынешней науке. Мы давно знаем, что многие теоретические, скажем так, уровни описания реальности, они друг от друга эпистемологически закрыты. То есть мы не можем на основании низкоуровневых фактов делать выводы о том, что там будет наверху.
Сергей Сухов
– Можно так судить. А можно судить о том, что мы просто пока не способны построить модель достаточного уровня сложности.
Антон Кузнецов
– Не-не-не… Это такой свойственный многим людям – и внутри философии такое есть – либерализм. Такой: ну наука недостаточно еще развита; вот давайте мы еще немножечко подождем, поднатужимся, и всё – и физика сможет объяснять высокоуровневые факты. И вот здесь проблема заключается в том, что… Была большая дискуссия вокруг понятия редукции – что мы можем все высокоуровневые феномены объяснять через низкоуровневые, например физические. И вот эта дискуссия показала, что есть не просто инструментальные или какие-то технические, ресурсные ограничения на редукцию, – а что они принципиальны. В этом, например, критика Куайна, который показывал несоизмеримость теорий, непереводимость их друг в друга. Даже внутри физики теории несоизмеримы. И поэтому это представление, оно, собственно, поддерживается лишь вот такой, мне кажется, очень поверхностной интуицией, что такое когда-либо возможно. Но на чём оно основывается в действительности, мне совершенно неясно.