Пафнутий – Разумный замысел

Октябрь 16, 2021Ноябрь 6, 2021

Палеонтолог А. Марков не смог обойтись без мистики при объяснении эволюции

На этот раз палеонтолог и популяризатор дарвинизма Александр Марков в своём интервью издательству CORPUS сравнил эволюцию с обезьяной, печатающей на машинке “Войну и мир”. Он признал, что для успеха подобного мероприятия обезьяне не обойтись без… уже готовой “Войны и мира”! А эволюции, соответственно, не обойтись без готовой модели человека. Вот такая “эволюционная логика”.

Александр Марков является членом общественного движения “Брайтс” – международного аналога Союза воинствующих безбожников или Института научного атеизма, существовавших в СССР. Его сторонники объявляют себя приверженцами «натуралистического мировоззрения», то есть мировоззрения, свободного от религии, мистицизма и других элементов сверхъестественного.

Однако на деле «натуралистическое мировоззрение» участников этого движения сводится к хорошо замаскированной под науку системе верований в разумность неодушевленной материи, анимизму, пантеизму. То есть, по сути, это не что иное, как атеистическая церковь, материалистическая религия.

Июнь 9, 2021Июнь 9, 2021

Психология как наука указывает на Творца

Для многих людей душа – это нечто таинственное, что невозможно ни пощупать, ни померить. В душе каждый человек уникален и индивидуален.

Такие естественные и точные науки как физика, химия, математика и другие занимаются познанием устройства мира, вскрывая и обнаруживая заложенные Богом при создании вселенной законы, закономерности, формулируя аксиомы, теоремы, правила, формулы и т.д.

Но в сфере души точные науки не годятся. Однако человечество не оставляет попытки в вопросе изучения души тоже найти закономерности. Ведь если у всего есть Создатель, и Он виден через разумные законы в природе, в ДНК, в устройстве тел, то также разумный замысел должен быть виден и в устройстве души.

Май 30, 2021Май 31, 2021

Что не так с возрастом Вселенной?

По последним данным возраст нашей Вселенной оценивается в 13.75 миллиарда лет. И все, казалось бы, хорошо. Но…

Космологические модели возникновения и эволюции звёзд и галактик на современном этапе не могут представить версию, целиком согласующуюся с наблюдениями. Как правило, астрономические данные противоречат сценариям космологов. Им постоянно приходится подправлять свои гипотезы или создавать новые. Ещё каких-нибудь лет сорок назад или немногим более астрофизики были уверены, что галактик с красным смещением более z=1 (что соответствует возрасту около 8 млрд. лет) просто не может быть, им банально не хватит времени, чтобы сформироваться. Но прошло время, ввели в эксплуатацию новые, более мощные телескопы, и астрономы смогли заглянуть ещё дальше. Сейчас есть возможность фиксировать объекты с красным смещением более 10. На данный момент самым дальним обнаруженным объектом считается галактика GN-z11 с красным смещением z=11.1, возраст которой оценивается в 13.4 млрд. лет. А ведь это всего лишь 400 млн. лет после Большого взрыва. А что будет, когда построят более мощные телескопы? Не найдутся ли тогда галактики старше Вселенной?

Апрель 26, 2021Апрель 26, 2021

«Косиножки» не желают укладываться в эволюционные схемы | PLOS One

Как справедливо отмечает биолог Илья Рухленко:

“Чем бо́льшие массивы генетических данных подвергаются анализу, тем чаще обнаруживаются факты «филогенетических конфликтов». Таких фактов установлено уже так много, что о них начинают говорить уже «скорее как о норме, чем об исключении». Каждый такой факт свидетельствует против теории естественной эволюции”.

За примерами далеко ходить не надо. Авторитетный журнал PLOS One расписывается в том, что не может классифицировать одну из самых многочисленных и широко распространенных групп паукообразных – сенокосцев:

Апрель 22, 2021Апрель 22, 2021

Физик vs философ: Спор о редукционизме. Неискусственный Интеллект

Онлайн трансляция Московского центра исследования сознания от 15 апр. 2021 г.

Сергей Сухов
– Если мы исходим из того, что мир полностью определен законами физики, то теоретически, зная исходные положения системы, – пусть это условный там Большой взрыв, – то теоретически, по крайней мере, мы можем просчитать весь путь развития системы дальше…

Антон Кузнецов
– Но это же заблуждение! Демон Лапласа – это такая старая страшилка, которая не имеет отношения ни к нынешней физике, ни к нынешней науке. Мы давно знаем, что многие теоретические, скажем так, уровни описания реальности, они друг от друга эпистемологически закрыты. То есть мы не можем на основании низкоуровневых фактов делать выводы о том, что там будет наверху.

Апрель 17, 2021Апрель 17, 2021

Методы реконструкции эволюционных путей глубоко ошибочны | Nature

В онлайн статье, вышедшей накануне выпуска журнала Nature за 23 апреля 2020 г., эволюционные биологи из Орегонского университета и Университета Британской Колумбии Стилианос Лука и Мэтью В. Пеннелл утверждают, что традиционные подходы к воссозданию эволюционных путей глубоко ошибочны.

Мэтью Пеннелл
Стилианос Лука