Доктор Ияд Кунейби
Братья, запомните этот 5-тишаговый рецепт, используемый для приготовления эволюционных мифов.
К примеру, в 2005 году журнал Nature опубликовал самое известное исследование по сравнению генома человека и шимпанзе «Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with the human genome». Давайте применим к нему 5 шагов по приготовлению эволюционного мифа, шаг за шагом.
1-й шаг – это исключение из рассмотрения огромной части «неудобного» генетического материала, в котором нет сходства между ДНК шимпанзе и человека
Оценки длины генома человека варьируются от 3 до 3.6 миллиарда букв (пар нуклеотидов). Исследователи в этой работе вот так просто взяли и исключили из рассмотрения сотни миллионов букв в геноме человека и только 2.4 миллиарда букв оставили для сравнения с геномом шимпанзе.
Но почему именно такое количество? Потому что оно дает бо́льшее сходство геномов. Значит, от 1/5 до 1/3 части генома человека и шимпанзе были вычеркнуты и исключены из рассмотрения, потому что в них отсутствует какое бы то ни было сходство. Таким образом, в действительности совершенно невозможно, чтобы процент сходства геномов человека и шимпанзе доходил даже до 90%.
2-й шаг – это использование программ, которые изначально предполагают достоверность эволюции
Исследователи и вправду использовали программы BLASTZ и BLAT, а это программы, которые изначально предполагают достоверность эволюции.
3-й шаг – это интерпретация результатов на эволюционный манер
Исследователи трактовали различия между геномом человека и шимпанзе как это им было удобно.
Какой же процент различий в «заменах» они обнаружили? По их утверждению, это 1.23%. А каков процент различий во «вставках» или «удалениях»? По их утверждению, это 3% из 100.
1.23% выглядит весьма скромно по сравнению с 3-мя %. И здесь приходит очередь эволюционной пропаганды. Здесь мы переходим к четвертому шагу.
4-й шаг – это выбор только одного вида различий и игнорирование других видов
Исследователи проигнорировали бо́льшие цифры и упомянули только меньшие. То есть пропагандисты вот так просто взяли и исключили 3% различий во вставках и удалениях (также проигнорировали и другие виды), и оставили только различия в заменах.
И конечно же, не нужно забывать, что они перед этим исключили из рассмотрения от 1/5 до 1/3 части генетического материала на первом шаге, а также использовали программы для сравнения геномов, изначально предполагающие достоверность эволюции, на втором шаге.
И в результате получили: 100% минус 1.23% равно 98.8%!
Вот вам и готовая порция эволюционного мифа, не оставляющая никакого пространства для сомнений у некритических умов.
Но даже у самих создателей мифа существует исследование, в котором отмечается, что нет никакого разумного оправдания исключению из рассмотрения одного вида различий в пользу какого-то другого вида. В нем они заключают, что процент различий между шимпанзе и человеком должен быть 4%, а не 1%.
И здесь поклонникам мифа приходит на помощь пятый пункт в рецепте приготовления мифа.
5-й шаг. Это пропаганда мифа – совершенный инструмент игнорирования неудобных цифр
Пропаганда преподносит массам лишь цифру 99%, ловко замалчивая любые иные цифры, полученные, в частности, в их же собственных исследованиях.
Так, очередное исследование показало сходство геномов шимпанзе и человека в 95%, и пропаганда проигнорировала его. Всё ради сохранения красиво звучащей цифры в 99%.
Другое, более современное исследование показало уже 23% различий, значит, сходств – 77%. Не 98 и не 99%! И пропаганда мифа все это так же проигнорировала ради красиво звучащей цифры 99%.
В еще более современном исследовании 2013 года исследователи ничего не отбрасывали и не исключали из рассмотрения, и у них вышел процент сходства – 70% (с некоторыми послаблениями, без которых, как выразились ученые, процент сходства мог бы быть еще меньше). И, конечно же, пропаганда также проигнорировала этот результат ради красиво звучащей цифры 99%.
Ладно. Приверженцы мифа, возможно ли, что только у шимпанзе мы сможем обнаружить 99% сходства с человеком, по вашим методикам конечно? Конечно, нет! Согласно исследованию в известном эволюционистском журнале Nature, 99% сходства с генами человека также есть у одного из видов мышей. Эта цифра также годится для того, чтобы впечатлять поверхностных людей. Почему же вы не пропагандируете этот факт в качестве доказательства эволюции? Возможно, это из-за сложности убеждения людей в общем близком родстве с мышами? Или потому, что это сложнее, чем убедить их в родстве с шимпанзе? Или это потому, что это показывает нелепость сравнения геномов таким способом? Или это потому, что это показывает бессмысленность вашего древа эволюции?..