Взаимозависимость частей предписывает геному быть неуменьшаемо сложным


Свою версию знаменитого аргумента неуменьшаемой сложности Майкла Бихи представляет физик-ядерщик кандидат физико-математических наук старший научный сотрудник Института физики высоких энергий в подмосковном Протвино Алексей Валерьевич Попов.

Его подход основан на невозможности постепенного усложнения системы – генетического кода и фенотипа живых организмов – вследствие взаимозависимости ее элементов.


См. также:
Кошмар Дженкина – непреодолимая проблема синтетической теории эволюции
Майкл Бихи: правильное понимание аргумента неуменьшаемой сложности

Видеоролик про отсутствие эволюции (третья часть)

Кошмар Дженкина – непреодолимая проблема синтетической теории эволюции.

В 1867 г. шотландский инженер Ф. Дженкин в журнале North British Review выдвинул против теории Дарвина, пожалуй, самый серьёзный аргумент, который из-за своего влияния на дарвинизм получил название «кошмар Дженкина».

Таким аргументом стало поглощающее влияние скрещивания. Если, рассуждал Дженкин, возникнет особь с полезным признаком, то ей придётся скрещиваться с другой особью, не обладающей таким качеством. В результате новый признак в потомстве выразится в значительно меньшей степени, а с течением времени и вовсе нивелируется. Дженкин приводил следующий пример: «Предположим, белый человек потерпел кораблекрушение и попал на остров, населенный неграми… Наш герой, вероятно, станет королем; он убьет великое множество черных в борьбе за существование; он будет иметь огромное количество жен и детей, в то время как многие его подданные будут жить и умрут холостяками. <…> В первом поколении будет несколько дюжин смышленых молодых мулатов, в среднем превосходящих по интеллекту негров. Мы можем ожидать, что трон в течение нескольких поколений будет занимать более или менее желтый король; но сможет ли кто-нибудь поверить, что весь остров постепенно приобретет белую или даже желтую популяцию или что островитяне приобретут энергию, храбрость, изобретательность, настойчивость, самоконтроль, выносливость, в силу которых наш герой убил так много их предков и породил так много детей, то есть те качества, которые фактически отбирает борьба за существование, если она может что-то отбирать?» (Jenkin F. The origin of species. Art. I. // North Brit. Rev. 1867, June. Vol. 46. P. 277-318).

Читать далее «Видеоролик про отсутствие эволюции (третья часть)»

«Гипотеза эволюции: мифы и факты» – сборник Лектория храма Троицы на Воробьевых горах – 20 декабря 2019г

Сборник Гипотеза эволюции

В сборнике представлены материалы выступлений научного семинара «Православие и естествознание» (20 декабря 2019г), регулярно проходящего в Лектории храма Троицы на Воробьевых горах.

Главная тема сборника – разносторонний научный критический анализ «теории эволюции», выявляющий случаи несоответствия ее положений базовым критериям научности, искажения и ложной интерпретации определенных данных в ее пользу и бездоказательную веру ее приверженцев в эволюционистские аксиомы. В связи с отсутствием необходимых научных доказательств, эта концепция с точки зрения авторов сборника не может называться «теорией», но лишь «гипотезой», что отражено в его названии.

Читать далее ««Гипотеза эволюции: мифы и факты» – сборник Лектория храма Троицы на Воробьевых горах – 20 декабря 2019г»

«Гипотеза эволюции: мифы и факты» – презентация нового сборника Лектория храма Троицы на Воробьевых горах – 20 декабря 2019г

20 декабря 2019 года в Лектории храма Троицы на Воробьевых горах состоялась презентация нового сборника «Гипотеза эволюции: мифы и факты» (Москва, 2019г.), представляющего материалы выступлений научного семинара  «Православие и естествознание», регулярно проходящего в Лектории.

Главная тема сборника – разносторонний научный критический анализ «теории эволюции», выявляющий случаи несоответствия ее положений базовым критериям научности, искажения и ложной интерпретации определенных данных в ее пользу и бездоказательную веру ее приверженцев в эволюционистские аксиомы. В связи с отсутствием необходимых научных доказательств, эта концепция с точки зрения авторов сборника не может называться «теорией», но лишь «гипотезой», что отражено в его названии.

Читать далее ««Гипотеза эволюции: мифы и факты» – презентация нового сборника Лектория храма Троицы на Воробьевых горах – 20 декабря 2019г»

Большинство россиян считает, что человек не происходил от обезьяны, а был создан Богом

Человек и обезьяна

В России, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), при разных формулировках вопроса лишь от 19% до 36% опрошенных считают, что человек и обезьяны произошли от общего предка. Среди иных версий широко известна библейская, согласно которой человек был создан Творцом из праха земного, при этом даже большинство верующих россиян не отрицает, что живая природа эволюционирует, однако для человека делается исключение. Иногда приходится сталкиваться с утверждениями, что человек заслан на Землю инопланетянами, происхождение и цели которых достойны триллера или комедии. Понятно, что истории о пришельцах появились лишь в XX в. — вместе с ростом популярности фантастических романов и началом освоения космоса.

Читать далее «Большинство россиян считает, что человек не происходил от обезьяны, а был создан Богом»

Дискуссия на тему эволюции. О. Константин Буфеев и о. Андрей Рахновский

Диспут явился прелюдией к обсуждению вышедшего в свет в ноябре 2019 года трёхтомника протоиерея Константина Буфеева “Православное учение о Сотворении и…”

Читать далее «Дискуссия на тему эволюции. О. Константин Буфеев и о. Андрей Рахновский»