Космологический аргумент Калам в пользу существования Бога

Существует ли Бог? Или кроме материальной вселенной ничего не существует, не существовало и никогда не будет существовать? Один из способов ответить на этот вопрос – космологический аргумент. Он звучит так:

  • У всего, что начало быть, есть причина
  • Вселенная начала быть
  • Следовательно, у Вселенной есть причина

Справедливо ли первое утверждение? Давайте посмотрим.

Для того, чтобы верить в то, что нечто может возникнуть без причины, нужно больше усилий, чем для веры в магию. По крайней мере, с магией у нас есть шляпа и фокусник. И если что-то может возникнуть из ничего, почему мы не наблюдаем это постоянно, всё время?

Нет, жизненный опыт и данные науки подтверждают справедливость нашего первого утверждения. Если что-то начинает быть, у этого чего-то должна быть причина.

Читать далее «Космологический аргумент Калам в пользу существования Бога»

Темплтоновская премия за 2020 год присуждена генетику Фрэнсису Коллинзу за труды, направленные на сближение веры и научного познания

Фрэнсис Коллинз

Американский генетик и врач Фрэнсис С. Коллинз стал лауреатом Темплтоновской премии за успехи в исследовании или открытия в духовной жизни за 2020 год. Об этом объявили 20 мая в Фонде Теплтона, базирующемся в Вест-Коншохокене, штат Пенсильвания.

Награда присуждена за выдающийся вклад Коллинза в исследование генома человека и за труды, направленные на сближение веры и научного познания. В настоящее время ученый активно участвует в борьбе с COVID-19. 

В своих научных трудах, публичных выступлениях и научно-популярных трудах – в частности в бестселлере «Язык Бога» (The Language of God, 2006) – Фрэнсис Коллинз показывает, как религиозная вера может мотивировать и вдохновлять строгий научный поиск, отметили в фонде. В предисловии к «Языку Бога» Коллинз, в частности, писал: «В этой книге подчеркивается, что вера в Бога может появиться в результате рационального выбора и что принципы веры могут служить дополнением к принципам науки».

Читать далее «Темплтоновская премия за 2020 год присуждена генетику Фрэнсису Коллинзу за труды, направленные на сближение веры и научного познания»

Почему машины никогда не смогут думать

Майкл Эгнор

Выступление нейробиолога Майкла Эгнора на открытии Центра Естественного и Искусственного Интеллекта Уолтера Брэдли 11 июля 2018 г.

Франц Брентано

Краеугольным камнем концепции искусственного интеллекта (ИИ) является распространенное убеждение, что машины способны или когда-то научатся думать. Робот Ватсон побеждает лучших игроков американской телевикторины «Своя игра», а всем любителям шахмат знакомо чувство унижения, когда они проигрывают компьютерной программе (я проигрываю даже самым элементарным уровням шахматной программы на моем iPhone). Означает ли это, что компьютеры могут думать так же, как люди, или даже лучше? Вовсе нет. Компьютеры никоим образом не «умны». Машины совершенно не способны мыслить.

Утверждение о том, что, вычисление — это мышление, а значит мышление — это вычисление, называется компьютерным функционализмом. Это теория о том, что человеческий разум по отношению к мозгу является тем же, что и программное обеспечение по отношению к «железу» (компьютерному оборудованию). Разум — это то, что производит мозг; мозг «запускает» разум так же, как компьютер запускает выполнение программы. Однако, тщательное изучение естественного интеллекта (человеческого разума) и ИИ (вычислений) указывает на то, что это неправильное представление.

Читать далее «Почему машины никогда не смогут думать»