Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Обсуждение научных вопросов всеми зарегистрированными пользователями
Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение Сергей » 02 окт 2019, 09:47

imperor_id писал(а):
23 сен 2019, 16:04
Сергей писал(а):
23 сен 2019, 14:51
Да по барабану.  Общение с вами,это не то, чем следует дорожить
Ок. Договорились. Дальше Вашу ерунду даже читать не стал. Просто удалил.
Позорище. Проиграть ,  от злости  за свою же несостоятельность забанить.... это даже не слив, а полный зашквар

Сергей, будете продолжать в том же духе, отправитесь в бан еще на неделю. За непроходимую глупость, оспаривание очевидных вещей, упертость и споры с администрацией.


 

jasvami
Участник
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 10 сен 2019, 22:16
Поблагодарили: 1 раз

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение jasvami » 02 окт 2019, 23:21

Пафнутий писал(а):
29 сен 2019, 02:29
Никогда. "Живость и разумность материи" - это язычество, шаманизм.
Ваше утверждение - голимое детство! При таком положении креационизм обречен лишь тявкать на слона.

Пафнутий писал(а):
29 сен 2019, 02:29
Природа устроена разумно, но это не значит, что она сама разумна. Это значит, что в ее основе лежат закономерности, которые ей даны свыше, которые ей управляют, но которые она изменить не может, ибо не обладает волей и разумом.
Вот вы, - часть природы, своим разумом и волей не обладаете?
Хотя, вопрос - риторический: именно вы ими  и не обладаете, судя по сообщениям. 

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 72 раза

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение Пафнутий » 03 окт 2019, 00:28

jasvami писал(а):
02 окт 2019, 23:21
Пафнутий писал(а):
29 сен 2019, 02:29
Никогда. "Живость и разумность материи" - это язычество, шаманизм.
Ваше утверждение - голимое детство! При таком положении креационизм обречен лишь тявкать на слона.

Под слоном Вы себя подразумеваете?

jasvami писал(а):
02 окт 2019, 23:21
Пафнутий писал(а):
29 сен 2019, 02:29
Природа устроена разумно, но это не значит, что она сама разумна. Это значит, что в ее основе лежат закономерности, которые ей даны свыше, которые ей управляют, но которые она изменить не может, ибо не обладает волей и разумом.
Вот вы, - часть природы, своим разумом и волей не обладаете?
Хотя, вопрос - риторический: именно вы ими  и не обладаете, судя по сообщениям. 

Меня создал Бог по образу и подобию. Может и неказисто вышло, но уж что получилось, то получилось.

Больше ничего Он по своему подобию не создавал. Поэтому собственным разумом и волей больше ничто не обладает.

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение Сергей » 03 окт 2019, 17:43

Пафнутий писал(а):
03 окт 2019, 00:28


Меня создал Бог по образу и подобию. Может и неказисто вышло, но уж что получилось, то получилось.
Тебя создали мама с папой. А твоя неказистость- следствие накопленных ошибок в их геномах

Сергей, Вы совсем не можете писать, ни кого не оскорбляя?
Учитесь вежливому общению.

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение Сергей » 04 окт 2019, 15:33

Сергей писал(а):
03 окт 2019, 17:43
Пафнутий писал(а):
03 окт 2019, 00:28


Меня создал Бог по образу и подобию. Может и неказисто вышло, но уж что получилось, то получилось.
Тебя создали мама с папой. А твоя неказистость- следствие накопленных ошибок в их геномах

Сергей, Вы совсем не можете писать, ни кого не оскорбляя?
Учитесь вежливому общению.

Ну кто же виноват, что вас обычные научные выкладки раздражают?
Вариантов то только два.
1 Либо Пафнутия неказистым создал бог
2 Либо его неказистость "при создании"- следствие генетики.
Отсюда:
Так как трансцендентные влияния никем и никогда зафиксированы не были, значит- "неказистость" есть следствие взаимодействия генов .

За упорное продолжение нападок на личность собеседника, Сергей заблокирован еще на 7 дней.


 

dens
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 05 окт 2019, 10:33

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение dens » 05 окт 2019, 11:29

Dens писал(а):
04 окт 2019, 15:33
Фууууу, позорище какое. Второй бан и опять по надуманному поводу.
... Сергей
Imperor_id: По надуманному? Ты докатился до того, что оскорбил родителей своего оппонента. Ладно бы еще, оскорблял самого оппонента. Но родителей - это уже слишком. Откуда Вы вообще такие берётесь.

 

jasvami
Участник
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 10 сен 2019, 22:16
Поблагодарили: 1 раз

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение jasvami » 13 окт 2019, 10:56

Пафнутий писал(а):
03 окт 2019, 00:28
Под слоном Вы себя подразумеваете?
- Науку!


Пафнутий писал(а):
03 окт 2019, 00:28
Больше ничего Он по своему подобию не создавал. Поэтому собственным разумом и волей больше ничто не обладает.
Все живые организмы, включая и Бога, все свои клетки  формируют по своему образу и подобию( что дает возможность клонировать организм из кусочка кожи).
так что и тут вы врете по своему невежеству/непросвещенности. 

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 72 раза

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение Пафнутий » 02 ноя 2019, 05:32

Изображение
Изображениеimperor_id
October 4th, 16:08

 
Еще немного о конференции. И перевод статьи Тура
 


"1. Оказывается, в тот же день, когда я написал свою заметку о конференции, на сайте "Evolution News & Science Today" была опубликована статья с впечатлениями о прошедшей встрече. Поскольку в ней озвучено больше информации, привожу ссылку на эту заметку: ID Meeting in Israel - Next Year in Jerusalem?

2. И еще на днях случилось знаменательное событие. На сайте Алексея Милюкова выложены интересные статьи Джеймса Тура, переведенные на русский язык. Две статьи посвящены проблемам абиогенеза. И еще одна - проблемам эволюционной биологии в целом и некоторым другим связанным вопросам.

В статьях про абиогенез Джеймс Тур наглядно показывает фатальные проблемы этой гипотезы в химическом плане. Сделать хотя бы что-нибудь полезное здесь может только управляемый органический синтез. Причем весьма продвинутый. Но даже это сложно.

Поскольку лично мне с гипотезой абиогенеза уже давно всё ясно (что это химически невозможное современное мракобесие), меня больше заинтересовали мысли Джеймса Тура о возможности (или невозможности) естественной эволюции. Привожу ссылку на его статьи: Джеймс Тур. Происхождение жизни, Разумный Замысел, Эволюция, Творение и Вера.
 
Tags: Конференция по Разумному ЗамыслуСтатьи Джеймса Тура"

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 72 раза

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение Пафнутий » 05 ноя 2019, 13:46

Изображение

 


Изображение
Даниэль Ривз, ассистент по просветительской работе
Центра науки и культуры Discovery Institute



На прошлой неделе ученые из разных стран – Израиля, Германии, России, Японии, Великобритании и США – собрались в Иерусалиме, чтобы поделиться результатами своих исследований и обсудить статус научных теорий, связанных с проблемой биологического разнообразия и феноменом жизни. Встреча оказалась захватывающей и поистине уникальной. Это был также мой первый визит на Ближний Восток и моя первая встреча со многими из этих ученых. Было много всего, но одно было предельно ясно…

Такого рода собрание не должно было произойти.

Изображение
Стивен Мейер

В той части мира, которая слишком хорошо знакома с культурными, политическими и религиозными конфликтами, я наблюдал, как ультраортодоксальные евреи, современные ортодоксальные евреи, светские евреи, мессианские евреи, арабские христиане, римские католики, евангельские христиане и агностики собрались вместе для мирного и по-настоящему дружеского обсуждения конкурирующих научных концепций. Для этих людей сидеть рядом в одной комнате — уже весьма необычное событие. Поэтому проведение подобного открытого обсуждения научных идей, которое, возможно, будет иметь теологические последствия, — это поистине замечательная аномалия.

Изображение
Майкл Бихи, Пол Нельсон


Знакомые и незнакомые имена

Помимо прочего, это был поистине междисциплинарный диалог между физиками, химиками, биологами, нейробиологами, исследователями в области машинного обучения, а также философами и историками науки. Некоторые из присутствовавших наверняка знакомы читателям Новостей эволюции (Evolution News), например: Стивен Мейер (Stephen Meyer), Майкл Бихи (Michael Behe), Гюнтер Бехли (Günter Bechly), Пол Нельсон (Paul Nelson), Зигфрид Шерер (Siegfried Scherer) и Джеральд Шредер (Gerald Schroeder). Другие, как это часто бывает в среде сторонников Разумного замысла, пока предпочитают держать свои взгляды в тайне.

Наряду с признанными в своих областях научными авторитетами на конференции присутствовало большое количество аспирантов и начинающих исследователей – все стремились принять участие в обсуждении докладов, проблем, выступить с критикой, задать вопросы. Одним из наиболее распространенных вопросов было: «Как я могу применить эти идеи в своем собственном исследовании?». Таким образом, изначально заданная теоретическая направленность дискуссии сместилась в сторону экспериментальной проверяемости и методологии.

Изображение
Джеффри Барнард

Итак, почему же все эти столь разные ученые бросили вызов разногласиям и собрались в Иерусалиме?


Не только разумный, но и искусный

Правда состоит в том, что, несмотря на разные позиции, религиозную или светскую принадлежность, каждый из исследователей – участников дискуссии – пришел к выводу, что неодарвинистская картина мира устарела и противоречит имеющимся в настоящее время фактическим данным. В каждой области знаний были получены неоспоримые свидетельства телеологичности (целесообразности) изучаемых физических систем. От липидных бислоев, несущих многомерную информацию, и генных последовательностей с перекрывающимися генами, закодированных в противоположных направлениях, до целых организмов, демонстрирующих экстравагантную окраску, узоры или форму – везде мы видим, что жизнь несет «отпечатки пальцев» разумного (или искусного, как выразился один из докладчиков) инженера и художника.

Изображение
Гюнтер Бехли

Изображение
Джеральд Шредер

Эмпирическую часть дискуссии дополнили своими выводами историки и философы науки. Они согласились с тем, что материалистический подход, доминировавший в науке со времен Дарвина, не в состоянии объяснить сложность и красоту, которые мы наблюдаем повсюду в природе. На протяжении всей истории науки не стесненные этой методологической смирительной рубашкой ученые считали, что доказательства приводят к наиболее рациональному объяснению вне зависимости от того, «натуралистическое» оно или нет. Фактически, многие великие открытия в науке были совершены верующими учеными, отчетливо мотивированными своим теистическим мировоззрением.


Тот же вопрос

Точно так же эта встреча оказалась освежающим глотком воздуха для тех, кто в наши дни мотивирован своим теистическим взглядом на мир, для тех, кто пришел к вере через свидетельство, и для тех, кто не принимает пока теистический взгляд, но признает, что чисто натуралистический объяснительный подход несостоятелен. Это сближение позиций вызвало еще большее воодушевление и интерес к обсуждению концепции Разумного замысла, так что к концу встречи все участники задавали друг другу один и тот же вопрос:

Увидимся ли в следующем году в Иерусалиме?


27 сентября 2019 г.
Источник: ID Meeting in Israel — Next Year in Jerusalem?
См. также: И. Рухленко – Отчет о конференции

Аватара пользователя
Лёнчик
Пользователь
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 20 окт 2019, 17:28

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение Лёнчик » 08 ноя 2019, 00:07

Эмпирическую часть дискуссии дополнили своими выводами историки и философы науки. Они согласились с тем, что материалистический подход, доминировавший в науке со времен Дарвина, не в состоянии объяснить сложность и красоту, которые мы наблюдаем повсюду в природе.
Что конкретно имеется в виду?
Подавляющая часть наблюдаемого в природе прекрасно объясняема.
Но предположим. Материалистический подход не в состоянии что-то объяснить.
А какой подход в состоянии? Разумный замысел? А в чём заключается объяснение?
Где оно, это объяснение? Хоть один пример объяснения кто-то приведёт?
Фактически, многие великие открытия в науке были совершены верующими учеными, отчетливо мотивированными своим теистическим мировоззрением.
Что не имеет никакого значения, поскольку открытия совершались абсолютно независимо от собственно мировозрения учёного и абсолютно согласно неукоснительному соблюдению научного метода в котором мировозрение учёного абсолютно не имеет никакого значения.
Например. Ньютон был глубоко верующим человеком.
Каким образом об этом можно узнать из разработанных им законов классической механики?
Каким образом может быть продемонстрирована связь между его миривиозрением и этими законами?
Если бы Ньютон был атеистом, как бы эти законы изменились бы?

Aleks
Участник
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 05 окт 2019, 05:46
Поблагодарили: 14 раз

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение Aleks » 08 ноя 2019, 05:47

Лёнчик писал(а):
08 ноя 2019, 00:07

Что не имеет никакого значения, поскольку открытия совершались абсолютно независимо от собственно мировозрения учёного и абсолютно согласно неукоснительному соблюдению научного метода в котором мировозрение учёного абсолютно не имеет никакого значения.
Например. Ньютон был глубоко верующим человеком.
Каким образом об этом можно узнать из разработанных им законов классической механики?
Каким образом может быть продемонстрирована связь между его миривиозрением и этими законами?
Если бы Ньютон был атеистом, как бы эти законы изменились бы?
А почему атеисты ничего не открывают?

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 72 раза

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение Пафнутий » 08 ноя 2019, 12:20

Лёнчик писал(а):
08 ноя 2019, 00:07
Эмпирическую часть дискуссии дополнили своими выводами историки и философы науки. Они согласились с тем, что материалистический подход, доминировавший в науке со времен Дарвина, не в состоянии объяснить сложность и красоту, которые мы наблюдаем повсюду в природе.
Что конкретно имеется в виду?
Подавляющая часть наблюдаемого в природе прекрасно объясняема.

Материализм ничего объяснить не может, поскольку он никакого отношения к науке не имеет.

Лёнчик писал(а):
08 ноя 2019, 00:07
Но предположим. Материалистический подход не в состоянии что-то объяснить.
А какой подход в состоянии? Разумный замысел? А в чём заключается объяснение?
Где оно, это объяснение? Хоть один пример объяснения кто-то приведёт?

Вообще-то эта тема как раз и посвящена примерам :mocking: . Вот можете почитать на первой странице - Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла. Или соседнюю тему почитайте - Новый витализм – Эрнст Мулдашев, аллопланты 

Также есть целый сайт примеров: Сознание формирует физическую реальностьО боге. Философское введение в теологиюКак и зачем возникла жизнь на Земле и других планетах космосаРедукционизм и антиредукционизм в биологииПочти как зомби: почему сознание — это не мозг и как это доказать и т.д.

Лёнчик писал(а):
08 ноя 2019, 00:07
Фактически, многие великие открытия в науке были совершены верующими учеными, отчетливо мотивированными своим теистическим мировоззрением.
Что не имеет никакого значения, поскольку открытия совершались абсолютно независимо от собственно мировозрения учёного и абсолютно согласно неукоснительному соблюдению научного метода в котором мировозрение учёного абсолютно не имеет никакого значения.
Например. Ньютон был глубоко верующим человеком.
Каким образом об этом можно узнать из разработанных им законов классической механики?
Каким образом может быть продемонстрирована связь между его миривиозрением и этими законами?
Если бы Ньютон был атеистом, как бы эти законы изменились бы?

Это все заклинания, не имеющие отношения к действительности.

В реальности, неверующие ученые как правило бесплодны по вполне понятной причине - материализм и все его модификации ненаучны. Материализм - это религиозное учение, которое выходит за рамки научной методологии и основано на идеологических, читай религиозных, догмах, а не на методологии науки. А следовательно материалисты - это уже не ученые, а сектанты, религиозные фанатики, что несовместимо с наукой.

Вы почитайте уже что-нибудь по методологии науки, откуда она взялась и что представляет. На нашем форуме я неоднократно приводил и ссылки, и цитаты. На нашем сайте хорошие статьи есть, например, вот эта - О боге. Философское введение в теологию, можете с конца начать.

Или вот еще, например: Христианство как предпосылка существования науки

...При этом, поскольку Бог творит человека по Своему образу и подобию, человеческий разум как подобие Разума Творца оказывается принципиально когерентен тем законам, которые заложены в мироздании, и именно потому принципиально пригоден для их познания. Отсюда же возникает и весь комплекс представлений о человеке как о личности, как о простой (несоставной, индивидуальной, а потому  не анализируемой, не сводимой к совокупности качеств и признаков) сущности, который переносится на человека как на образ и подобие Божие. Открывая себя Моисею, на вопрос «вот, я приду к сынам Израилевым и скажу им: Бог отцов ваших послал меня к вам. А они скажут мне: как Ему имя? Что сказать мне им?» Господь отвечает: «Я есмь Сущий» (Исх. 3:13-14). В этом смысле и человек как образ и подобие Божие оказывается сущим, т.е. существующим, хотя, в отличие от Бога, не является причиной собственного существования. Но именно как образ и подобие Бога человек оказывается до некоторой степени отстранён от материального мира, до некоторой степени внеположен ему, что и даёт возможность субъект-объектного отношения между человеком и миром. Наконец, линейное время, которое, хотя и не есть специфическая и уникальная черта одного только Христианства, но присуще ему как и всем религиям Откровения, начиная от Зороастризма (Даэна Маздаясна). Линейность времени тесно связана с эсхатологической стороной религий Откровения (включая Христианство), с представлением о непрерывном движении истории от точки Творения к финальной точке Конца Света.

Таким образом, наука и, говоря шире, вся культура позитивного экспериментального знания, как в историческом, культурном так и в мировоззренческом, аксиоматическом и методологическом смысле стоит на христианском фундаменте и в своём существовании зависит от него. В этом смысле научный метод познания мира (как исследование тех принципов, по которым он создан) и научное знание именно со стороны Христианства получают как необходимую легитимность и обоснованность, так и пределы и ограничения своей корректной применимости.

При этом показательно, что попытка европейской цивилизации начиная с эпохи т.н. «Просвещения» освободиться от уз Христианства и поставить науку вместо религии в своё основание, закономерно привела к распаду и самой этой цивилизации, и научной культуры мышления как её важной составляющей. Последовательное отрицание метафизики - то есть всего того, что лежит за пределами научного экспериментального метода и научной верификации - закономерно привело к подрыву вне науки лежащих предпосылок и оснований её самой.

Первой жертвой этой критики пало представление об объективных «законах природы» и их познании как цели научной деятельности. Накопление экспериментальных фактов, которое изначально было лишь средством выявления стоящих за ними законов, уже в позитивизме стало самоцелью, в то время как любые обобщающие их теории оказались низведены всего лишь до временного и условного способа их систематизации и упорядочивания.

Далее последовательному разрушению подверглись представления о познаваемости мира и о рациональности самого человека, о применимости языкового понятийного аппарата к познанию объективной реальности и о существовании этой самой реальности вообще и, наконец, о существовании самого человека как личности и индивидуума. Итогом нисходящей траектории модерна (поступательной критической деконструкции всех мировоззренческих истин, восходящих к Откровению) стало падение в состояние постмодерна, во многом типологически сходного и даже тождественного состоянию культур, не знавших Откровения ни в его полной и совершенной (Православное Христианство), ни даже в частичных формах (Зороастризм, Ветхозаветный иудаизм, Ислам, еретические формы Христианства). Закономерным итогом освобождения культуры (и, в частности, культуры мышления) от собственных корней стало её саморазрушение, дошедшее до полного отрицания в новейших направлениях европейской мысли критериев рациональности, законов логики, требований непротиворечивости, не говоря уже об экспериментальной доказательности тех или иных утверждений.

Отсюда следует глубокий кризис науки - как в варианте утрачивающего интеллектуальное содержание и превращающегося в абстрагированную от всякого смысла технологию производства фактов естествознания, так и в варианте утрачивающих критерии научности и, собственно, объект исследования, превращающихся в простую игру словами гуманитарных дисциплин.

Противостояние антиинтеллектуальным, иррациональным и контркультурным реалиям постмодерна невозможно на базе светского гуманизма и возвращения к идеалам «Просвещения», так как именно их реализация, в конечном счёте, и привела к наличному распаду. Выход из этого состояния и возрождение культуры (в том числе, научной культуры мышления и самой науки) требует восстановления её необходимых предпосылок, т.е. религиозной метафизики как основы общественного сознания.

По-моему, прекрасно.

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 72 раза

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение Пафнутий » 08 ноя 2019, 12:33

Aleks писал(а):
08 ноя 2019, 05:47
А почему атеисты ничего не открывают?

Я тоже хотел спросить  :mocking:

Религия нобелевских лауреатов. О вкладе верующих ученых в науку
Нам часто приходится слышать, что верующие люди – это какие-то отсталые представители homosapiens. Тупиковая ветвь эволюции, мракобесы, ретрограды, темные люди, которые только и делают, что молятся несуществующим богам. Но давайте посмотрим на статистику.

Не секрет, что 20-й век – век торжества атеизма не только в России, но и во всем мире. Быть христианином в начале 1900-х годов в Европе или в России – это был подвиг. Не говоря уже о том, чтобы быть верующим ученым.

А теперь давайте посмотрим на график: “Религия нобелевских лауреатов с 1901 по 2000 гг.”

Изображение

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 5 раз

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение МистерБублик » 08 ноя 2019, 21:03

Пафнутий писал(а):
08 ноя 2019, 12:33
Aleks писал(а):
08 ноя 2019, 05:47
А почему атеисты ничего не открывают?

Я тоже хотел спросить  :mocking:

Религия нобелевских лауреатов. О вкладе верующих ученых в науку
Нам часто приходится слышать, что верующие люди – это какие-то отсталые представители homosapiens. Тупиковая ветвь эволюции, мракобесы, ретрограды, темные люди, которые только и делают, что молятся несуществующим богам. Но давайте посмотрим на статистику.

Не секрет, что 20-й век – век торжества атеизма не только в России, но и во всем мире. Быть христианином в начале 1900-х годов в Европе или в России – это был подвиг. Не говоря уже о том, чтобы быть верующим ученым.

А теперь давайте посмотрим на график: “Религия нобелевских лауреатов с 1901 по 2000 гг.”


Эта статья мало то что фейк так еще и наглый фейк. В нем указаны лауреаты до 60 годов. 

В целом уровень образованности обратно пропорционален религиозности за редким исключением. 

Ниборг также принял участие в исследовании с заслуженным профессором психологии Ольстерского университета Ричардом Линном. Исследование сопоставляло религиозность со средним национальным IQ в 137 странах[9]. В исследовании проводился анализ проблемы с нескольких точек зрения. Во-первых, обработав данные о 6825 американских подростков, учёные обнаружили, что атеисты набрали на 6 баллов в тестах на IQ больше, чем не атеисты. Во-вторых, авторы исследования нашли связь между религиозностью и интеллектом в масштабе страны. В выборке из 137 стран только в 23 (17 %) странах атеистов было более 20 % от всего населения, и такие государства фактически все показывали самый высокий средний IQ относительно других стран. Таким образом, учёные установили, что корреляция между уровнем атеизма и уровнем интеллекта страны достигает 0,60. Данная корреляция оценивается как «крайне статистически значимая»[9].
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
 

Аватара пользователя
Лёнчик
Пользователь
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 20 окт 2019, 17:28

Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Сообщение Лёнчик » 08 ноя 2019, 21:08

Пафнутий писал(а):
08 ноя 2019, 12:20
Лёнчик писал(а):
08 ноя 2019, 00:07

Что конкретно имеется в виду?
Подавляющая часть наблюдаемого в природе прекрасно объясняема.

Материализм ничего объяснить не может, поскольку он никакого отношения к науке не имеет.
По вашему не имеет. По моему имеет. Нет у нас в этом согласия. И так тому и быть.
Вопрос не об этом.
Вопрос от том, что же всё таки не объяснено?


 

Ответить