Доказательства существования души
Добавлено: 07 дек 2019, 14:32
Тут фишка в том, что ошибки, это тоже часть нашего внутреннего мира.
От чего они не перестают быть ошибками.
Это всего лишь Ваше личное мнение. И Бублика. А я по прежнему считаю, что прав я.
И что дальше?
Вот видите в чём здесь фишка. Вы уже начинаете апеллировать к количеству Ваших могущественных сторонников.Пафнутий писал(а): ↑06 дек 2019, 07:54Александр, вот как раз по методологии науки передача. Два серьезных ученых-физика разделывают под орех Вашего шарлатана Сергеева. Избиение младенца.
Понятие объективной истины существует, методология науки существует, законы Ньютона верны, теология - это наука.
Дескать нас больше и мы очень крутые.
К этому всегда всё в итоге и сводится. А не к каким-то иным критериям.
Кстати на этот Ваш пример с двумя учёными, я могу возразить, что в интернете, как в наиболее свободной от политического давления площадке, на научных форумах доминирует противоположная точка зрения. Особенно по поводу теологии. Теология не наука, так считают физики на научных форумах. И не только физики.
Посмотрите сколько народу сидит, например, на dxdy.ru. А сколько на Вашем форуме?
Или покажите мне хоть один столь же популярный форум позиционирующий себя как научный, где считают теологию наукой.
Таких нет.
Это Вы так считаете, что они не учёные. Но это всего лишь Ваше мнение.
Кто-то может считать иначе. Мы опять упёрлись в ту же проблему.
Вы считаете правым себя, а меня и Бублика ошибающимися.
Бублик считает себя правым, а нас с Вами ошибающимися.
А я соответственно правым считаю себя. А Вас и бублика неправыми, ошибающимися.
И ничего не двигается с этой позиции. Никакие аргументы по сути не меняют положение дел.
Почему?
А потому, что единственный сильно действующий аргумент в таком случае, это грубая сила (грубое могущество).
Кто (вместе со своими союзниками) окажется в этом сильнее, тот и сможет больше распространить свою точку зрения на остальных.
Когда два государства не могут прийти между собой к согласию по очень важному вопросу, то проблема решается войной.
И победитель объявляет себя правым. А побеждённый либо терпеливо соглашается под большим давлением победителя, либо погибает и отправляется на перерождение.
После перерождения, его уже перевоспитывают заново по новым лекалам, которые установил победитель.
Таким способом распространение получает точка зрения победителя.
Там списки могут отличаться друг от друга, в том числе и от того который нравится Вам.
Поэтому я спрашиваю именно Вас. Ваше мнение.
А с чего Вы решили, что моя задача входит в это большинство? С потолка взяли.
Если Вам на всё, что Вы пишете отвечать, то тут жить придётся на этом форуме.
А у меня ещё и другие дела есть.
Помню, как-то читал критическую статью на какой-то современный учебник биологии, так там чуть ли не в каждом параграфе этого учебника указывалось на грубые научные ошибки.
Позже постараюсь найти эту статью и этот учебник. И сообщить Вам.
Это то, что с ходу захотелось ответить. На остальное отвечу позже.