Разумный замысел

Пафнутий писал(а): ↑
27 окт 2019, 04:08

Лёнчик писал(а): ↑
26 окт 2019, 16:40
Тем не менее, я это писание прочитал.
Вердикт простой.
Писание это предтавляет собой набор глупых, не имеющих смысл утверждений, еинственным "обоснованием" которых является точка зрения автора (Панфутия), которая не логична, не научна, обоснованием по сути не является и поэтому может и должна быть совершенно спокойно поигнорирована.
Короче говоря, полный мусор.

Пример "глупых, не имеющих смысл утверждений" можете привести?

Практически каждое утверждение вполне заслуживает определения "глупого и не имеющего смысл".

Но обсуждать это с вами нет никакого желания.
Вы, Панфутий, ведёте себя в дискуссии как мелкий интелектуальный жулик.
Как только вы чуствуете себя загнанным в угол, вы начинаете юродствовать, "аргументиривать" смайликами и в общем устраивать дурацкую клоунаду.
Тратить на это время я не собираюсь.

Тем не менее, если кто-либо, кто уважает правила интелектуально честной дискуссий, хочет продолжить разговор и выступить в защиту вашей писанины, то я всегда готов.

Пафнутий писал(а): ↑
27 окт 2019, 18:42

МистерБублик писал(а): ↑
27 окт 2019, 07:43

Все это кто? Креационисты что ли?

Все это все.

Ну я понял что креационисты так делают. Но креационисты это не все.

Лёнчик писал(а): ↑
27 окт 2019, 19:48

Пафнутий писал(а): ↑
27 окт 2019, 04:08

Пример "глупых, не имеющих смысл утверждений" можете привести?

Практически каждое утверждение вполне заслуживает определения "глупого и не имеющего смысл".

Но обсуждать это с вами нет никакого желания.
Вы, Панфутий, ведёте себя в дискуссии как мелкий интелектуальный жулик.
Как только вы чуствуете себя загнанным в угол, вы начинаете юродствовать, "аргументиривать" смайликами и в общем устраивать дурацкую клоунаду.
Тратить на это время я не собираюсь.

Тем не менее, если кто-либо, кто уважает правила интелектуально честной дискуссий, хочет продолжить разговор и выступить в защиту вашей писанины, то я всегда готов.

В статье вообще-то нет никаких смайликов. Получается, к статье вы претензий не имеете.

МистерБублик писал(а): ↑
27 окт 2019, 21:44

Пафнутий писал(а): ↑
27 окт 2019, 18:42
Все это все.

Ну я понял что креационисты так делают. Но креационисты это не все.

Но делают это все.

Пафнутий писал(а): ↑
27 окт 2019, 21:47

Лёнчик писал(а): ↑
27 окт 2019, 19:48

Практически каждое утверждение вполне заслуживает определения "глупого и не имеющего смысл".

Но обсуждать это с вами нет никакого желания.
Вы, Панфутий, ведёте себя в дискуссии как мелкий интелектуальный жулик.
Как только вы чуствуете себя загнанным в угол, вы начинаете юродствовать, "аргументиривать" смайликами и в общем устраивать дурацкую клоунаду.
Тратить на это время я не собираюсь.

Тем не менее, если кто-либо, кто уважает правила интелектуально честной дискуссий, хочет продолжить разговор и выступить в защиту вашей писанины, то я всегда готов.

В статье вообще-то нет никаких смайликов. Получается, к статье вы претензий не имеете.

Патентованый клоун...

Пафнутий писал(а): ↑
28 окт 2019, 00:10

МистерБублик писал(а): ↑
27 окт 2019, 21:44

Ну я понял что креационисты так делают. Но креационисты это не все.

Но делают это все.

Читайте выше.

Intendant писал(а): ↑
19 июл 2019, 08:19
За более чем 150 лет существования дарвинизма поборниками этого учения так и не было представлено ни одного нетавтологичного определения естественного отбора.

Моё определение:
Естественный отбор - это выживание в естественной природе потомков не всех организмов (особей), а только некоторых.

Лёнчик писал(а): ↑
28 окт 2019, 01:09
Патентованый клоун...

МистерБублик писал(а): ↑
28 окт 2019, 08:06
Читайте выше.

У господ атеистов кризис жанра.

Александр Филиппов писал(а): ↑
29 окт 2019, 12:12

Intendant писал(а): ↑
19 июл 2019, 08:19
За более чем 150 лет существования дарвинизма поборниками этого учения так и не было представлено ни одного нетавтологичного определения естественного отбора.

Моё определение:
Естественный отбор - это выживание в естественной природе потомков не всех организмов (особей), а только некоторых.

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Пафнутий писал(а): ↑
29 окт 2019, 17:19

Лёнчик писал(а): ↑
28 окт 2019, 01:09
Патентованый клоун...

МистерБублик писал(а): ↑
28 окт 2019, 08:06
Читайте выше.

У господ атеистов кризис жанра.

А что вы хотели? Вы на предыдущее вопросы не ответили, а уже хотите новые.

Ждём доказательства существования клонов и сознания без материи.

Александр Филиппов писал(а): ↑
29 окт 2019, 12:12

Intendant писал(а): ↑
19 июл 2019, 08:19
За более чем 150 лет существования дарвинизма поборниками этого учения так и не было представлено ни одного нетавтологичного определения естественного отбора.

Моё определение:
Естественный отбор - это выживание в естественной природе потомков не всех организмов (особей), а только некоторых.

Ну и бред.

МистерБублик писал(а): ↑
29 окт 2019, 17:36

Пафнутий писал(а): ↑
29 окт 2019, 17:19
У господ атеистов кризис жанра.

А что вы хотели? Вы на предыдущее вопросы не ответили, а уже хотите новые.

Ждём доказательства существования клонов и сознания без материи.

Так вы ждун! Вот оно оказывается что

.

Но очки купить вам все же не помешает: Доказательства существования души, Доказательства существования души

Пафнутий писал(а): ↑
29 окт 2019, 22:17

МистерБублик писал(а): ↑
29 окт 2019, 17:36

А что вы хотели? Вы на предыдущее вопросы не ответили, а уже хотите новые.

Ждём доказательства существования клонов и сознания без материи.

Так вы ждун! Вот оно оказывается что .

Но очки купить вам все же не помешает: Доказательства существования души, Доказательства существования души

Доказательств как не было так и нет.

Пафнутий писал(а): ↑
29 окт 2019, 17:22

Александр Филиппов писал(а): ↑
29 окт 2019, 12:12
Моё определение:
Естественный отбор - это выживание в естественной природе потомков не всех организмов (особей), а только некоторых.

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Это ссылка на 14 страницу этой темы. Что важного я там должен был увидеть?
То, что на самом деле нужно определение эволюции, а не естественного отбора?

МистерБублик писал(а): ↑
29 окт 2019, 17:40
Ну и бред.

Ну, я не настаиваю на этом определении. Так, на удачу написал. Вдруг приз дадут. ))))