Разумный замысел

Как известно, в философии сознания существуют теоретики элиминативного материализма и иллюзионизма в отношении сознания: Д.Деннет, П.Черчленд, К. Франкиш и др. Их картина мира была бы верна, если бы мир населяли философские зомби, то есть ни у кого не было бы феноменального сознания (квалиа). Я зада...

В.В. Васильев говорит о существовании «"естественного убеждения" людей… в соответствии прошлого и будущего опыта».  А ещё Васильев говорит о том, что убеждение в соответствия прошлого и будущего опыта неизбежно должно приводить человека к признанию каузальной замкнутости физического мира. В. Василь...

Кстати, разделение времени на физическое и ментальное есть и в дуализме. Ну вот, а Вы говорили, что онтология, которой придерживаюсь я, содержит больше сущностей. Отсутствие свободы воли принципиально невозможно доказать научными методами. Я об этом подробно скажу отдельно. Поэтому этот вопрос (отс...

Например, в проблеме тождества личности во времени неизвестно само это понятие "тождества личности во времени".  Да я сразу понял, что это ужас какой-то. Эту проблему тоже нужно делить на две. Это лёгкая проблема - проблема именно тождества личности, такой, как мы её воспринимаем от третьего лица. ...

А разве я должен доказывать доказанное? Теорему Пифагора, например, или закон всемирного тяготения Ньютона. Я вам могу привести, конечно, 20 доказательств бытия Божия. Это как минимум и навскидку. На самом деле их значительно больше. Но, я уверен, вы и так все их знаете или хотя бы слышали. Да и до...

А теперь применим научный подход. У Бога есть качество всемогущества, это его определение. Бог - это тот, кто всемогущ. Всё. У Вас здесь два совершенно, на мой взгляд, несогласующихся между собой высказывания. Вы говорите о научном методе а затем в следующем же предложении предлагаете принять без д...

При чем тут интуиция? Мы же ведем научную дискуссию, а не спиритический сеанс проводим. Поэтому должны быть не интуиции, а научные доказательства - эмпирические, экспериментальные, логические на базе опытных данных... Поэтому никаких соображений и интуиций быть не может, только научные доказательст...

Воспроизводимость - главный принцип научного метода . Это означает, что результат, полученный в ходе эксперимента или наблюдательного исследования , должен быть снова достигнут с высокой степенью согласия, когда исследование повторяется с использованием одной и той же методологии разными исследоват...

Бездоказательно, а поэтому ненаучно. То есть в вашу концепцию добавляется еще две бездоказательные сущности - человек сам себя создал неведомо когда, да еще и не в этой жизни. И создал вообще всё. То есть получается, что человек - это Бог. Это просто ложное утверждение, поскольку у Бога есть качест...

Дуализм - это дуализм. При чем тут вещи в себе? Вещи в себе - это Кант, а не Декарт. А дуализм от слова дуал, два. Сознание и материя. Материя вполне может быть постигаема. Вот физики объединят квантовую механику и Теорию относительности и вся материя будет постигнута - Теория всего. Википедия . Фи...

Проблема эпифеноменализма, по-моему, - это проблема невозможности сознания влиять на мозг. Ну да, субъект в реальном времени у меня не может на мозг или ещё какие-то материальные процессы влиять. Но во-первых он их все заранее создал, во-вторых своим умом извлекает из памяти и сам перед собой прокр...

Ну вот и не получается никак одного субъекта. --> Научный метод уже предполагает наличие в мироздании более одного субъекта, в обязательном порядке. Можно какой-то первоисточник привести, где бы об этом говорились. Мне кажется, научный метод не настолько чувствителен к онтологической картине мира. ...

Я одно лишь хочу добавить, что если Вы настаиваете на наличие ментальной каузальности, то открытый индивидуализм не будет лучшей картиной мира. Если же мы признаём наличие феноменального сознания и в то же время соглашаемся с принципом каузальной замкнутости физического мира (чем бы этот мир "вещей...

Ну и найдите хоть одно отличие от дуализма? В дуализме тоже может всё постигаться, раз уж вы так для себя решили.  Нет, в дуализме сохраняется мир "вещей в себе", который принципиально не доступен для восприятия и не умопостигаем. Я же предлагаю к обсуждению картину мира, где собственно этот самый ...

Я все равно не понял, как у вас решается проблема эпифеноменализма. Да очень просто же. Если я считываю информацию о мире из своей памяти и при обработке умом получаю феноменальные картины перед собой, как единственным воспринимающим субъектом, то моя роль является основополагающей. Я уж не говорю ...