«Косиножки» не желают укладываться в эволюционные схемы | PLOS One

Косиножка Opiliones

Как справедливо отмечает биолог Илья Рухленко:

“Чем бо́льшие массивы генетических данных подвергаются анализу, тем чаще обнаруживаются факты «филогенетических конфликтов». Таких фактов установлено уже так много, что о них начинают говорить уже «скорее как о норме, чем об исключении». Каждый такой факт свидетельствует против теории естественной эволюции”.

За примерами далеко ходить не надо. Авторитетный журнал PLOS One расписывается в том, что не может классифицировать одну из самых многочисленных и широко распространенных групп паукообразных – сенокосцев:

Читать далее ««Косиножки» не желают укладываться в эволюционные схемы | PLOS One»

Физик vs философ: Спор о редукционизме. Неискусственный Интеллект

Онлайн трансляция Московского центра исследования сознания от 15 апр. 2021 г.

Сергей Сухов
– Если мы исходим из того, что мир полностью определен законами физики, то теоретически, зная исходные положения системы, – пусть это условный там Большой взрыв, – то теоретически, по крайней мере, мы можем просчитать весь путь развития системы дальше…

Антон Кузнецов
– Но это же заблуждение! Демон Лапласа – это такая старая страшилка, которая не имеет отношения ни к нынешней физике, ни к нынешней науке. Мы давно знаем, что многие теоретические, скажем так, уровни описания реальности, они друг от друга эпистемологически закрыты. То есть мы не можем на основании низкоуровневых фактов делать выводы о том, что там будет наверху.

Читать далее «Физик vs философ: Спор о редукционизме. Неискусственный Интеллект»

Методы реконструкции эволюционных путей глубоко ошибочны | Nature

Эволюционное древо

В онлайн статье, вышедшей накануне выпуска журнала Nature за 23 апреля 2020 г., эволюционные биологи из Орегонского университета и Университета Британской Колумбии Стилианос Лука и Мэтью В. Пеннелл утверждают, что традиционные подходы к воссозданию эволюционных путей глубоко ошибочны.

Читать далее «Методы реконструкции эволюционных путей глубоко ошибочны | Nature»

Свет разума: новое исследование о связи квантовой физики с сознанием

Physics World January 2021 cover

Еще совсем недавно любые разговоры о биофотонах, макроскопических квантовых эффектах в мозгу считались околонаучными, маргинальными, а редкие публикации на эту тему объяснялись “чудачествами великих” – сэра Р. Пенроуза и др. Сегодня ситуация изменилась на противоположную – исследования подобных явлений стали рутинными. Ученые наконец занялись своим делом – изучением того, что есть на самом деле, а не того, что предписывает идеологический мейнстрим.


Недавно в журнале Physics World была опубликована работа аспирантки Бетани Адамс, посвященная роли квантовых эффектов в работе мозга. Ее кандидатское исследование сосредоточено на квантовой запутанности между нейронами и на том, как на эту запутанность могут влиять фармацевтические препараты, например литий.

Читать далее «Свет разума: новое исследование о связи квантовой физики с сознанием»

Дело Дарвина живет и побеждает!.. Дело Эразма Дарвина

Простой физики и химии явно недостаточно для объяснения явлений, связанных с жизнью и ее проявлениями.

Эразм Дарвин

…Где же проходит грань между живой материей, имеющей систему управления, и неживой, которая просто подчиняется законам физики, – на уровне клетки или еще ниже, на уровне молекулярных машин? Если судить по тому, что некоторые молекулярные машины могут работать вне клетки, например, ДНК-полимераза, то можно утверждать, что уже молекулярные машины имеют систему управления в смежном пространстве. ДНК-полимераза является копировальной машиной для цепочек ДНК. Трудно представить копировальную машину без системы управления, тем более, что у ДНК-полимеразы нет электрической розетки для питания… А значит, энергию для своей работы она берет из окружающего пространства, то есть в нее встроена еще и довольно совершенная тепловая машина.

Очень вероятно, что процесс сворачивания линейной полипептидной цепочки белка в пространственную структуру тоже не обходится без помощи извне, то есть без системы управления из смежного пространства. Известно, что сложные белки внутри клетки сворачиваются в пространственные структуры с помощью специальных молекулярных машин – шаперонов. В 1962 году Кристиан Анфинсен экспериментально показал, что небольшие белки способны ренатурироваться, то есть сворачиваться в нативную структуру и вне клетки, за что через десять лет получил Нобелевскую премию. С тех пор процессы ренатурирования небольших белков интенсивно исследуются уже более полувека, – было предложено несколько физических механизмов, – но вопрос остается открытым до сих пор. Еще в 1968 году Сайрус Левинталь сформулировал парадокс: «Как белок выбирает свою единственную нативную структуру среди бесчисленного множества возможных?». Для цепи всего из сотни аминокислотных остатков число возможных пространственных структур равно 10100, и их полный перебор занял бы 1080 лет, даже если один переход осуществлять за очень короткое время 10-13 секунды. Тем не менее, белок находит путь сворачивания к своей нативной структуре очень быстро, как будто заранее «знает» этот путь. А вот искусственно синтезированные полипептидные цепочки, то есть небелкового происхождения, не обладают способностью сворачиваться к единственной структуре. И это как раз вполне понятно, так как полипептидная цепочка аналогична длинной липкой ленте, которая под действием случайных тепловых импульсов может свертываться в клубки с множеством различных форм.

Читать далее «Дело Дарвина живет и побеждает!.. Дело Эразма Дарвина»

Критика концепции мультивселенной. Алексей Буров

Макс Тегмарк постулирует существование бесконечного ансамбля вселенных, мультиверс/мегаверс, где на равных правах представлены все мыслимые математические формы как законы природы. В противном случае пришлось бы отвечать на вопрос — Кто или Что выделил одни законы, которые мы наблюдаем, перед другими, которые мы не наблюдаем.

Противоречие тегмарковской “математической демократии” наблюдаемой аристократии простых математических форм было отмечено А. Виленкиным:

“Предложение Тегмарка, однако, сталкивается с основательной проблемой. Число математических структур возрастает с их сложностью, так что типичные структуры должны быть ужасающе громадны. Это обстоятельство представляется противоречащим простоте и красоте теорий, описывающих Вселенную”. (“Many Worlds in One: The Search for Other Universes”, 2006)

“… законы должны быть “на месте” даже до рождения самой вселенной. Означает ли это, что законы не являются всего лишь описаниями реальности, и могут иметь собственное независимое существование? В отсутствии пространства, времени и материи, на каких скрижалях они могли бы быть запечатлены? Законы выражаются как математические уравнения. Если среда математики есть ум, означает ли это, что ум первичнее вселенной?“ (ibid)

Читать далее «Критика концепции мультивселенной. Алексей Буров»