Презентация нового учебника по эмбриональному развитию человека, подготовленного учёными Научного сообщества “Разумный замысел”
Дорогие друзья!
18 мая в Москве, в рамках XXIX Международных образовательных чтений «Александр Невский: Запад и Восток, историческая память народа», с 10:00 до 17:00 в гостинице “Салют”, по адресу Ленинский пр., 158 (проезд до м. “Юго-Запад”) пройдет семинар «Профилактика абортов и ее место в социально-демографической политике России».
На семинаре будет презентация нового учебника по эмбриональному развитию человека, подготовленного учёными Научного сообщества “Разумный замысел”. Учебник планируется внедрить в систему государственного образования. Доклад читает Субботина Елена.
Программу мероприятия можно посмотреть здесь.
Председатель: архимандрит Дорофей (Вечканов).
Куратор: Студеникина Мария Михайловна, руководитель направления защиты материнства и детства Синодального отдела по благотворительности.
Желающим принять участие просим пройти регистрацию.
Сходство 99% генома человека и шимпанзе. Рецепт приготовления эволюционного мифа
Доктор Ияд Кунейби
Братья, запомните этот 5-тишаговый рецепт, используемый для приготовления эволюционных мифов.
К примеру, в 2005 году журнал Nature опубликовал самое известное исследование по сравнению генома человека и шимпанзе «Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with the human genome». Давайте применим к нему 5 шагов по приготовлению эволюционного мифа, шаг за шагом.
Читать далее «Сходство 99% генома человека и шимпанзе. Рецепт приготовления эволюционного мифа»«Косиножки» не желают укладываться в эволюционные схемы | PLOS One
Как справедливо отмечает биолог Илья Рухленко:
“Чем бо́льшие массивы генетических данных подвергаются анализу, тем чаще обнаруживаются факты «филогенетических конфликтов». Таких фактов установлено уже так много, что о них начинают говорить уже «скорее как о норме, чем об исключении». Каждый такой факт свидетельствует против теории естественной эволюции”.
За примерами далеко ходить не надо. Авторитетный журнал PLOS One расписывается в том, что не может классифицировать одну из самых многочисленных и широко распространенных групп паукообразных – сенокосцев:
Читать далее ««Косиножки» не желают укладываться в эволюционные схемы | PLOS One»Физик vs философ: Спор о редукционизме. Неискусственный Интеллект
Сергей Сухов
– Если мы исходим из того, что мир полностью определен законами физики, то теоретически, зная исходные положения системы, – пусть это условный там Большой взрыв, – то теоретически, по крайней мере, мы можем просчитать весь путь развития системы дальше…
Антон Кузнецов
– Но это же заблуждение! Демон Лапласа – это такая старая страшилка, которая не имеет отношения ни к нынешней физике, ни к нынешней науке. Мы давно знаем, что многие теоретические, скажем так, уровни описания реальности, они друг от друга эпистемологически закрыты. То есть мы не можем на основании низкоуровневых фактов делать выводы о том, что там будет наверху.
Методы реконструкции эволюционных путей глубоко ошибочны | Nature
В онлайн статье, вышедшей накануне выпуска журнала Nature за 23 апреля 2020 г., эволюционные биологи из Орегонского университета и Университета Британской Колумбии Стилианос Лука и Мэтью В. Пеннелл утверждают, что традиционные подходы к воссозданию эволюционных путей глубоко ошибочны.
Мэтью Пеннелл
Стилианос Лука
Кембрийский взрыв превращается в ядерный
Многие обозреватели проходят мимо недавней научной работы (2018) исследовательской группы Университета Цюриха, посвященной эволюции живых организмов Эдиакары (прекембрийский период) в типы животных, найденные в Кембрийском пласте. Изучая бассейн Нама в Намибии, ученые были шокированы тем, что живые организмы Эдиакары и комплексную биоту Кембрия разделяет всего-навсего 410 000 лет. Такие ременны́е рамки были определены высокоточным уран-свинцовым методом радиоизотопного датирования.
Кембрийский взрыв, произошедший за сверхкороткий по эволюционным меркам промежуток времени, привел к появлению бо́льшей части типов живых организмов, живущих ныне.
Авторы исследования прекрасно осознают, что их находка демонстрирует неприемлемо высокую скорость эволюции, в связи с чем они выдвигают предположение, что имелись некие экологические причины столь резкого наступления Кембрийского взрыва.
Разумеется, ни одна экологическая причина в рамках Синтетической теории эволюции не способна объяснить массовую генерацию совершенно новых типов живых организмов за столь короткий промежуток времени.