Свежие публикации

«Антропогенез.ру»: КОСТИ В РУКАВЕ ШУЛЕРА

Обезьянья обедня

Алексей Милюков, журналист, goldentime.ru

Первая часть публикации

Заинтересовавшись в свое время палеоантропологией с целью уяснить для себя некоторые неоднозначные в рамках эволюционного объяснения вещи, я взял за правило не возвращаться дважды к одной и той же теме. Так, например, я уяснил для себя (и попытался донести до читателей) «творческий метод» Александра Маркова, и, несмотря на последующее появление новых материалов означенного автора (еще более логически и методологически неадекватных), повторные комментарии счел излишними.

Высказывался я в свое время уже и по поводу проекта «Антропогенез.ру». Время, однако, летит быстро. Прошло уже изрядное количество лет с тех пор, как Александр Соколов и Станислав Дробышевский тихо, не привлекая внимания санитаров, создали свой сайт с целью доказать происхождение человека от обезьяны, не используя при этом доказательств. Как Сцилла и Харибда, как инь и янь, как Бим и Бом – стали неразлучны в сознании читателей основатели этого сайта. Проект позиционировался как просветительский, к нему присоединилось некоторое количество ученых, главным образом пропагандистов эволюционизма, и он стал развиваться семимильными шагами.

Я написал тогда статью «Портал в параллельный мир», посвященную критике сайта «Антропогенез». Попытался показать ошибки авторов, но более всего меня беспокоило то, что существует огромная часть людей, главным образом молодого возраста, не определившихся со своими убеждениями, и что авторы «Антропогенеза» беспрепятственно совершают известные возвратно-поступательные движения в отношении их мозга. Каковая публика в итоге, как я считал, становилась убежденной сторонницей обезьяногенеза.

Между тем время шло, и в наблюдении за развитием событий появилось множество подробностей. Образно выражаясь, сквозь первоначальный туман со временем отчетливо проявились изначальные цели. Карета «Антропогенеза» превратилась в тыкву. Версия, что весь этот проект был задуман и создан для просветительских целей, сегодня представляется мне весьма экзотической.

Посему я решил вернуться к этой теме. Итак, встречаем еще раз, на сцене в лучах прожекторов – наши старые знакомые, Александр «делаю-это-бескорыстно» Соколов и бывший перспективный палеоантрополог, а ныне изворотливый создатель новых мифов – Станислав «не пришей-к-Люси-сустав» Дробышевский. Персоны, счастья общения с которыми при менее удачном раскладе мы могли бы быть лишены – и, правда, лучше бы были лишены, пес с ним, с раскладом. Персоны, после которых мир отечественной пропаганды эволюционизма уже никогда не будет прежним, ибо, как сказал Осип Мандельштам, «возмужали дождевые черви». За прошедшее время они показали столь выдающийся манипулятивный результат, что, скромно полагаю, этих товарищей давно пора наградить доской почета.

Читать далее ««Антропогенез.ру»: КОСТИ В РУКАВЕ ШУЛЕРА»

Что такое сознание с точки зрения психологии и христианской антропологии?

Сознание
Лариса Шеховцова

Лариса Филипповна Шеховцова доктор психологических наук, профессор Санкт- Петербургской духовной академии (laranikpol2007@yandex.ru)

В статье представлены теории и результаты современных исследователей сознания — психологов, нейрофизиологов, а также осмысление проблемы сознания философами, богословами и христианскими антропологами.


Сознание — это поток, сказал психолог У. Джеймс в начале ХХ в. Сознание — это акт рефлексии, разрыва, выхода человека из полной поглощенности непосредственным процессом жизни — сказал В. И. Слободчиков в конце ХХ в. Для сознания характерны спонтанные, непосредственные, автоматические процессы в функционировании внутреннего мира — мы часто говорим: мне думается, мне видится, — это уровень проявления психики. Распространенное мнение в психологии, что сознание — высшие функции психики. Собственно, сознание начинает «быть», являться, когда Я делает свой внутренний мир предметом рассмотрения — этот, более высокий, произвольный уровень называется рефлексией.

Главным свойством сознания является его субъективная очевидность, ясность содержания психики субъекта, открытая только самому субъекту, и ненаблюдаемая «объективно» никаким другим способом. Явления сознания непосредственно переживаются как самоочевидные.

Читать далее «Что такое сознание с точки зрения психологии и христианской антропологии?»

Дебаты Др. Кент Ховинд vs Др. Майкл Шермер – Второе начало термодинамики


Удивляет, с какой легкостью и упоением дарвинисты несут откровенную чушь на многомиллионную аудиторию. Такое ощущение, что они не учатся в школах.

Любой школьник знает, что при поступлении в систему энергии, система нагревается, а не охлаждается. Следовательно, энтропия системы растет, а не уменьшается.

Хрестоматийный пример: работающий холодильник всегда нагревает комнату, закрытая у него дверца или открытая.

Смотрим – Кент Ховинд наглядно и образно объясняет неучу дарвинисту, почему второе начало термодинамики ставит крест на эволюции.

Научные открытия дарвинизма? Их нет!

Опрос, проведенный среди сторонников эволюционного учения Дарвина на двух интернет площадках – evangelie.ru и Разумный замысел, показал бесполезность этой теории для науки и общества. Участникам опроса предлагалось привести примеры научных открытий, совершенных в рамках дарвинизма (СТЭ) за последние полтора столетия – времени существования этого учения.

Опрос проводился в течение двух лет и закончился полной неудачей дарвинистов – ни одного сколь-нибудь убедительного примера научного открытия, совершенного с участием данной теории, предоставлено не было. И это неслучайно.

Читать далее «Научные открытия дарвинизма? Их нет!»

Муравьи обладают иммунитетом к пробкам – даже на самых загруженных маршрутах

Муравьиная тропа

Недавно у муравьев была обнаружена еще одна «сверхспособность», которая выделяет их среди прочих насекомых. Еще Аристотель удивлялся, как им удается следовать вдоль длинных троп, не мешая друг другу. Недавние исследователи показали, что муравьи обладают иммунитетом к пробкам на дорогах, но ученые так и не смогли понять, как это работает.

Для эксперимента был взят муравейник с особями видами Linepithema humile, для которых устроили тестовый полигон. Между муравейником и источником пищи проложили несколько мостов, шириной 5, 10 и 20 мм, по которым насекомые совершили порядка 170 экспедиций за припасами. В отдельные моменты на мосту находилось от 400 до 25 600 муравьев, а плотность трафика достигала сотен особей в минуту.

За все время эксперимента ученые не зафиксировали ни одного случая, когда на дороге образовалась бы «пробка». Читать далее «Муравьи обладают иммунитетом к пробкам – даже на самых загруженных маршрутах»

Женщина без обонятельных луковиц не потеряла обоняние: как и почему люди умудряются нормально жить без важных участков мозга

отсутствие обонятельных луковиц у женщин с нормальным обонянием

Еще один удивительный факт, подтверждающий независимость феномена сознания от материального субстрата – мозга.

Слева — МРТ нормального мозга; справа — МРТ мозга девушки без обонятельных луковиц / © Weiss et al., Neuron, 2019

Исследователи обнаружили у девушки удивительную аномалию — отсутствие обонятельных луковиц при сохранном обонянии. Попробуем разобраться, почему это возможно.

Мы привыкли думать, что «нервные клетки не восстанавливаются». Конечно, многие слышали о компенсаторных возможностях мозга, постинсультной реабилитации, а может, даже о том, что, на самом деле, новые нейроны появляются у нас всю жизнь. Но человеческий мозг — шкатулка с такими сюрпризами, которые иногда невозможно себе представить, а можно только увидеть и искать им объяснение.

Читать далее «Женщина без обонятельных луковиц не потеряла обоняние: как и почему люди умудряются нормально жить без важных участков мозга»