Макс Тегмарк постулирует существование бесконечного ансамбля вселенных, мультиверс/мегаверс, где на равных правах представлены все мыслимые математические формы как законы природы. В противном случае пришлось бы отвечать на вопрос — Кто или Что выделил одни законы, которые мы наблюдаем, перед другими, которые мы не наблюдаем.
“Если единая теория всего существует и однажды будет открыта, то все равно остается неудобный [embarrassing] вопрос, подчеркнутый Джоном Арчибальдом Уилером: Почему реализованы именно эти уравнения, а не другие? Может ли действительно некая фундаментальная необъяснимая онтологическая асимметрия быть встроенной в самое сердце реальности, разделяя математические структуры на два класса: входящие и не входящие в физический мир? В конце концов, математические структуры не созданы и не существуют ‘где-то’. Они просто существуют. В качестве способа выпутаться из этих философских проблем, я предположил, что имеет место полная математическая демократия: что математическое и физическое существования эквивалентны, так что все математические структуры имеют один и тот же онтологический статус”. (Макс Тегмарк, “The Mathematical Universe”, 2007)
Противоречие тегмарковской “математической демократии” наблюдаемой аристократии простых математических форм было отмечено А. Виленкиным:
“Предложение Тегмарка, однако, сталкивается с основательной проблемой. Число математических структур возрастает с их сложностью, так что типичные структуры должны быть ужасающе громадны. Это обстоятельство представляется противоречащим простоте и красоте теорий, описывающих Вселенную”. (“Many Worlds in One: The Search for Other Universes”, 2006)
“… законы должны быть “на месте” даже до рождения самой вселенной. Означает ли это, что законы не являются всего лишь описаниями реальности, и могут иметь собственное независимое существование? В отсутствии пространства, времени и материи, на каких скрижалях они могли бы быть запечатлены? Законы выражаются как математические уравнения. Если среда математики есть ум, означает ли это, что ум первичнее вселенной?“ (ibid)