Мы наконец-то приступаем к исправлению статей в Википедии, посвященных креационистской тематике или затрагивающих ее. Для этого нам нужны помощники. Ясно, что почти все подобные статьи отредактированы в угоду атеистам-дарвинистам, то есть содержат тенденциозную и попросту ложную по отношению к креационизму информацию.
Например, почти в каждой статье обязательно есть строчка, что креационизм ненаучен, не отвечает критериям научности, в то время как на страницах, посвященных дарвинизму, обычно таких высказываний нет. Таким образом, дарвинисты сознательно вводят население в заблуждение, предоставляя заведомо ложную информацию. В действительности дело обстоит с точностью до наоборот – дарвинизм не проходит проверку на научность, а креационизм является состоятельной научной концепцией.
Отец современной методологии науки Карл Поппер признал дарвинизм метафизической программой, то есть бессодержательной концепцией, не отвечающей демаркационным критериям научного знания и неспособной давать научные прогнозы.
Креационизм же, напротив, является научной концепцией и соответствует всем без исключения критериям научности, прежде всего требованиям верифицируемости (проверяемости) и фальсифицируемости. Действительно, существует множество научных доказательств бытия Божия, и их количество постоянно растет. Эти доказательства основаны на тех же самых принципах и подходах, которые используются в математике (напр., при доказательстве теорем), физике, химии и других науках. Например, такие объекты, как бозон Хиггса, темная материя, энергия, черные дыры и т.д., мы не наблюдаем непосредственно, но можем сделать выводы об их существовании с помощью логических умозаключений, исходя из анализа поведения наблюдаемой материи. Так же и о существовании Бога мы можем делать достоверные заключения, руководствуясь свойствами физических объектов, таких, например, как живая клетка и молекулы ДНК. Подобный уровень сложности организации материи недостижим одними лишь “естественными” причинами – ни возникнуть, ни существовать самостоятельно, обходясь лишь действием обычных законов физики, такие объекты не в состоянии (см. исследования Щербака и Макукова, академика Струминского и др.).
В отличие от дарвинизма, креационизм является фальсифицируемой концепцией – идее сотворения возможно противопоставить опровергающую гипотезу, например, гипотезу самозарождения, “естественного” происхождения жизни. Как мы знаем, подобная гипотеза действительно выдвигалась и была опровергнута Луи Пастером. Также креационизм обладает огромной предсказательной силой, чего не скажешь о дарвинизме – см. Предсказательная сила Разумного замысла.
Таким образом, нам предстоит заняться расчисткой авгиевых конюшен от наносов идеологической лжи, тем более, что монополия на идеологию запрещена Конституцией Российской федерации (Ст.13 Конст. РФ). Предлагайте страницы Википедии для исправления на нашем форуме и в нашей беседке ВКонтакте