Доказательства существования души
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
Пафнутий писал(а): ↑22 окт 2019, 15:07
Рассмотрены основные теоретические аспекты научного цветоведения и колористики: физические факторы, влияющие на восприятие цвета зрительным аппаратом человека; психологическое и физиологическое воздействие цвета окружающей природной и антропогенной среды.
Для студентов бакалавриата, изучающих дисциплины блока «Архитектурное проектирование», и магистратуры, изучающих дисциплины «Живопись» и «Цветоведение» по направлению «Архитектура». Может быть полезно студентам и специалистам направлений, в которых практическая деятельность связана с использованием цвета.
Физические факторы, создающие феномен восприятия цвета.
Влияние различных источников света и световоздушной среды на восприятие цвета.
Современная наука объясняет феномен восприятия цвета способностью человеческого сознания перерабатывать в цветовые ощущения воздействие на зрительный аппарат потоков лучистой энергии, испускаемой различными источниками. От источника лучистая энергия распространяется во всех направлениях в виде потока особых частиц — фотонов, имеющих различную энергию, обусловленную различной частотой колебаний. Потоки фотонов с различной частотой колебаний имеют и различную длину электромагнитных волн, при этом частота колебаний и длина волны находятся в обратно пропорциональной зависимости. В узком диапазоне с длиной волн от 380 до 760 нм эти излучения воспринимаются зрительным аппаратом как видимый свет различной окрашенности, а смешение всех этих излучений (полный спектр) воспринимается как белый свет. Таким образом, в природе не существует собственно цвета как физического явления, а существуют свойства материальных объектов, вызывающие осознанные зрительные ощущения.
В физиологии и психологии цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитных излучений оптического диапазона, определяемая на основании осознанного зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов.
А теперь читаем что такое осознанность:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1 ... ite_note-7Базовое осознание внутреннего и внешнего мира человеком происходит в стволе головного мозга . Бьорн Меркер[6], независимый невролог в Стокгольме (Швеция), утверждает, что ствол головного мозга поддерживает элементарные формы сознания у детей с гидроэнцефалитом. Более высокие формы осознанности, включая самосознание, требуют работы коры головного мозга[7] . Но за «первичное сознание» или «базовую осознанность» – как возможность интерпретировать ощущения, исходящие из окружающей среды в соответствии с ближайшими целями и чувствами для того, чтобы управлять поведением, – отвечает ствол головного мозга, который есть не только у человека, но и у большинства позвоночных животных.
Будет больно
То ли еще будет.
Мы, материалисты, последний рубеж на защите науки от всяких там идеалистов.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Доказательства существования души
И где материализм?
И где материя?
МистерБублик писал(а): ↑22 окт 2019, 18:07Мы, материалисты, последний рубеж на защите науки от всяких там идеалистов.
Науку защищаете от науки?
Доказательства существования души
Материя то, что существует вне вашего сознания и вас самих.
Посмотрите в зеркало: что увидите - сознание или бренную материальную плоть?
Доказательства существования души
Докажите.
Нет такой.
Увижу визуальные образы. Они являются частью сознания.
Доказательства существования души
У вас нет способности понимать доказательства, из-за низкого уровня познания Истины.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
Пафнутий писал(а): ↑22 окт 2019, 18:58
И где материализм?
И где материя?
МистерБублик писал(а): ↑22 окт 2019, 18:07Мы, материалисты, последний рубеж на защите науки от всяких там идеалистов.
Науку защищаете от науки?
Пафни, ну я же пошутил на счет удара головой. Не надо было так сильно биться. :wacko3:
Можно было просто рукой потрогать.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Доказательства существования души
МистерБублик писал(а): ↑23 окт 2019, 01:18Пафни, ну я же пошутил на счет удара головой. Не надо было так сильно биться.
Можно было просто рукой потрогать.
Вам всё хиханьки да хаханьки. Я вижу, вы несерьезный человек
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
Пафнутий писал(а): ↑23 окт 2019, 01:49МистерБублик писал(а): ↑23 окт 2019, 01:18Пафни, ну я же пошутил на счет удара головой. Не надо было так сильно биться.
Можно было просто рукой потрогать.
Вам всё хиханьки да хаханьки. Я вижу, вы несерьезный человек
Вам уже все объяснили - осознанность это свойство мозга. Комментарии излишни.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
- Александр Филиппов
- Сообщения: 198
- Зарегистрирован: 26 сен 2019, 14:15
- Поблагодарили: 8 раз
Доказательства существования души
Вы когда иронизируете в разговорах с МистерБублик, то хотя бы смайлики соответствующие ставьте. А лучше сразу кавычки.
Чтобы понятно было где серьёзные высказывания, а где нет.
Это действительно единственная теория (мировоззрение) в которой нечего отсекать.
Нет, не будут. Точнее, добавлять их совсем не обязательно. И даже если кто-то добавит их, потому, что ему так удобнее, то это не повредит, если они будут описывать и предсказывать действительность с не меньшей точностью, что и конкурирующие теории (которые без ангелов и розовых слоников).
Какие проблемы?
Вот именно, что список был не полон по сравнению с нынешним, но наука при этом таки существовала.
А Вы утверждали, что если отказаться хотя бы от одного из перечисленных критериев, то никакая наука сразу станет невозможна.
Не говорите за всех. Вы всеведущий Господь Бог?
Про геометрию Лобачевского слыхали? По геометрии вообще, можно ещё Гильберта вспомнить. И про то как ему неожиданно пришлось аксиому непрерывности добавлять, тогда, когда его система уже считалась идеальной и весь мир пел ему дифирамбы. Сколько народу пытаются оспаривать КМ и ОТО, это просто весь интернет этим завален. Учёные от них уже дико стонут и воют. А про Гёделя будем вспоминать?
1. Т.е. главное таки вовсе не соответствие какому-то списку критериев, а точность?
2. И как будет определяться чья теория точнее?
Вот, например, Вы про энтропию имеете позицию, с которой огромное количество учёных несогласны.
Вы объявляете их лжеучёными, а они Вас. Кто на самом деле прав? Я конечно могу попробовать сам разобраться.
Но:
а) Буду это делать без всяких списков критериев научности.
б) Это долго и сложно, поэтому я это буду делать не скоро. А до этого чью сторону мне принять?
Обычно принимают сторону большинства учёных. Или что делать обычным обывателям в такой ситуации?
в) Допустим я разобрался по мере сил, и решил, что по энтропии правы Вы, а не они. Но ведь я могу ошибиться, особенно с учётом того, что не специалист. Поэтому, если большинство учёных не на Вашей стороне, то таки это очень большой повод всё же усомниться и в Вашей теории, и в моих проверочных расчётах.
Что значит подтверждаете? В этом вся проблема.
"Закон как дышло, куда повернул, туда и вышло." ©
Слыхали такое?
Побеждают обычно не те теории, которые наиболее соответствуют списку критериев научности, а просто те, у которых сторонники оказались могущественнее.
А когда могущественнее станут сторонники конкурирующей теории, которую раньше считали фигнёй, то тогда научной начнёт считаться уже соответственно та "фигня".
Вот и весь научный метод. Право сильного. А слабым и несогласным остаётся только пытаться побороть сильных, или как-то перетянуть их на свою сторону.
- Александр Филиппов
- Сообщения: 198
- Зарегистрирован: 26 сен 2019, 14:15
- Поблагодарили: 8 раз
Доказательства существования души
А МистерБублик с этим определением согласен? Я ведь его спросил. Но он упорно отмалчивается.
Т.к. понимает, что я его вместе с его определениями в пух и прах раскатаю, если он под ними подпишется.
Предположим, но что такое материализм?
Доказательства существования души
Материали́зм (лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя, как объективная реальность, является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием).
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
Александр Филиппов писал(а): ↑23 окт 2019, 16:17А МистерБублик с этим определением согласен? Я ведь его спросил. Но он упорно отмалчивается.
Т.к. понимает, что я его вместе с его определениями в пух и прах раскатаю, если он под ними подпишется.
Предположим, но что такое материализм?
Лёнчик уже привел определение.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Доказательства существования души
МистерБублик писал(а): ↑23 окт 2019, 05:59Вам уже все объяснили - осознанность это свойство мозга. Комментарии излишни.
Нет в мозге никакого сознания.