Доказательства существования души
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
У монет есть душа?!
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Доказательства существования души
А разве мы вели разговор о "Я"?
К тому же, оно не самокопируется.
О живости искусственных изделий из живой материи, мы речи не вели.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
От такие у нас защитники идеализма.
В очередной раз материализм победил.
В очередной раз материализм победил.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
- Александр Филиппов
- Сообщения: 198
- Зарегистрирован: 26 сен 2019, 14:15
- Поблагодарили: 8 раз
Доказательства существования души
Интересно, и что же происходит при этом с такой психикой? В каких она находится состояниях? И как это выяснили, чем подтверждается?МистерБублик писал(а): ↑13 окт 2019, 16:45Разумеется психика продолжает работать и под наркозом. Это называется смена состояния.
Я не идеалист. И не материалист. И не дуалист. Мировоззрения этими типами не ограничиваются на самом деле. Их очень много возможно придумать.МистерБублик писал(а): ↑13 окт 2019, 16:45В том то и дело, что вы не способны дать ни малейшего адекватного ответа на мой вопрос, а все потому что ваш любимый идеализм не работает.
И так просто они все не классифицируются. У меня собственное мировоззрение, которое не вписывается в простую классификацию.
Разумеется, я знаком с этим, в общих чертах, и без гугла.МистерБублик писал(а): ↑13 окт 2019, 16:45Как на самом деле алкоголь влияет на сознание и психику можете загуглить.
А если хотите сказать что-то конкретное, то в гугл отправлять тогда абсолютно бессмысленно с Вашей стороны.
Почему же? Нет. Ответ можно давать разного уровня глубины. Такой ответ самый глубокий.МистерБублик писал(а): ↑13 окт 2019, 16:45Любое ваше объяснение без привлечения материи будет похоже на вот это:
Потому, что так сложился слепой случай. Т.е. без причины, без объяснения. Просто необъяснимая слепая случайность.
Кстати, учёные, когда говорят на самом глубинном уровне, то тоже приблизительно так отвечают (в большинстве своём).
Многие учёные прекрасно обходились, и обходятся, без употребления слова "материя" в науке.
И получают вполне научные, научно признанные результаты.
Что за бред? Наука является наукой не потому, что она там с чем-то борется.МистерБублик писал(а): ↑13 окт 2019, 16:45Наука потому и наука, что призвана бороться с мракобесием.
Для этого существует научное сообщество. И критерии научного знания тоже определяет научное сообщество. Когда какие хочет создаёт и утверждает, а когда бывает и наоборот, какие хочет те и отменяет. Нет никакого "волшебного" абсолютно истинного на все времена списка критериев научного знания, который стоял бы над учёными и которому они были бы должны, непонятно почему, всегда подчиняться беспрекословно. Методология науки это не догма, и не списочек простых критериев. Она точно так же способна меняться и развиваться, как и сама наука. Это Вам не религия, не путайте.МистерБублик писал(а): ↑13 окт 2019, 16:45Чтобы поддерживать чистоту знаний и существуют критерии научного знания.
Я не утверждал, что солипсизм это истина. Откуда у Вас вдруг такие мысли?МистерБублик писал(а): ↑13 окт 2019, 16:45Если вы доказываете, что солипсизм это истина, то вам и приводить доказательства.
Т.е. в следующий раз определения всех применяемых Вами терминов я должен смотреть в вики?МистерБублик писал(а): ↑13 окт 2019, 16:45А определение материи можете прочитать в вики. Так уж и быть в этот раз скопирую, но это в последний раз.
По-вашему, вики это вершина научности? Стандарт научности? Ну да ладно, пока сойдёт и так.
С Вашим пониманием материи теперь более или менее ясно. А что такое материализм? Тоже в вики смотреть?
Правильно?Википедия писал(а):Материали́зм (лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя, как объективная реальность, является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием). Материализм утверждает существование в сфере бытия единственной «абсолютной» субстанции бытия — материи; все сущности образованы материей, а идеальные явления (в том числе сознание) — являются процессами взаимодействия материальных сущностей. Законы материального мира распространяются на весь мир, в том числе на общество и человека.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
Александр Филиппов писал(а): ↑14 окт 2019, 09:57Разумеется, я знаком с этим, в общих чертах, и без гугла.
А если хотите сказать что-то конкретное, то в гугл отправлять тогда абсолютно бессмысленно с Вашей стороны.
Почему водка влияет на психику (это слово здесь уместнее, чем сознание)? А почему бы и нет?
Потому, что они взаимодействуют, преимущественно опосредованно через мозг. Почему они взаимодействуют?
Потому, что таковы ныне законы Вселенной. Почему законы Вселенной ныне именно такие, а не иные?
Потому, что так сложился слепой случай. Т.е. без причины, без объяснения. Просто необъяснимая слепая случайность.
Я думаю на этом разговор можно закончить.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
Я всегда говорил, что среди идеалистов нет сильных умственных дуелянтов.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
- Александр Филиппов
- Сообщения: 198
- Зарегистрирован: 26 сен 2019, 14:15
- Поблагодарили: 8 раз
Доказательства существования души
Заканчивайте. Засчитаем Вам слив да и всё.
А в цитатах которые Вы привели речь о разном. В одной о том, что я знаком с распространённой научной версией.
А в другой, о том что сам думаю по этому поводу (ну и не только я, а ещё многие, в том числе и многие учёные).
Но ведь Вам это не важно. Так? Вам лишь бы найти повод чтобы сбежать побыстрее от этого разговора.
- Александр Филиппов
- Сообщения: 198
- Зарегистрирован: 26 сен 2019, 14:15
- Поблагодарили: 8 раз
Доказательства существования души
Вот хорошая лекция про научный метод и вообще много интересного про науку:
https://www.youtube.com/watch?v=VsjIZjdA-os
Название лекции:
"Мифы о науке: между лженаукой и науковерием".
Лектор:
Александр Генрихович Сергеев, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, основатель Клуба научных журналистов.
Создал отдельную тему на форуме по этой лекции:
viewtopic.php?f=7&t=1009
https://www.youtube.com/watch?v=VsjIZjdA-os
Название лекции:
"Мифы о науке: между лженаукой и науковерием".
Лектор:
Александр Генрихович Сергеев, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, основатель Клуба научных журналистов.
Создал отдельную тему на форуме по этой лекции:
viewtopic.php?f=7&t=1009
Доказательства существования души
Александр Филиппов писал(а): ↑14 окт 2019, 09:57Для этого существует научное сообщество. И критерии научного знания тоже определяет научное сообщество. Когда какие хочет создаёт и утверждает, а когда бывает и наоборот, какие хочет те и отменяет. Нет никакого "волшебного" абсолютно истинного на все времена списка критериев научного знания, который стоял бы над учёными и которому они были бы должны, непонятно почему, всегда подчиняться беспрекословно. Методология науки это не догма, и не списочек простых критериев. Она точно так же способна меняться и развиваться, как и сама наука. Это Вам не религия, не путайте.МистерБублик писал(а): ↑13 окт 2019, 16:45Чтобы поддерживать чистоту знаний и существуют критерии научного знания.
Демаркационные критерии научного знания действительно существуют, тут Господин Бублик прав. И их никто произвольно менять не может, и уж тем более отменять. Попробуйте-ка отменить первый или четвертый законы логики, они же методологические критерии. Или попробуйте отменить позитивистский принцип эмпирической подтверждаемости, верификации. Или критерий фальсифицируемости Карла Поппера. Или принцип свободной конкуренции научных идей и принцип экономности (бритву Оккама). Всё, никакая наука станет без них невозможна.
- Александр Филиппов
- Сообщения: 198
- Зарегистрирован: 26 сен 2019, 14:15
- Поблагодарили: 8 раз
Доказательства существования души
Дело в том, что эти критерии сформулированы людьми. А люди, как известно, могут ошибаться.
Самый простой случай, это когда могут выявиться какие-то важные, ранее не учтённые тонкости в формулировках.
И хана тогда Вашему списку, его придётся менять.
Возьмём хотя бы ту же бритву Оккама. Из неё следует солипсизм. Но солипсизм не научен. И наверняка ошибочен.Пафнутий писал(а): ↑15 окт 2019, 23:59Попробуйте-ка отменить первый или четвертый законы логики, они же методологические критерии. Или попробуйте отменить позитивистский принцип эмпирической подтверждаемости, верификации. Или критерий фальсифицируемости Карла Поппера. Или принцип свободной конкуренции научных идей и принцип экономности (бритву Оккама). Всё, никакая наука станет без них невозможна.
Или Вы не согласны? Вы солипсист?
Доказательства существования души
Александр Филиппов писал(а): ↑16 окт 2019, 10:32Дело в том, что эти критерии сформулированы людьми. А люди, как известно, могут ошибаться.
Самый простой случай, это когда могут выявиться какие-то важные, ранее не учтённые тонкости в формулировках.
И хана тогда Вашему списку, его придётся менять.
Науку сделали люди. Больше некому
И сделали ее именно для того, чтобы меньше ошибаться. Это есть научный метод, читай, защита от ошибок. Поэтому тот, кто выступает против научного метода, узаконивает шарлатанов, ибо отличить шарлатана от ученого становится невозможно.
Александр Филиппов писал(а): ↑16 окт 2019, 10:32Возьмём хотя бы ту же бритву Оккама. Из неё следует солипсизм. Но солипсизм не научен. И наверняка ошибочен.Пафнутий писал(а): ↑15 окт 2019, 23:59Попробуйте-ка отменить первый или четвертый законы логики, они же методологические критерии. Или попробуйте отменить позитивистский принцип эмпирической подтверждаемости, верификации. Или критерий фальсифицируемости Карла Поппера. Или принцип свободной конкуренции научных идей и принцип экономности (бритву Оккама). Всё, никакая наука станет без них невозможна.
Или Вы не согласны? Вы солипсист?
Кто Вам сказал, что солипсизм ненаучен? И уж тем более ошибочен? Где Вы это прочитали?
Это одна из моделей устройства реальности. Она менее удобна, чем дуализм или триализм, поэтому она пользуется меньшей популярностью.
А вот материализм ненаучен, это правда --> Парадокс клонов, Материализм VS Идеализм
Я не солипсист, но когда нужно, использую солипсизм в борьбе с материализмом. А вообще, я придерживаюсь триализма (Экклза-Поппера-Пенроуза).
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
Пафни, я вижу вы способны выдавать очень умные мысли по поводу научного метода. Я уверен, что вы материалист, а на форуме просто прикалывается, что вы идеалистодуалист. Хитрюга.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.