Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
А это вам, Панфутин, необходимо затем, чтобы вас в дискуссии (любой дискуссии) воспринимали серьёзно, а не игнорировали, как нелепого пустобрёха..
Дискуссии, Панфутий, ведутся по правилам. Одно из них - это доказательства - бремя утверждающего.
Вы сделали утверждение.
Оба термина означают банальное увеличение числа особей. А это неизбежно ведет к тавтологии в вашем определении естественного отбора.
Вы что, предлагаете мне вам на слово верить? Вы что, Панфутий, смешной?
Мало ли чего вы там напридумываете, а я что, должен уши развесить?
Но-но, любезнейший. Вам необходимо это утверждение доказать.
Сделать это несложно.
У вас есть определение тавтологии, которым вы руководствуетесь.
В определении есть пример, Для наглядности.Тавтология - это ошибочное определение, в котором определяемое и определяющее понятия выражены одинаковыми терминами. Например, «Агитатор - человек занимающийся агитацией».
Ваша задача, доказать, что ваше утверждение полностью подпадает под то определение тавтологии, которым вы руководствуетесь.
А именно, что "выживание", "размножение", и "увеличение числа особей" такие же одинаковые термины, как и "агитатор" и "агитация".
Если вы сделать этого не можете или не хотите, то ваше утверждение игнорируется как прошлогодний снег, а вы из Панфутия становитесь Емелей. Мели Емеля - твоя неделя. Помните?
Так что давайте. Лопаты розданы, Задачи поставлены. За работу, Панфутий.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Очень похоже на молитву эволюции.Лёнчик писал(а): ↑21 окт 2019, 21:28Естественный Отбор - увеличение общего числа организмов в популяции за счёт любых изменений в структуре или поведении отдельных организмов этой популяции, которые позволяют этим организмам увеличить свои шансы на выживание и размножение в среде их обитания по сравнению с теми организмами, у которых такие изменения не произошли.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Глубоко, веско и содержательно.Aleks писал(а): ↑22 окт 2019, 04:21Очень похоже на молитву эволюции.Лёнчик писал(а): ↑21 окт 2019, 21:28Естественный Отбор - увеличение общего числа организмов в популяции за счёт любых изменений в структуре или поведении отдельных организмов этой популяции, которые позволяют этим организмам увеличить свои шансы на выживание и размножение в среде их обитания по сравнению с теми организмами, у которых такие изменения не произошли.
А главное, аргументировано прекрасно!
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Это вы о вашей молитве?
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Извините Алекс, но я на этом уровне (однофразный ad hominem) перестал оперировать где-то в четвёртом классе.
И браться за далёкое старое у меня желания нет.
У вас какой-то аргумент есть? Типа "это так, потому,что то вот так, из чего следует..." итд.
Если есть, то я к вашим услугам.
А если предложения обрывочные не понятно к чему, то это не ко мне.
И браться за далёкое старое у меня желания нет.
У вас какой-то аргумент есть? Типа "это так, потому,что то вот так, из чего следует..." итд.
Если есть, то я к вашим услугам.
А если предложения обрывочные не понятно к чему, то это не ко мне.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Главный мой аргумент это отсутствие аргументов у естественного отбора.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Aleks писал(а): ↑22 окт 2019, 04:21Очень похоже на молитву эволюции.Лёнчик писал(а): ↑21 окт 2019, 21:28Естественный Отбор - увеличение общего числа организмов в популяции за счёт любых изменений в структуре или поведении отдельных организмов этой популяции, которые позволяют этим организмам увеличить свои шансы на выживание и размножение в среде их обитания по сравнению с теми организмами, у которых такие изменения не произошли.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Послушайте, прапорщик Ленчик, я вам помог выкрутиться из ситуации, спасти лицо, так сказать, а вы мне тут же на голову норовите сесть. Так не годится.
Я подобрал научное определение вашим ненаучным терминам "выживаемости" и "размножаемости". Подарок вам сделал по доброте душевной. Дареному коню в зубы не смотрят.
А если вам не нравится мой подарок, то можете свои определения придумать, прекрасные со всех сторон. У нас свободная страна. Я вам показал пример, теперь как-нибудь сами
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Это не аргумент. Это ваша персональная точка зрения.
Аргумент, это то, на чём ваша точка зрения основывается.
Если такого обоснования точке зрения не предоставляется, то точка зрения просто игнорируется, поскольку нет никаких оснований её серьёзно воспринимать.
Если это вас устраивает, то я за.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Пафнутий писал(а): ↑22 окт 2019, 16:42
Послушайте, прапорщик Ленчик, я вам помог выкрутиться из ситуации, спасти лицо, так сказать, а вы мне тут же на голову норовите сесть. Так не годится.
Я подобрал научное определение вашим ненаучным терминам "выживаемости" и "размножаемости". Подарок вам сделал по доброте душевной. Дареному коню в зубы не смотрят.
А если вам не нравится мой подарок, то можете свои определения придумать, прекрасные со всех сторон. У нас свободная страна. Я вам показал пример, теперь как-нибудь сами
Не паясничайте, Панфутий.
Если вы считаете, что в дискуссии вы просто можете что-то утверждать безосновательно, а необходимые доказательста утверждаемому подменять словоблудием, ужимками и прыжками, то вы сильно ошибаетесь.
Вы конечно можете это делать, кк вы делаете это сейчас, но при этом вы себя как полностью дескридитируете. Обращать на вас внимание становится безсмысленно.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Лёнчик писал(а): ↑22 окт 2019, 21:57Не паясничайте, Панфутий.
Если вы считаете, что в дискуссии вы просто можете что-то утверждать безосновательно, а необходимые доказательста утверждаемому подменять словоблудием, ужимками и прыжками, то вы сильно ошибаетесь.
Вы конечно можете это делать, кк вы делаете это сейчас, но при этом вы себя как полностью дескридитируете. Обращать на вас внимание становится безсмысленно.
То есть вы считаете, что "выживание" и "размножение" это не увеличение числа особей. Тогда ваше определение естественного отбора становится бессмысленным и даже ложным.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Я считаю, что "выживание" и "размножение" это не увеличение числа особей, а причина по которой происходит увеличение числа особей, что абсолютно логично вписывается в данное мною определение.Пафнутий писал(а): ↑22 окт 2019, 22:19Лёнчик писал(а): ↑22 окт 2019, 21:57Не паясничайте, Панфутий.
Если вы считаете, что в дискуссии вы просто можете что-то утверждать безосновательно, а необходимые доказательста утверждаемому подменять словоблудием, ужимками и прыжками, то вы сильно ошибаетесь.
Вы конечно можете это делать, кк вы делаете это сейчас, но при этом вы себя как полностью дескридитируете. Обращать на вас внимание становится безсмысленно.
То есть вы считаете, что "выживание" и "размножение" это не увеличение числа особей. Тогда ваше определение естественного отбора становится бессмысленным и даже ложным.
А вы что, считаете, что "увеличение числа особей" и "причина по которой происходит увеличение числа особей" это одно и тоже?
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Лёнчик писал(а): ↑22 окт 2019, 22:48Я считаю, что "выживание" и "размножение" это не увеличение числа особей, а причина по которой происходит увеличение числа особей, что абсолютно логично вписывается в данное мною определение.
А вы что, считаете, что "увеличение числа особей" и "причина по которой происходит увеличение числа особей" это одно и тоже?
Нет, не считаю. Но ангелы и невидимые розовые слоники не являются причинами.
Это во-первых. А во-вторых, ваше определение все равно приводит к тавтологии:
- Естественный Отбор - увеличение общего числа организмов в популяции за счёт любых изменений в структуре или поведении отдельных организмов этой популяции, которые позволяют этим организмам увеличить свои шансы на причину по которой происходит увеличение числа особей в среде их обитания по сравнению с теми организмами, у которых такие изменения не произошли.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Судя по вашему сравнению, вы считаете понятия "выживание" и "размножение" по своей реальности идентичны ангелам и невидимым розовым слоникам. Я вас правильно понял?Пафнутий писал(а): ↑22 окт 2019, 23:01Лёнчик писал(а): ↑22 окт 2019, 22:48Я считаю, что "выживание" и "размножение" это не увеличение числа особей, а причина по которой происходит увеличение числа особей, что абсолютно логично вписывается в данное мною определение.
А вы что, считаете, что "увеличение числа особей" и "причина по которой происходит увеличение числа особей" это одно и тоже?
Нет, не считаю. Но ангелы и невидимые розовые слоники не являются причинами.