Предсказательная сила Разумного замысла

Обсуждение научных вопросов всеми зарегистрированными пользователями
Аватара пользователя
КротКротович
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 26 июн 2020, 09:25

Предсказательная сила Разумного замысла

Сообщение КротКротович » 01 июл 2020, 10:53

это фишка из полемики Вахштайн-Штерн. 
серия коротких вопросов - Штерн запинается и идет на попятную. Нечаев в раздумьях - не сменить ли локацию)

научная теория должна объяснять и успехи, и неудачи.
в авиастроении - практика шла на шаг впереди теорий.
группа теорий применяется по случаю (ad hoc, если тут уместен этот оборот)
выбор теории Эйлера или Лангранжа (дальше не лезу. в то в чем не разбираюсь) 

о креационизме. думаю, это позиция может увидеть некоторые вещи в свете, который неочевиден для других позиций. поэтому креационизм - нужен.
контрпримеры эволюционистам - отличная работа проделана.
предсказательная сила. мне со стороны иногда кажется, что примеры креационистов могут быть иногда неубедительны для эволюционистов. они сходу могут сочинить свою переинтерпретацию и отбросить пример как неубедительный. иногда.

а так - биология выносит мозг. сложность - зашкаливает.)

Аватара пользователя
КротКротович
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 26 июн 2020, 09:25

Предсказательная сила Разумного замысла

Сообщение КротКротович » 01 июл 2020, 14:28

Штерн подвис на вопросе самоприменимости критерия фальсифицируемости.
метафизика проникла в физику. к такому повороту он не был готов.
модель науки с аксиоматическим дедуктивным ядром, индуктивным эмпирическим базисным уровнем протокольных предложением, и промежуточным "оккультным" по Лакатосу теорематическим слоем - ну, ему это и не нужно. иногда нужнам крепкая вера в правильность своего дела.
впрочем, он моментально сдал. если до этого воспевал исчерпывающие успехи физики - теперь сам же сдал тупиковые проблемы.
согласился с релятивистским подходом к выбору теорий в аэродинамике. Эйлер или Лангранж.
(в авиастроении практика шла на шаг впереди разработки теорий. миф о преемственности научных парадигм выстраивается позже, задним числом. а в момент своего появления новая теория может выглядеть вполне антинаучной)
так что, это Вахштайн победил в диспуте. и Нечаев задумался о смене своей локации в студии.

Аватара пользователя
КротКротович
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 26 июн 2020, 09:25

Предсказательная сила Разумного замысла

Сообщение КротКротович » 01 июл 2020, 14:34

второй комент пропал. ну ничего. я заскринил

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 24 раза

Предсказательная сила Разумного замысла

Сообщение Пафнутий » 02 июл 2020, 01:37

КротКротович писал(а):
01 июл 2020, 14:28
Штерн подвис на вопросе самоприменимости критерия фальсифицируемости.
метафизика проникла в физику. к такому повороту он не был готов.
модель науки с аксиоматическим дедуктивным ядром, индуктивным эмпирическим базисным уровнем протокольных предложением, и промежуточным "оккультным" по Лакатосу теорематическим слоем - ну, ему это и не нужно. иногда нужнам крепкая вера в правильность своего дела.
впрочем, он моментально сдал. если до этого воспевал исчерпывающие успехи физики - теперь сам же сдал тупиковые проблемы.
согласился с релятивистским подходом к выбору теорий в аэродинамике. Эйлер или Лангранж.
(в авиастроении практика шла на шаг впереди разработки теорий. миф о преемственности научных парадигм выстраивается позже, задним числом. а в момент своего появления новая теория может выглядеть вполне антинаучной)
так что, это Вахштайн победил в диспуте. и Нечаев задумался о смене своей локации в студии.

Я думаю, Вам нужно завести отдельную ветку по релятивизму и вообще по методологии науки, потому что совершенно непонятно, как Ваши тезисы соотносятся с данной темой.

Вообще, релятивизм не может считаться научной концепцией, поскольку истинность или ложность любого утверждения в рамках релятивизма установить принципиально невозможно. Вася Пупкин считает формулу верной, а Петя Ушлепкин - неверной. А КротКротович вообще считает, что никаких формул не бывает, всё это происки масонов. Это есть чистой воды демагогия, бессмысленная и беспощадная.

Но слава богу никто всех этих демагогов в науке не слушает, оттого и физика имеет большие успехи, микроволновки готовят, самолеты не падают. Достоверность формул от мнений Вась, Петь и других проходимцев не зависит, а зависит только от подтверждаемости в эксперименте.

Аватара пользователя
КротКротович
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 26 июн 2020, 09:25

Предсказательная сила Разумного замысла

Сообщение КротКротович » 02 июл 2020, 11:25

уважаемый Пафнутий
позвольте со всем уважением просто послать Вас на censor
на этом и закончим

Ответить