В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Обсуждение научных вопросов всеми зарегистрированными пользователями
Aleks
Участник
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 05 окт 2019, 05:46
Поблагодарили: 6 раз

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Сообщение Aleks » 08 ноя 2019, 04:33

Лёнчик писал(а):
08 ноя 2019, 04:11
Теория разумного замысла в принципе не научна, как бы умно она не слушалась.
Почему? Потому, что её нельзя опровергнуть в принципе.
голословным и пустословным не бывает.
Почему? Потому, что отрицание в подтверждении не нуждается.

Если вас обвиняют в ограблении, а вы отрицаете, то вы своё отрицание обосновывает не обязаны. От вас этого никто и не ожидает.
Судья не может объявить - "голословно" и отправить вас в тюрьму. Ваше причастие к ограблению необходимо доказать тому, кто вас в этом обвиняет.

Если я объявляю теорию разумного замысла в принципе не научной, поскольку она в принципе не опровергаема, то объявить это отрицание голословным может только круглый идиот.
Не идиот этого делать не будет. Он просто приведёт пример искомого опровержения и сделает идиотом меня.  

Поэтому, все дружно ждём от Панфутия и Алеksа искомого подтверждения возможного опровержения.
А до тех пор, пока они этого опровержения не предоставят, они так и остаются круглыми идиотами.
Объясните пожалуйста сию неудовразумительную притчу.

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 20 раз

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Сообщение Пафнутий » 08 ноя 2019, 12:40

Лёнчик писал(а):
08 ноя 2019, 04:11
Опять же, не для вас, ребята. С вами говорить бесполезно.
Это для тех читающих, кто ещё, по какой-то непонятной причине продолжают пытаться воспринимать вас серьёзно.

Отрицание, как-то

Теория разумного замысла в принципе не научна, как бы умно она не слушалась.
Почему? Потому, что её нельзя опровергнуть в принципе.
голословным и пустословным не бывает.
Почему? Потому, что отрицание в подтверждении не нуждается.

Если вас обвиняют в ограблении, а вы отрицаете, то вы своё отрицание обосновывает не обязаны. От вас этого никто и не ожидает.
Судья не может объявить - "голословно" и отправить вас в тюрьму. Ваше причастие к ограблению необходимо доказать тому, кто вас в этом обвиняет.

Если я объявляю теорию разумного замысла в принципе не научной, поскольку она в принципе не опровергаема, то объявить это отрицание голословным может только круглый идиот.
Не идиот этого делать не будет. Он просто приведёт пример искомого опровержения и сделает идиотом меня.  

Поэтому, все дружно ждём от Панфутия и Алеksа искомого подтверждения возможного опровержения.
А до тех пор, пока они этого опровержения не предоставят, они так и остаются круглыми идиотами.

Пафос ваш непонятен, поскольку бремя доказательств лежит на обвиняющем. Ибо презумпция невиновности. Вы сами об этом пишете. Так что вперед и с песней  :popc1:

Аватара пользователя
Лёнчик
Пользователь
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 20 окт 2019, 17:28

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Сообщение Лёнчик » 10 ноя 2019, 00:23

Пафнутий писал(а):
08 ноя 2019, 12:40
Лёнчик писал(а):
08 ноя 2019, 04:11
Опять же, не для вас, ребята. С вами говорить бесполезно.
Это для тех читающих, кто ещё, по какой-то непонятной причине продолжают пытаться воспринимать вас серьёзно.

Отрицание, как-то


голословным и пустословным не бывает.
Почему? Потому, что отрицание в подтверждении не нуждается.

Если вас обвиняют в ограблении, а вы отрицаете, то вы своё отрицание обосновывает не обязаны. От вас этого никто и не ожидает.
Судья не может объявить - "голословно" и отправить вас в тюрьму. Ваше причастие к ограблению необходимо доказать тому, кто вас в этом обвиняет.

Если я объявляю теорию разумного замысла в принципе не научной, поскольку она в принципе не опровергаема, то объявить это отрицание голословным может только круглый идиот.
Не идиот этого делать не будет. Он просто приведёт пример искомого опровержения и сделает идиотом меня.  

Поэтому, все дружно ждём от Панфутия и Алеksа искомого подтверждения возможного опровержения.
А до тех пор, пока они этого опровержения не предоставят, они так и остаются круглыми идиотами.

Пафос ваш непонятен, поскольку бремя доказательств лежит на обвиняющем. Ибо презумпция невиновности. Вы сами об этом пишете. Так что вперед и с песней  :popc1:
Обоснование моему утверждению есть. Это всё, что нужно в данном случае

Утверждение - теория разумного замысла ненаучна.
Обоснование - теория разумного замысла в принципе не опровергаема.

Обоснование имеет отрицательную форму и поэтому в доказательствах не нуждается.
Не нуждаетыса, поскольку существует презумпция "Не.." - не виновности, не опровергаемости, не существования, не возможности и тд.

"Не..." - это позиция по умолчанию. Всё, что угодно сначала "Не...". И только после того, как доказано "Да", "Не..." перестаёт существовать.

Так что, Панфутий, это ваше бремя доказывать, что "разумный замысел "Да" опровержим, и поэтому научен.
Как продемонстрируете, как этот ваш "разумный замысел" можно опровергнуть, так и поговорим.

А пока - собака лает, ветер носит.

Aleks
Участник
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 05 окт 2019, 05:46
Поблагодарили: 6 раз

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Сообщение Aleks » 10 ноя 2019, 01:16

Лёнчик писал(а):
10 ноя 2019, 00:23
Утверждение - теория разумного замысла ненаучна.
Обоснование - теория разумного замысла в принципе не опровергаема.

Обоснование имеет отрицательную форму и поэтому в доказательствах не нуждается.
Не нуждаетыса, поскольку существует презумпция "Не.." - не виновности, не опровергаемости, не существования, не возможности и тд.

"Не..." - это позиция по умолчанию. Всё, что угодно сначала "Не...". И только после того, как доказано "Да", "Не..." перестаёт существовать.

Так что, Панфутий, это ваше бремя доказывать, что "разумный замысел "Да" опровержим, и поэтому научен.
Как продемонстрируете, как этот ваш "разумный замысел" можно опровергнуть, так и поговорим.
И что, эти басни должны нас перепугать?

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 20 раз

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Сообщение Пафнутий » 10 ноя 2019, 01:24

Лёнчик писал(а):
10 ноя 2019, 00:23
Пафнутий писал(а):
08 ноя 2019, 12:40


Пафос ваш непонятен, поскольку бремя доказательств лежит на обвиняющем. Ибо презумпция невиновности. Вы сами об этом пишете. Так что вперед и с песней  :popc1:
Обоснование моему утверждению есть. Это всё, что нужно в данном случае

Утверждение - теория разумного замысла ненаучна.
Обоснование - теория разумного замысла в принципе не опровергаема.

Обоснование имеет отрицательную форму и поэтому в доказательствах не нуждается.
Не нуждаетыса, поскольку существует презумпция "Не.." - не виновности, не опровергаемости, не существования, не возможности и тд.

"Не..." - это позиция по умолчанию. Всё, что угодно сначала "Не...". И только после того, как доказано "Да", "Не..." перестаёт существовать.

Так что, Панфутий, это ваше бремя доказывать, что "разумный замысел "Да" опровержим, и поэтому научен.
Как продемонстрируете, как этот ваш "разумный замысел" можно опровергнуть, так и поговорим.

А пока - собака лает, ветер носит.

Разумный замысел - это как раз гипотеза по умолчанию, если уж вы пользуетесь этой терминологией. А по умолчанию она потому, что дарвинизм ненаучен, ибо нефальсифицируем. Из этого автоматически следует существование Творца, сотворившего живые организмы, потому что больше им взяться неоткуда.

А вам следует доказывать научность дарвинизма, если вы хотите опровергнуть существование Творца.

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 875
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 3 раза

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Сообщение МистерБублик » 10 ноя 2019, 09:46

Пафнутий писал(а):
10 ноя 2019, 01:24
Лёнчик писал(а):
10 ноя 2019, 00:23

Обоснование моему утверждению есть. Это всё, что нужно в данном случае

Утверждение - теория разумного замысла ненаучна.
Обоснование - теория разумного замысла в принципе не опровергаема.

Обоснование имеет отрицательную форму и поэтому в доказательствах не нуждается.
Не нуждаетыса, поскольку существует презумпция "Не.." - не виновности, не опровергаемости, не существования, не возможности и тд.

"Не..." - это позиция по умолчанию. Всё, что угодно сначала "Не...". И только после того, как доказано "Да", "Не..." перестаёт существовать.

Так что, Панфутий, это ваше бремя доказывать, что "разумный замысел "Да" опровержим, и поэтому научен.
Как продемонстрируете, как этот ваш "разумный замысел" можно опровергнуть, так и поговорим.

А пока - собака лает, ветер носит.

Разумный замысел - это как раз гипотеза по умолчанию, если уж вы пользуетесь этой терминологией. А по умолчанию она потому, что дарвинизм ненаучен, ибо нефальсифицируем. Из этого автоматически следует существование Творца, сотворившего живые организмы, потому что больше им взяться неоткуда.

А вам следует доказывать научность дарвинизма, если вы хотите опровергнуть существование Творца.

Ваши жалкие креапотуги ни к чему не приведут. 

"Дарвинизм" (на самом деле научная синтетическая теория эволюции) как была в школьных учебниках, так там и останется навсегда. 

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 20 раз

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Сообщение Пафнутий » 10 ноя 2019, 12:45

МистерБублик писал(а):
10 ноя 2019, 09:46
Ваши жалкие креапотуги ни к чему не приведут. 

"Дарвинизм" (на самом деле научная синтетическая теория эволюции) как была в школьных учебниках, так там и останется навсегда. 

Пошли аргументы имени дедушки Лысенко. Это ожидаемо, ибо других у вас нет.

Aleks
Участник
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 05 окт 2019, 05:46
Поблагодарили: 6 раз

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Сообщение Aleks » 10 ноя 2019, 12:49

МистерБублик писал(а):
10 ноя 2019, 09:46

"Дарвинизм" (на самом деле научная синтетическая теория эволюции) как была в школьных учебниках, так там и останется навсегда. 

Главное, что она из книжек не вылазит и остается там навсегда.

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 875
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 3 раза

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Сообщение МистерБублик » 10 ноя 2019, 14:00

Пафнутий писал(а):
10 ноя 2019, 12:45
МистерБублик писал(а):
10 ноя 2019, 09:46
Ваши жалкие креапотуги ни к чему не приведут. 

"Дарвинизм" (на самом деле научная синтетическая теория эволюции) как была в школьных учебниках, так там и останется навсегда. 

Пошли аргументы имени дедушки Лысенко. Это ожидаемо, ибо других у вас нет.

Это не аргумент. Это констатация факта.  :laugh2: :laugh2: :laugh3: :laugh3:

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 20 раз

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Сообщение Пафнутий » 10 ноя 2019, 15:26

МистерБублик писал(а):
10 ноя 2019, 14:00
Пафнутий писал(а):
10 ноя 2019, 12:45


Пошли аргументы имени дедушки Лысенко. Это ожидаемо, ибо других у вас нет.

Это не аргумент. Это констатация факта.  :laugh2: :laugh2: :laugh3: :laugh3:

Ну вот, это даже не аргумент :cray: . Совсем плохи ваши дела, однако 

Аватара пользователя
Лёнчик
Пользователь
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 20 окт 2019, 17:28

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Сообщение Лёнчик » 10 ноя 2019, 18:28

Пафнутий писал(а):
10 ноя 2019, 01:24
Лёнчик писал(а):
10 ноя 2019, 00:23

Обоснование моему утверждению есть. Это всё, что нужно в данном случае

Утверждение - теория разумного замысла ненаучна.
Обоснование - теория разумного замысла в принципе не опровергаема.

Обоснование имеет отрицательную форму и поэтому в доказательствах не нуждается.
Не нуждаетыса, поскольку существует презумпция "Не.." - не виновности, не опровергаемости, не существования, не возможности и тд.

"Не..." - это позиция по умолчанию. Всё, что угодно сначала "Не...". И только после того, как доказано "Да", "Не..." перестаёт существовать.

Так что, Панфутий, это ваше бремя доказывать, что "разумный замысел "Да" опровержим, и поэтому научен.
Как продемонстрируете, как этот ваш "разумный замысел" можно опровергнуть, так и поговорим.

А пока - собака лает, ветер носит.

Разумный замысел - это как раз гипотеза по умолчанию, если уж вы пользуетесь этой терминологией. А по умолчанию она потому, что дарвинизм ненаучен, ибо нефальсифицируем. Из этого автоматически следует существование Творца, сотворившего живые организмы, потому что больше им взяться неоткуда.

А вам следует доказывать научность дарвинизма, если вы хотите опровергнуть существование Творца.

А вот теперь, Панфутий, никаких сомнений не осталось. Вы Панфутий, согласно этому определению, идиот.

Идиот — человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофренией) — идиотией.

Вы не идиот, потому, что называете (в счисле бесчисленного прочего) энэргию математической абстракцией, что есть бред высшей пробы с точки зрения физики.
Это делает вас абсолютным невеждой в физике, но не идиотом.
Вы не идиот, потому, что считаете что "из ненаучности дарвинизма автоматически следует существование Творца, сотворившего живые организмы, потому что больше им взяться неоткуда", что есть бред высшей пробы с точки зрения логики.
Это делает вас абсолютным невеждой в логике, но не идиотом.

Идиотом вас делает тот факт, что вы ничтоже сумняшись сами себе противоречите и, по причине глубокой формы умственной отсталости, этого даже не замечаете.

Пост за постом, по крайней мере на двух известных мне форумах, вы кропаете целые простыни того, что вы выдаёте за железобетонные доказательства фальсифицирующие дарвинизм.
И тут же вы умудряетесь делать утверждение о том, дарвинизм нефальсифицируем.
Тоесть, вашей голове совершенно спокойно уживаются две взаимосключающие идеи, два прямых противоречия.
В здоровой голове такое происходить не может.
Такое может происходить только в голове человека, страдающего глубокой формой умственной отсталости. Или, по определению, идиота.

А коль скоро так, коль скоро вы, Панфутий, патентованный, клинический идиот, то я вынужден внять совету Марка Твена

Никогда не спорь с идиотом. Наблюдающий за спором со стороны, может не увидеть разницу.

Прекрасный совет. Так и сделаю.
Счастливо оставаться.

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 875
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 3 раза

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Сообщение МистерБублик » 10 ноя 2019, 19:02

Пафнутий писал(а):
10 ноя 2019, 15:26
МистерБублик писал(а):
10 ноя 2019, 14:00


Это не аргумент. Это констатация факта.  :laugh2: :laugh2: :laugh3: :laugh3:

Ну вот, это даже не аргумент :cray: . Совсем плохи ваши дела, однако 

Наши как раз таки хороши.  :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh3: :laugh3: :laugh3:

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 20 раз

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Сообщение Пафнутий » 10 ноя 2019, 20:25

Лёнчик писал(а):
10 ноя 2019, 18:28
Пафнутий писал(а):
10 ноя 2019, 01:24
Разумный замысел - это как раз гипотеза по умолчанию, если уж вы пользуетесь этой терминологией. А по умолчанию она потому, что дарвинизм ненаучен, ибо нефальсифицируем. Из этого автоматически следует существование Творца, сотворившего живые организмы, потому что больше им взяться неоткуда.

А вам следует доказывать научность дарвинизма, если вы хотите опровергнуть существование Творца.

А вот теперь, Панфутий, никаких сомнений не осталось. Вы Панфутий, согласно этому определению, идиот.

Идиот — человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофренией) — идиотией.

Господин Ленчик, я не стану подвергать цензуре ваши выпады, поскольку они направлены в мой адрес, а мне они безразличны.

Но лучше вам подобными выходками не злоупотреблять, поскольку они запрещены правилами форума. И они демонстрируют лишь вашу беспомощность в споре.

Лёнчик писал(а):
10 ноя 2019, 18:28
Вы не идиот, потому, что называете (в счисле бесчисленного прочего) энэргию математической абстракцией, что есть бред высшей пробы с точки зрения физики.
Это делает вас абсолютным невеждой в физике, но не идиотом.

Снова непонятен ваш пафос, поскольку я обосновал свою позицию, а вы на нее возразить содержательно не смогли. Если объект бесследно исчезает или вдруг появляется только оттого, кто и с какой стороны на него смотрит, то это и есть абстракция.

И это, между прочим, не моя мысль, я бы до такого не додумался. Это мысль физика Кирилла Копейкина - смотрим с 30 минуты:



Лёнчик писал(а):
10 ноя 2019, 18:28
Вы не идиот, потому, что считаете что "из ненаучности дарвинизма автоматически следует существование Творца, сотворившего живые организмы, потому что больше им взяться неоткуда", что есть бред высшей пробы с точки зрения логики.
Это делает вас абсолютным невеждой в логике, но не идиотом.

Интересно, а что еще может следовать из отсутствия эволюции? Какой еще логический вывод можно из этого сделать, кроме существования Творца?

Лёнчик писал(а):
10 ноя 2019, 18:28
Идиотом вас делает тот факт, что вы ничтоже сумняшись сами себе противоречите и, по причине глубокой формы умственной отсталости, этого даже не замечаете.

Пост за постом, по крайней мере на двух известных мне форумах, вы кропаете целые простыни того, что вы выдаёте за железобетонные доказательства фальсифицирующие дарвинизм.
И тут же вы умудряетесь делать утверждение о том, дарвинизм нефальсифицируем.
Тоесть, вашей голове совершенно спокойно уживаются две взаимосключающие идеи, два прямых противоречия.
В здоровой голове такое происходить не может.
Такое может происходить только в голове человека, страдающего глубокой формой умственной отсталости. Или, по определению, идиота.

Я если и "фальсифицирую", то факт эволюции, а не теоретический дарвинизм. Теоретический дарвинизм изначально ненаучен, поскольку это тавтология, а тавтологию опровергать бессмысленно.

А поскольку теоретический дарвинизм ненаучен, он может одинаково хорошо "объяснить" всё что угодно, как наличие эволюции, так и ее отсутствие.

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 20 раз

В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

Сообщение Пафнутий » 10 ноя 2019, 20:31

МистерБублик писал(а):
10 ноя 2019, 19:02
Пафнутий писал(а):
10 ноя 2019, 15:26


Ну вот, это даже не аргумент :cray: . Совсем плохи ваши дела, однако 

Наши как раз таки хороши.  :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh3: :laugh3: :laugh3:

Всё хорошо, прекрасная маркиза! dance2 :girl_dance:

Ответить