"Гипотеза о Матрице" в Библии
"Гипотеза о Матрице" в Библии
Смотрели "Гостья из будущего" ?
Оказывается существует такая организация "Московский институт времени"
И занимается любопытнейшими вещами. Как раз про причинность и вообще про природу времени.
Там есть несколько оч оч интересных проектов.
А на переднем крае в этом направлении работает китайский институт времени. Не помню как он правильно называется. И вот вот или уже там будут сделани серьёзнейшие открытия.
"Гипотеза о Матрице" в Библии
b612 писал(а): ↑09 фев 2020, 23:33Я давно не называю себя верующим и с тех пор мои взгляды изменились.
У меня теперь нет необходимости хоть как-то защищать Библию и Бога.
Я теперь не связываю собственную самооценку с умением защитить какие-либо догматы.
То, что все жрут кого только могут не вызывает у меня когнитивного диссонанса.
Уже не блуждаю в трёх несуществующих соснах под названием свобода, воля вера и т.п.
Насколько я понял, здесь указана причина, по которой вы перестали называть себя верующим.
«Все жрут кого только могут» – это причина?
Разумеется, вы не могли проверить что именно все так поступают.
Для этого пришлось бы, как минимум, пообщаться с каждым человеком этого мира.
А чтобы на самом деле человека узнать пришлось бы «пуд соли с ним съесть».
Почему вы сделаи такой печальный вывод?
Кстати, эта тема "Гипотеза о Матрице" в Библии позволяет сделать вывод что некоторая часть человечества по сути не люди, а просто биомашины, боты. Организмы не имеющие души. Это не обязательный вывод, и кого-то он может шокировать. Я на нем не настаиваю.
Но и Бостром (автор научной гипотезы о Матрице) тоже допускал, что некоторые люди могут быть «устроены проще».
Может быть личные опыты столкновений с такими псевдолюдьми вас отвратили от библейского учения?
Но что вы получили взамен?
b612 писал(а): ↑09 фев 2020, 23:33Ещё с тех пор мной было сделано сильно шокировавшее меня открытие такой науки как соционика и политтехнология.
Самая большая печаль состоит в том что мы в большей степени ограничены и заинтересованы не технически, а социально.
Другими словами нам просто нечего делать за пределами нашей подводной лодки.
Нет смысла ни в том чтобы сбежать совсем, ни в том, чтобы сбегать и что-то принести чтобы всех удивить, ни в том, чтобы сбежать вместе с избранными и построить там какую-то другую жизнь.
Вы потеряли надежду на какую-то другую жизнь без всего негатива, что здесь встречается.
Я правильно вас понял?
"Гипотеза о Матрице" в Библии
Нее. Это уже вывод, который пришел через достаточно большое время,
когда удалось чуть отчетливее отделить то, что мне хочется видеть от того, что есть на самом деле.
Конечно я грубо сказал "все". Понимаю, что всё не так уж просто. Есть какой-то процент СУЩЕСТВ ))
которые возомнили себя особенными и думают, что живут как-то не так.
Думают, что ограничительные функции их мозга, которые даны им для взаимодействия в своём стаде чтобы заботиться о сородичах и правильно делиться пищей для эффективного выживания популяции, это нечто совершенно особенное, божий дар, которого нет у других.
В природе есть даже конструктивные взаимодействия не только внутри стаи, а и между стаями и даже между видами.
Это просто ничего не показывает и не доказывает. Только в какой-то степени тешит наш человеческий стадный инстинкт.
Тем более не доказывает, что главенствуют всё так и КОНКУРЕНТНЫЕ отношения. И без них живности светит только вырождение.
Допустим.Victor N писал(а): ↑10 фев 2020, 09:50Кстати, эта тема "Гипотеза о Матрице" в Библии позволяет сделать вывод что некоторая часть человечества по сути не люди, а просто биомашины, боты. Организмы не имеющие души. Это не обязательный вывод, и кого-то он может шокировать. Я на нем не настаиваю.
Можно даже допустить, что мы вообще единственный во всей матрице герой, который качественно отличается от всех остальных.
вспоминается песенка из фильма про красную шапочку
"но мы же зна-ем...! что этот остров что этот остров НЕОБИТАЕМ.
Какое библейское учение в матрице ? Зачем ?
"Гипотеза о Матрице" в Библии
взамен чего ?
Взамен иллюзий, наивных амбиций ?
Взамен необходимости совершать глупые неэффективные действия ?
Не это ли называется "огрехи" или "грехи" ?
Ах, какая смешная потеря ))
Вообще на этот счет есть очень не слабая философия, которая показывает и доказывает сколь велика разница между проживанием жизни здесь и сейчас и откладыванием её на потом. К стати такой образ жизни с откладыванием называется не иначе, как СНОМ.(почём опиум ?)
Между прочим даже библия построена именно на этой философии.
Седи и смотри . Хорошо весьма.
Вся пакость дьявола состояла не в том, что из за него кто-то что-то проклял и по этому всё испортилось и теперь надо восстанавливать.
Пакость состоит в том, что он дал повод усомниться, что всё ништяк и что личные амбиции имеют некую ценность.
"Гипотеза о Матрице" в Библии
b612 писал(а): ↑10 фев 2020, 17:25Есть какой-то процент СУЩЕСТВ ))
которые возомнили себя особенными и думают, что живут как-то не так.
Думают, что ограничительные функции их мозга, которые даны им для взаимодействия в своём стаде чтобы заботиться о сородичах и правильно делиться пищей для эффективного выживания популяции, это нечто совершенно особенное, божий дар, которого нет у других.
В природе есть даже конструктивные взаимодействия не только внутри стаи, а и между стаями и даже между видами.
Это просто ничего не показывает и не доказывает. Только в какой-то степени тешит наш человеческий стадный инстинкт.
Тем более не доказывает, что главенствуют всё так и КОНКУРЕНТНЫЕ отношения. И без них живности светит только вырождение.
Вы являетесь наглядной иллюстрацией необходимости Эксперимента, о котором говорится на 1-й странице этой темы.
Вы утверждаете, что для нашего развития необходимы конкурентные отношения.
Это одна точка зрения. Но есть и другая.
А мы считаем, что для нашего развития необходим Некто, более развитый чем мы сами.
Вероятно, чтобы разрешить этот спор и был проведен Великий Эксперимент в Матрице.
Затем, что в этом мире кроме вероятных ботов есть люди, обладающие душой и духом.
Способные размышлять и развиваться под влиянием мудрости свыше.
"Гипотеза о Матрице" в Библии
допустим.
Как говорится свято место пусто не бывает.
Вопрос: как мог-бы выглядеть или проявляться тот НЕКТО ?
Был ли бы ОН нам дружественен или комфортен ?
Зачем ЕМУ мы и зачем нам ОН ?
Практика показывает, что даже незначительные разрывы в развитии приводят к потере общих интересов и созданию отношений "вассал-сюзерен"
У стругацких есть тема прогрессорства. На сколько я понял тема слабая.
Если не предвзято (без лишних слов, просто по действиям) посмотреть на библейские отношения Бога и людей совсем не складывается образ любящего покровителя.
Попробуем разобрать, чем отличается матрица изнутри от НЕ матрицы.
А ведь НИЧЕМ, кроме того может быть, что матрица может в любой момент оказаться обесточеной и просто исчезнет. Что вообще-то совершенно не пугает.
Совершенно не грозит ничем хорошим даже понимание её устройства и понимание того, как она управляется. Разве не достаточно видеть как работает и управляется наше сообщество ?
Что именно вы хотели-бы изменить ?
Изменения революции катаклизмы, это вопрос переобучения, как вобъезживание лошади. Заселения вновь открытых пространств и прочие передряги. Радостные хлопоты, радужные надежды, отрыв от старого доброго привычного, набившего оскомину. Это всё просто мелкие однодневные животные эмоции, пионерский лагерь.
У меня живёт белый крыс. Он почти слепой. Он живёт свою маленькую крысиную жизнь на половине квадратного метра. И более дальние прогулки для него не воля, а стресс.
На счет ботов: я лично не видел ни одного.
Есть люди которых достаточно трудно понять, но я понимаю, что и я для кого-то очень странен.
Настоящая радость не в переделывании мира и не в его спасании. Это всего лишь навязываемые нам извне цели, которые позволяют держать нас в узде и делать предсказуемыми.
Психология говорит, что основными составляющими полноценной интересной и комфортной жизни является успешная самореализация. Повод чувствовать себя хорошими и востребованными и повод оценивать окружающую обстановку, как приемлемую для проживания.
Ничего сверхъестественного. Объективно требуемая для счастья величина комфорта как социального так и физического - минимальная.
НЬюансы кроются в психологической совместимости нас и нашего ближайшего окружения. Самые большие проблемы у людей, которые вынуждены жить в узком кругу плохо совместимых людей.
Некоторые проблемы совместимости можно легко сгладить если понимать их суть, а некоторые гораздо труднее. К сожалению мы даже потенциально не можем изменить некоторые очень важные аспекты своего поведения и восприятия. Наши типы даются нам от рождения и на всю жизнь.
Удовольствие энергию, стимулы и комфорт можно получать от каких-то совместных дел с совместимыми людьми. Нужно знать свой тип и уметь определять типы потенциальных партнёров.
Когда знаешь чего нужно ожидать от человека а чего не нужно, то и количество неприятных ситуаций сильно уменьшается. Кого-то лучше просто обойти стороной.
"Гипотеза о Матрице" в Библии
Может я не понял вопроса? Создатель в Матрице может принять любой облик.
А это смотря кто во что верит.
Даже между близкими людьми часто бывает непонимание, когда одна сторона обвиняет другую в несуществующих грехах.
Я верю что Создатель любит нас как детей. Так говорит Библия, с моей точки зрения.
Не думаю что это правильная постановка вопроса.
Вы могли бы задать такой вопрос о своих родителях?
Не думаю что «вассал-сюзерен» – описывают наши отношения с Отцом Небесным.
Какой отрывок вы бы предложили обсудить на эту тему?
Не только этим.
В Матрице может производиться постоянное протоколирование всех событий.
(Как говорит Библия – пишется книга о делах каждого)
Это означает, что никто не забыт, всякое доброе дело будет отмечено, и справедливость однажды восторжествует.
Смерть в Матрице – это некая условность. Всегда возможно воскресение из мертвых.
Так же точно – насчет старения и деградации разума. Это вполне обратимые процессы в Матрице.
Кроме того, мне лично очень нравится идея, что вокруг много ботов. Это всего лишь предположение, конечно.
Однако оно красиво решает вековечную проблему – противоречие между Всемогуществом Бога, его любовью к людям и огромным количеством зла и жестоких преступлений в мире.
Если вокруг много ботов, то можно предположить, что людям обладающим душой и духом достаются иногда воспитательные «шлепки по попе» – для пользы развития.
А все ужасы и кошмары происходят с ботами, которые личностью не обладают, и только имитируют отсутствующие у них эмоции.
Так же идея Матрицы решает ряд других богословских проблем, которые можно обсудить отдельно.
Может быть даже и ничего.
Пожалуй, имеет смысл собрать вместе реальных живых людей, способных самостоятельно мыслить, чтобы общаться и поддерживать друг друга.
Разумеется, помочь ближнему – это хорошее дело. Может быть он окажется подлинно живым человеком.
В целом, все что по силе нам сделать хорошего – разумно делать.
А менять мир? Зачем? Этот мир – хорошая наглядная иллюстрация, кино которое мы видим, модель которую можно изучать.
Я даже допускаю, что он будет вечным. Но при этом однажды в нем совсем не останется реальных живых людей.
Вот и будут наглядные вечные адские муки – модель мира, предназначенная для предотвращения подобного сценария в реале.
Разумеется, проблемы тоже еще есть. Я не говорю, что всё понимаю и на все вопросы знаю ответ.
А как вы их намерены отличать?
Как можно узнать что чувствует человек, и чувствует ли он вообще чего-то?
Детектора души, духа, сознания пока не изобрели. И не думаю, что это возможно.
Сегодня уже появились первые успехи в создании Искусственного Интеллекта на базе нейросетей, подобных устройству нашего мозга.
Такие модели демонстрируют человеческую логику. Иногда они успешно проходят тест Тьюринга – т.е. группа экспертов не способна отличить диалог с программой от диалога с обычными людьми.
Вот это наводит на мысль, что может быть «диалог с обычными людьми» – это всего лишь диалог с ботами, которые, как Алиса и другие нейросети, просто умеют подбирать подходящий шаблон речи?
А вы как вы считаете?
"Гипотеза о Матрице" в Библии
Вы большой идеалист. Я, к стати тоже и по этому хорошо Вас понимаю.
мы слишком переоценивали значимость веры.
Приобретенные в течении жизни изменения в нашем мозгу не превышают 20% от того, что даётся от рождения.
Мы не можем построить своего счастья на основании этих 20% если они противоречат остальным 80.
Это счастье и будет не 100-процентное а только 20-процентное.
Не думаю, что Богу это угодно. Иначе зачем бы он дал нам те 80, которые не подлежат изменению ?
Не логичнее ли предположить, что 80 даны для счастья, а 20 это запас на подстроку к реалиям ?
Мы в очень большой степени ПАССАЖИРЫ по отношению к своему мозгу. Наш ум мощный инструмент для того чтобы "напакостить" вокуг себя, но что касается сколь-нибудь значимого изменения самих себя и тем более окружающих людей, это задача не для нашего пупка.
чаще бывает не непонимание а более низкоуровневое животное НЕПРИЯТИЕ другого характера.
Очень очень непосредственное. на уровне запахов или каких-то мелких движений, невмастных слов.
На уровне отношений к мелочному порядку, нелогичности, сиюсекундной несправедливости, не красоты, не ловкости, невнимательности. грубоватости.
Вообщем на уровне НЕПРОРАБОТАННОСТИ у партнёра какого-то аспекта, который важен для нас.
Именно сиюминутное взаимодействие и сиюминутные эмоции, пусть это всё в большой степени относится к нашему животному началу, но именно это определяет качество нашей жизни.
У вас ЛИЧНО (не уверен, что тут это можно говорить) базовая фунция - СИСТЕМНАЯ ЛОГИКА.
Это значит, что вы абсолютно априори уверены, что журавль в небе ОДНОЗНАЧНО ЛУЧШЕ.
Предположения иного вызывают в вас глубочайшее возмущение.
То, что касается логичности и целостности насквозь и на все времена ваш мозг прорабатывает на пять с плюсом и на полных основаниях ценит это своё качество.
Однако это не для всех так и даже для вас это далеко не всегда так, не смотря на всю вашу уверенность.
Есть люди, чей мозг в этом направлении даже вообще нисколько не парится. И живут и даже как-то умудряются радоваться жизни.
Попробуйте полюбопытствуйте, найдите среди знакомых таких людей и понаблюдайте чем же они живут и почему им до лампочки всякие понятности и логичности.
Прочувствуйте все аспекты своего неприятия к этим людям.
Это очень интересное занятие. Оно очень быстро приводит к потрясающим духовным открытиям.
Вы дальше затронули интересные темы . попозже о них тоже выскажусь
"Гипотеза о Матрице" в Библии
Мне не интересно обсуждать эти вопросы. Я плюс минус знаю о чем речь.Victor N писал(а): ↑11 фев 2020, 11:12Я верю что Создатель любит нас как детей. Так говорит Библия, с моей точки зрения.
....
Не думаю что это правильная постановка вопроса.
Вы могли бы задать такой вопрос о своих родителях?
...
Не думаю что «вассал-сюзерен» – описывают наши отношения с Отцом Небесным.
...
Какой отрывок вы бы предложили обсудить на эту тему?
Блудный сын, заблудшая овца, великая жертва и т.п.
Я не против всех этих образов или притч. Реальность и правдивость их не имеет большого значения.
Достаточно их существования.
Они действительно учат мыслить не стандартно, расширяют миропонимание.
Я ведь даже не отказался от возможности существования некого субъекта управления, вышестоящего по отношению к нам.
Понятно что никого нельзя назвать неверующим. Верующим является даже полный атеист.
Я переосмысливаю практическое применение.
Объясните мне какое значение имеет это протоколирование и "страшный суд" ?Victor N писал(а): ↑11 фев 2020, 11:12Не только этим.
В Матрице может производиться постоянное протоколирование всех событий.
(Как говорит Библия – пишется книга о делах каждого)
Это означает, что никто не забыт, всякое доброе дело будет отмечено, и справедливость однажды восторжествует.
Смерть в Матрице – это некая условность. Всегда возможно воскресение из мертвых.
Так же точно – насчет старения и деградации разума. Это вполне обратимые процессы в Матрице.
Вроде у адвентистов эти темы не культивируются.
"Суд в том что свет пришел в мир"
"верующий в Сына на суд не приходит"
Не вижу в этом никакого смысла.Victor N писал(а): ↑11 фев 2020, 11:12Кроме того, мне лично очень нравится идея, что вокруг много ботов. Это всего лишь предположение, конечно.
Однако оно красиво решает вековечную проблему – противоречие между Всемогуществом Бога, его любовью к людям и огромным количеством зла и жестоких преступлений в мире.
Варианты:
1. В некой вселенноей есть люди и есть некие бессознательные сущности (ЭЛЕМЕНТЫ которые виртуальны по отношению виртуальным настоящим) Это по сути двойная или даже многослойная виртуализация. Если существует возможность хоть как-то отличить существ из разных уровней виртуализации, то всё превращается в обычную компьютерную игру в которой просто другие законы и воспитательная функция столь же пуста, как и у компьютерной игры где задача допустим убивать всё что шевелится.
2. Человек всего один, остальное всё виртуальная реальность. Мы смотрим некое кино из которого не можем выйти, а когда кто-то свыше решит, что с нас достаточно, то выпускает нас в какую-то другую реальность или ставит нам следующее кино. Тогда возникает вопрос: Нам то от этого не жарко и не холодно мы просто всё время находимся в процессе постоянного мучительного обучения, цель которого определяет кто-то извне. Не это ли называется насильное издевательство ?
3. Всё и все живёт и существует на общих для всех основаниях. Все учатся чему-то на собственных и чужих ошибках. Потом наступает некий момент типа смерть и происходит опять же некое переключение реальности, что сводится по сути к второму пункту.
Где же решение вопроса о том, что Бог по идее не должен допускать страдания ?
Может быть проще не плодить лишние сущности ? Тем более что в Библии явно говорится, что именно Бог и посылает всякие разные страдания. Кому-то в наказание, а кому-то чтобы другим не повадно было.
И это к стати тоже излишний расплод сущностей.
Не проще ли вообще отнести Бога на такой уровень, где мы не способны Его ни увидеть ни осмыслить ?
Пусть Он будет архитектором нашей матрицы или вселенной, роль которого полностью завершена актом создания. Ведь всё таки программист это совсем одна роль, а геймер это совсем другая, пусть даже эти две роли исполняет один и тот же человек.
любопытно
проблема не в том делать или не делать. На этот вопрос умные буддисты однозначно отвечают "НЕ ДЕЛАТЬ"Victor N писал(а): ↑11 фев 2020, 11:12
Может быть даже и ничего.
Пожалуй, имеет смысл собрать вместе реальных живых людей, способных самостоятельно мыслить, чтобы общаться и поддерживать друг друга.
Разумеется, помочь ближнему – это хорошее дело. Может быть он окажется подлинно живым человеком.
В целом, все что по силе нам сделать хорошего – разумно делать.
И обосновывают это тем, что ДЛЯ СМИРЕННОГО нет никакой возможности определить, что такое хорошо, а что нет.
Любое действие это СУД, но ведь "не судите...".
Опять же напомню, если даже наша виртуальность многослойна, то логично, что возможности различить уровни быть не должно.
На эту тему у Пелевина есть прикольный рассказ "Принц госплана".
"НЕТ НИКАКОЙ ЛОЖКИ
Нет никакой реальности, которую можно назвать БОЛЕЕ реальной, чем та в которой мы живём.
И любая виртуальная реальность всегда будет для нас виртуальной, как любой компьютерный шутер.
А может быть вперёд поставить не вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ со всем этим горьким катаклизмом ?"Victor N писал(а): ↑11 фев 2020, 11:12
Как можно узнать что чувствует человек, и чувствует ли он вообще чего-то?
Детектора души, духа, сознания пока не изобрели. И не думаю, что это возможно.
Сегодня уже появились первые успехи в создании Искусственного Интеллекта на базе нейросетей, подобных устройству нашего мозга.
Такие модели демонстрируют человеческую логику. Иногда они успешно проходят тест Тьюринга – т.е. группа экспертов не способна отличить диалог с программой от диалога с обычными людьми.
Вот это наводит на мысль, что может быть «диалог с обычными людьми» – это всего лишь диалог с ботами, которые, как Алиса и другие нейросети, просто умеют подбирать подходящий шаблон речи?
А вы как вы считаете?
Для начала задать вопрос: что есть действие и что бездействие ?
Более чётко определить что такое СМИРЕНИЕ ?
"Гипотеза о Матрице" в Библии
Всё это попытки объяснить объективные безотносительные вещи с некой ТОЧКИ ЗРЕНИЯ (верующего-неверующего, логика, этика, гуманитария и т.п)
А безотносительно в данном случае устройство мозга и тела.
Это оно накладывает ограничения и определяет все философии и порождает религии.
И даже те религии, которые не позиционирую божеств как наших создателей.
Основное свойство мозгов это антиэнтропийная работа.
Мозг всё время упорядочивает, классифицирует и предсказывает.
На это он тратит ощутимыую долю ресурсов организма.
Отсюда основные его фишки
1. ЛЕНЬ. обусловлена необходимостью экономить ресурсы
2. СТРЕМЛЕНИЕ К ПОСТОЯНСТВУ ОБСТАНОВКИ. вытекает из пункта #1.
Это то, что касается физического выживания особи.
К этому на равных правах добавляется необходимость в размножении.
А с размножением связана генетика, способность к изменивости вида, а с ней конкурентоспособность вида.
Тут даёт преимущества СОЦИАЛИЗАЦИЯ.
Чем разнообразнее стадо и чем больше разнообразие вариантов для спаривания, тем более гибок и живуч вид.
С появлением социализации появилась и СОЦИАЛЬНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ.
Когда разные роли в стаде выполняет не любой, а тот, чей мозг лучше заточен под выполнение данной роли.
И всё это остаётся В ПРЕДЕЛАХ ОДНОГО ВИДА. И у любой пары могут рождаться РАЗНЫЕ дети, заточенные под любую из социальных ролей.
Вот эти ИНИДВИДУАЛЬНЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИНКТЫ это ОБЪЕКТИВНАЯ ДАННОСТЬ.
Хотим мы этого или нет, а именно они и определяют направление наших мыслей.
Весь наш ТВОРЧЕСКИЙ или СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ум потив них, как маленькая Моська против слона.
По сути даже просто небольшая служебная примочка. Флюгер в виде петушка на крыше, который претендует на главенство, мечтает улететь по ветру и унести(спасти) весь дом. А сам даже не понимает, для чего он предназначен.
А предназначен он даже не для определения направления ветра, а представляет из себя удлиннитель члена хозяина ))
Вот это ПЕРВИЧНО по отношению к философиям и религиям, которые по своей сути тоже "удлиннители".
А безотносительно в данном случае устройство мозга и тела.
Это оно накладывает ограничения и определяет все философии и порождает религии.
И даже те религии, которые не позиционирую божеств как наших создателей.
Основное свойство мозгов это антиэнтропийная работа.
Мозг всё время упорядочивает, классифицирует и предсказывает.
На это он тратит ощутимыую долю ресурсов организма.
Отсюда основные его фишки
1. ЛЕНЬ. обусловлена необходимостью экономить ресурсы
2. СТРЕМЛЕНИЕ К ПОСТОЯНСТВУ ОБСТАНОВКИ. вытекает из пункта #1.
Это то, что касается физического выживания особи.
К этому на равных правах добавляется необходимость в размножении.
А с размножением связана генетика, способность к изменивости вида, а с ней конкурентоспособность вида.
Тут даёт преимущества СОЦИАЛИЗАЦИЯ.
Чем разнообразнее стадо и чем больше разнообразие вариантов для спаривания, тем более гибок и живуч вид.
С появлением социализации появилась и СОЦИАЛЬНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ.
Когда разные роли в стаде выполняет не любой, а тот, чей мозг лучше заточен под выполнение данной роли.
И всё это остаётся В ПРЕДЕЛАХ ОДНОГО ВИДА. И у любой пары могут рождаться РАЗНЫЕ дети, заточенные под любую из социальных ролей.
Вот эти ИНИДВИДУАЛЬНЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИНКТЫ это ОБЪЕКТИВНАЯ ДАННОСТЬ.
Хотим мы этого или нет, а именно они и определяют направление наших мыслей.
Весь наш ТВОРЧЕСКИЙ или СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ум потив них, как маленькая Моська против слона.
По сути даже просто небольшая служебная примочка. Флюгер в виде петушка на крыше, который претендует на главенство, мечтает улететь по ветру и унести(спасти) весь дом. А сам даже не понимает, для чего он предназначен.
А предназначен он даже не для определения направления ветра, а представляет из себя удлиннитель члена хозяина ))
Вот это ПЕРВИЧНО по отношению к философиям и религиям, которые по своей сути тоже "удлиннители".
"Гипотеза о Матрице" в Библии
Как вам мои новые рожки и копытца ?! =:*)=
Реальность оказывается на много интереснее и делает совершенно неожиданные повороты.
Казалось бы вот ОН источник всех страстей, бог, порождающий и убивающий умы и желания, определяющий вращение всех сфер,
ось колеса сансары.
Однако и к нему есть вопросы.
Реальность оказывается на много интереснее и делает совершенно неожиданные повороты.
Казалось бы вот ОН источник всех страстей, бог, порождающий и убивающий умы и желания, определяющий вращение всех сфер,
ось колеса сансары.
Однако и к нему есть вопросы.
"Гипотеза о Матрице" в Библии
У человека есть инстинкт красть, насиловать, пьянствовать, употреблять наркотики и т.д. Хотим мы этого или нет, а именно они и определяют направление наших мыслей.
Но только с уточнением - не наших мыслей, а мыслей атеистов.
b612 писал(а): ↑13 фев 2020, 11:47Основное свойство мозгов это антиэнтропийная работа.
Мозг всё время упорядочивает, классифицирует и предсказывает.
На это он тратит ощутимыую долю ресурсов организма.
Отсюда основные его фишки
1. ЛЕНЬ. обусловлена необходимостью экономить ресурсы
2. СТРЕМЛЕНИЕ К ПОСТОЯНСТВУ ОБСТАНОВКИ. вытекает из пункта #1.
Это то, что касается физического выживания особи.
Антиэнтропийная работа - это абсолютно правильно. Согласно профессору Кобозеву именно так и происходит. Однако выводы весьма странные.
Каким это образом лень и сидение на попе способствуют выживанию? Как это помогает прокормить мозг? Где логика?
Завязывайте с дарвинизмом-атеизмом и не читайте советских газет всяких савельевых и прочих шарлатанов, это отупляет.
"Гипотеза о Матрице" в Библии
ИНСТИНКТ - Врождённая способность совершать целесообразные действия по непосредственному, безотчётному побуждению.
Дальше даже продолжать разговор становится как-то бессмысленно.
Либо вы не знали что такое инстинкт либо вы просто юродствуете.
В прочем, то, что вы прочитали мои посты и даже ответили,говорит мне о некотором уважении ко мне, по этому я готов продолжить разговор.
да, иногда и сидение на попе способствует выживанию.Пафнутий писал(а): ↑14 фев 2020, 16:28Антиэнтропийная работа - это абсолютно правильно. Согласно профессору Кобозеву именно так и происходит. Однако выводы весьма странные.b612 писал(а): ↑13 фев 2020, 11:47Основное свойство мозгов это антиэнтропийная работа.
Мозг всё время упорядочивает, классифицирует и предсказывает.
На это он тратит ощутимыую долю ресурсов организма.
Отсюда основные его фишки
1. ЛЕНЬ. обусловлена необходимостью экономить ресурсы
2. СТРЕМЛЕНИЕ К ПОСТОЯНСТВУ ОБСТАНОВКИ. вытекает из пункта #1.
Это то, что касается физического выживания особи.
Каким это образом лень и сидение на попе способствуют выживанию? Как это помогает прокормить мозг? Где логика?
Вы не заметили, что подавляющее большинство животных основную массу времени заняты лежанием и прочими способами проводить время с минимальными затратами энергии ?
Как-бы противно это не было для вас.
На счет того, что именно отупляет - вопрос спорный.
К стати о спорах
Это происходило и теперь: он кричал, рычал, размахивал руками и ругался как дьявол, и все из-за спора с другим охотником о том, как учился детеныш тюленя плавать. Он утверждал, что новорожденный тюлень умеет плавать с того самого момента, как появляется на свет. Другой охотник, Латимер, худой, похожий на янки парень, с хитрыми узкими глазами, утверждал, что тюлень оттого и родится на суше, что не умеет плавать и что мать учит своих детенышей плавать подобно тому, как птица учит своих птенцов летать.
Остальные четверо охотников сидели, облокотившись на стол, или лежали на своих койках, следя с интересом за развитием спора между двумя противниками и время от времени поддерживая ту или другую сторону. Иногда они начинали говорить все сразу, так что их голоса гулко раздавались в каюте, подобно бутафорским ударам грома в закрытом помещении. Тема спора была совсем детская; аргументация их была еще более детской и несерьезной. В сущности, доводов не было совсем. Методом спора было утверждение, предположение или же голословное опровержение. Они доказывали умение или неумение новорожденного тюленя плавать, просто высказывая свое мнение с воинственным видом и сопровождая его насмешками над здравым смыслом, национальностью и прошлым своего противника. Я рассказываю это с целью показать умственный уровень тех людей, с которыми мне пришлось войти в общение. Интеллектуально – это были дети, у которых были тела взрослых мужчин.
Джек Лондон "Морской волк"
"Гипотеза о Матрице" в Библии
Странно, что это никого не зацепило.b612 писал(а): ↑13 фев 2020, 12:40Как вам мои новые рожки и копытца ?! =:*)=
Реальность оказывается на много интереснее и делает совершенно неожиданные повороты.
Казалось бы вот ОН источник всех страстей, бог, порождающий и убивающий умы и желания, определяющий вращение всех сфер,
ось колеса сансары.
Однако и к нему есть вопросы.
Видимо все заняты массовкой.
Установкой удлиннителей )
"Гипотеза о Матрице" в Библии
Это обычные желания. Безотчетное побуждение - это и есть желание. А желание красть, насиловать, пьянствовать, объедаться, употреблять наркотики, жить за счет других и т.д. - это и есть безотчетные желания, еще покруче, чем желание ничего не делать.
И если Вы смотрели Татьяну Черниговскую, то она прямо говорит, что "инстинкт" - бессмысленный термин, поскольку он означает вообще всё что угодно.
Это Вы по-моему, юродствуете, поскольку инстинктом является любое желание. Вам надо что-нибудь научное уже почитать или хотя бы посмотреть научно-просветительские ролики на ютубе.
Так никто Вам не запретит быть нищебродом и бомжом. У нас свободная страна.
Только свою нищебродскую религию Вы вряд ли еще кому-нибудь сможете "впарить". Никто ленивых нахлебников и бездельников не уважает, ни терпеть ни кормить их не будет, не надейтесь.