Парадокс клонов
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
Пафнутий писал(а): ↑27 янв 2020, 01:28МистерБублик писал(а): ↑26 янв 2020, 23:10
Эксперимент Виктора это сказки так ни вы, ни Виктор так не смогли показать ни одного живого примера существования сознания без материи.
Вы лукавите.
А эксперимент Виктора - это сермяжная правда.
Наконец-то признались, что сознание не копируется . Не прошло и десяти лет, а может уже и больше
Читайте еще раз:
С материалистической точки зрения сознание неотделимо от тела, а интерпретации подобные такой, как «одна и та же личность существует в нескольких местах пространства одновременно», отвергаются как абсурдные, и все копии признаются равнозначными на момент создания, развиваясь дальше каждая по своему пути, примерно как близнецы[9]. Согласно той же точке зрения перенос сознания невозможен, даже если оригинал уничтожается в ходе считывания, ибо в таком случае погибает материальный носитель сознания — мозг, то есть теоретически возможно только копирование (в любом количестве)[9].
Потому что мы с Виктором образованные
Пока что незаметно.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Парадокс клонов
Зачем читать бред сивой кобылы? Никакого сознания в материализме нет. Учите матчасть.
А копирование и перенос - это одно и то же.
МистерБублик писал(а): ↑27 янв 2020, 06:24Потому что мы с Виктором образованные
Пока что незаметно.
Учите матчасть
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
Да и так понятно, что ответить Пафнутию нечего:
С материалистической точки зрения сознание неотделимо от тела, а интерпретации подобные такой, как «одна и та же личность существует в нескольких местах пространства одновременно», отвергаются как абсурдные, и все копии признаются равнозначными на момент создания, развиваясь дальше каждая по своему пути, примерно как близнецы[9]. Согласно той же точке зрения перенос сознания невозможен, даже если оригинал уничтожается в ходе считывания, ибо в таком случае погибает материальный носитель сознания — мозг, то есть теоретически возможно только копирование (в любом количестве)[9].
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Парадокс клонов
Ответ за 8 секунд
Зачем читать бред сивой кобылы? Никакого сознания в материализме нет. Учите матчасть.
А копирование и перенос - это одно и то же.
Учите матчасть
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
опять сказать нечего.
Ничего удивительного. На этом диалог прекращаю.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
- Sancto Primum
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 27 янв 2020, 08:20
Парадокс клонов
МистерБублик писал(а): ↑27 янв 2020, 06:24С материалистической точки зрения сознание неотделимо от тела, а интерпретации подобные такой, как «одна и та же личность существует в нескольких местах пространства одновременно», отвергаются как абсурдные, и все копии признаются равнозначными на момент создания, развиваясь дальше каждая по своему пути, примерно как близнецы[9]. Согласно той же точке зрения перенос сознания невозможен, даже если оригинал уничтожается в ходе считывания, ибо в таком случае погибает материальный носитель сознания — мозг, то есть теоретически возможно только копирование (в любом количестве)[9].
В этой цитате Лем показывает как оно должно быть если материализм прав.
"Согласно той же точке зрения" - речь идет о материализме.
"Перенос сознания невозможен" - это следствие из материализма.
Если вдруг окажется, что "перенос сознания" реально возможен, то материализму каюк.
Ну вот, а мы как раз показываем такую ситуацию.
Нет никаких научных причин утверждать, что в эксперименте с заменой нейронов не получится "переноса сознания".
Вот в этом и ваша проблема.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
Ваша проблема в том, что вы до сих пор не показали никакой возможности переноса. Так что все доброго.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Парадокс клонов
Наука показала - описание мысленного эксперимента читайте.МистерБублик писал(а): ↑08 фев 2020, 00:14Ваша проблема в том, что вы до сих пор не показали никакой возможности переноса. Так что все доброго.
Парадокс клонов
Здесь чисто материалистическая версия, которая очень не понравится Бублику, ибо приводит к парадоксу клонов.
И в самом фильме тоже две точки зрения:
главный герой верит что воскресил своих близких.
главный антигерой утверждает, что они лишь копии.
Режиссер видимо верит, что достаточно снять "карту мозга" и загрузить ее в другой мозг, чтобы человек воскрес.
Это идея переноса сознания. Привет, Бублик!
И моментально появляется куча парадоксов.
Например создано две копии Васи Пупкина. И одна их них умерла. Вася Пупкин умер или нет?
Ну и конечно, по фильму воскреснут те, кто больше награбил у ближних, - арабские шейхи и т.п.
К счастью, реальность, видимо, не такова.
Простое копирование мозга создаст бота, отлично имитирующего живого человека, но без сознания.
А сознание появится лишь у того, кого Бог наделит душой и духом – я так верю и никаких парадоксов.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
Victor N писал(а): ↑08 фев 2020, 12:25Наука показала - описание мысленного эксперимента читайте.МистерБублик писал(а): ↑08 фев 2020, 00:14Ваша проблема в том, что вы до сих пор не показали никакой возможности переноса. Так что все доброго.
А что вас удивило в этом эксперименте? Здесь две позиции: материализм и функционализм. Материализм в отличие от других философий в доказывании своей позиции не нуждается т.к. единственным возможным способом переноса сознания в материализме является перенос носителя сознания - мозга - в другое тело.
В принципе, такое вполне возможно, даже хотели такую операцию уже провести. Можете загуглить "пересадка головы человека".
У функционализма же никакой возможности доказать перенос сознания на практике нету. А значит и говорить здесь не о чем.
Вы вообще понимаете НА СКОЛЬКО ВПЕРЕД УШЕЛ МАТЕРИАЛИЗМ В ЭТОМ ВОПРОСЕ ОТ ДРУГИХ ФИЛОСОФИЙ???
Когда будет у вас доказательства, приходите.
Последний раз редактировалось МистерБублик 08 фев 2020, 15:00, всего редактировалось 1 раз.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
А какая там разница во что верить какой-то режиссер? Смысл в том, что доказать наличие переноса сознания вам так и не удалось.
Поэтому материализм единственная научная философия у который есть ответ на этот вопрос.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Парадокс клонов
МистерБублик писал(а): ↑08 фев 2020, 15:00А какая там разница во что верить какой-то режиссер? Смысл в том, что доказать наличие переноса сознания вам так и не удалось.
Поэтому материализм единственная научная философия у который есть ответ на этот вопрос.
Дорогой Бублик!
Это вы должны были показать какие-то научные основания для невозможности переноса сознания.
Но вы с этим не справились.
Поэтому ваш материализм сегодня научных оснований не имеет.
Что и требовалось доказать