Доказательства существования души
- Александр Филиппов
- Сообщения: 198
- Зарегистрирован: 26 сен 2019, 14:15
- Поблагодарили: 8 раз
Доказательства существования души
К чему этот сарказм?
Вы хотите сказать, что на Вашем форуме нужно избегать применения смайликов, потому, что это научный форум?
А сами-то зачем применяете?
Например, Бог не является необходимой сущностью. Душа и тело как независимые самостоятельные начала тоже могут отсекаться как лишние сущности. Т.к. это всё надуманное. Непосредственно мы наблюдаем только собственную психику, и всё. Больше ничего. Остальное легко можно отсечь, если строго пользоваться бритвой Оккама.википедия писал(а):Философия Декарта была дуалистической: дуализм души и тела, — то есть двойственность идеального и материального, признающего и то, и другое независимыми самостоятельными началами, о чём впоследствии писал и Иммануил Кант. Декарт признавал наличие в мире двух родов субстанций: протяжённой (res extensa) и мыслящей (res cogitans), при этом проблема их взаимодействия разрешалась введением общего источника (Бога), который, выступая создателем, являющийся высшей субстанцией, формирует обе субстанции по одним и тем же законам. Бог, сотворивший материю вместе с движением и покоем и сохраняющий их.
В учебниках "розовые слоники" есть. Чего там только нет. Даже обыкновенная дурь есть.
А что имеет? Что значит научно разобрался в вопросе, в теории?
Это когда сам лично повторил все эксперименты подтверждающие ту или иную теорию, и сам же лично всё пересчитал и проверил?
Только так? А пупок у меня не порвётся так всё перепроверять?
Ну так удобно, это уже по сути тоже самое, что и просто нравится.
Вот и получается, что выигрывает (наиболее распространяется в учебниках) та теория, которая просто напросто больше понравилась большинству учёных.
Это, конечно, если не учитывать фактор политического и тому подобного давления на учёных.
Вот именно, что только основы, но наука уже появилась. О чём и речь.
Но некоторые люди при этом таки очень многому уже научились (научиться и наука однокоренные слова, это о чём-то говорит).
Например, в архитектуре. Пирамиды ещё во времена Древнего Египта уже строили, токарный станок на ручном приводе тогда же изобрели.
Эти утверждения уже сильно отличаются от тех, что Вы писали в начале на эту тему. Отступаете потихоньку?
Учёным много чего в голову приходит. Но обычно они не абсолютизируют никакие списки критериев научности и всегда ставят текущее мнение научного сообщества в приоритет каким либо спискам, стараются быть по максимуму независимыми в своих оценках.
Дело в том, что евклидова геометрия может оказаться не действительна на самом деле, если пространство искривлено.
Или не исключено, что законы Вселенной могут измениться когда-то. Невозможно доказать, что они будут такими всегда.
Ну и, как я уже говорил, иные проблемы в евклидовой геометрии были обнаружены намного позже уже даже смерти и Евклида и Пифагора, и даже намного позже возникновения классической науки. Читайте что писал про Гильберта. Он развивал и уточнял именно евклидову геометрию.
Те, которые учебники университетские пишут. Или скажете учебники той Вашей теории не противоречат ни в чём?
Можете проверить на каком нибудь научном веб-форуме. Напишите там про эту теорию, и посмотрите что там преподаватели вузов Вам скажут.
Я просто наверно буду его интуитивно применять частично или применять что-то похожее, но не обязательно прямо точно в тех формулировках.
Зачем мне это делать? Мне это не нужно.
Кстати, солипсизм ненаучен и наверняка ошибочен, и не распространён широко в учебниках (не победил) вовсе не потому, что он неудобен. Что в нём неудобного? Он вполне удобен.
А потому, что люди, в том числе и большинство учёных интуитивно понимают, что очень маловероятно, что у остальных людей и животных нет психики.
Каждый (или почти каждый) интуитивно понимает, что очень маловероятно, что психика есть только у него. Очень маловероятно, что остальные лишь "картинки" в его психике.
Последний раз редактировалось Александр Филиппов 25 окт 2019, 15:43, всего редактировалось 2 раза.
- Александр Филиппов
- Сообщения: 198
- Зарегистрирован: 26 сен 2019, 14:15
- Поблагодарили: 8 раз
Доказательства существования души
Лёнчик писал(а): ↑23 окт 2019, 17:18Материали́зм (лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя, как объективная реальность, является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием).
Ну, ладно. Какое-то особое раскатывание в пух и прах, пока, как минимум, откладывается на неопределённый срок, или может даже отменяется. Т.к. пока что-то не получается.
Та схема по которой я планировал это сделать, оказалась промашкой похоже. Именно против таких определений материи и материализма она не работает.
Поэтому, пока читайте мои старые аргументы про парадокс дубликатов. Тем более, что Вы их так и не опровергли.
На эти вопросы Вы не ответили. Значит психика под наркозом не работает. Она на время наркоза просто исчезает.Александр Филиппов писал(а): ↑14 окт 2019, 09:57Интересно, и что же происходит при этом с такой психикой? В каких она находится состояниях? И как это выяснили, чем подтверждается?МистерБублик писал(а): ↑13 окт 2019, 16:45Разумеется психика продолжает работать и под наркозом. Это называется смена состояния.
Что разбивает Ваше определение человека.
- Александр Филиппов
- Сообщения: 198
- Зарегистрирован: 26 сен 2019, 14:15
- Поблагодарили: 8 раз
Доказательства существования души
И вообще, тут слово "поэтому" не уместно. Т.к. логически второе из первого не следует. То что процесс жизни человека заканчивается моментом смерти мозга, ещё вовсе не означает, что он заканчивается навсегда, что не может после этого когда-то (даже если через миллион лет) повторно возобновиться.МистерБублик писал(а): ↑05 окт 2019, 07:31Например жизнь человека. Процесс жизни начинается с момент рождения и заканчивается моментом смерти мозга.
Поэтому Лем закономерно говорит, что при разъединение атомов или заморозке тела происходит смерть мозга и тем самым происходит окончание жизни человека. А все последующие копии это именно копии, а не оригинал.
Фильм тоже начинается и заканчивается. А потом его можно снова начать.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
Александр Филиппов писал(а): ↑25 окт 2019, 15:24И вообще, тут слово "поэтому" не уместно. Т.к. логически второе из первого не следует. То что процесс жизни человека заканчивается моментом смерти мозга, ещё вовсе не означает, что он заканчивается навсегда, что не может после этого когда-то (даже если через миллион лет) повторно возобновиться.МистерБублик писал(а): ↑05 окт 2019, 07:31Например жизнь человека. Процесс жизни начинается с момент рождения и заканчивается моментом смерти мозга.
Поэтому Лем закономерно говорит, что при разъединение атомов или заморозке тела происходит смерть мозга и тем самым происходит окончание жизни человека. А все последующие копии это именно копии, а не оригинал.
Фильм тоже начинается и заканчивается. А потом его можно снова начать.
Логика на уровне детского сада.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
Александр Филиппов писал(а): ↑25 окт 2019, 15:07Лёнчик писал(а): ↑23 окт 2019, 17:18Материали́зм (лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя, как объективная реальность, является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием).
Ну, ладно. Какое-то особое раскатывание в пух и прах, пока, как минимум, откладывается на неопределённый срок, или может даже отменяется. Т.к. пока что-то не получается.
Та схема по которой я планировал это сделать, оказалась промашкой похоже. Именно против таких определений материи и материализма она не работает.
Поэтому, пока читайте мои старые аргументы про парадокс дубликатов. Тем более, что Вы их так и не опровергли.
На эти вопросы Вы не ответили. Значит психика под наркозом не работает. Она на время наркоза просто исчезает.Александр Филиппов писал(а): ↑14 окт 2019, 09:57Интересно, и что же происходит при этом с такой психикой? В каких она находится состояниях? И как это выяснили, чем подтверждается?
Что разбивает Ваше определение человека.
Ясно. Слив засчитан.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Доказательства существования души
Дело в том, что окончание жизни - это окончание жизни копии, а не оригинала.МистерБублик писал(а): ↑05 окт 2019, 07:31Поэтому Лем закономерно говорит, что при разъединение атомов или заморозке тела происходит смерть мозга и тем самым происходит окончание жизни человека. А все последующие копии это именно копии, а не оригинал. Таким образом, ваш парадокс успешно разрешен еще 50 лет назад.
МистерБублик - это копия живущая на земле.
Доказательства существования души
Там нет сознания.
Доказательства существования души
МистерБублик писал(а): ↑25 окт 2019, 16:24Александр Филиппов писал(а): ↑25 окт 2019, 15:24И вообще, тут слово "поэтому" не уместно. Т.к. логически второе из первого не следует. То что процесс жизни человека заканчивается моментом смерти мозга, ещё вовсе не означает, что он заканчивается навсегда, что не может после этого когда-то (даже если через миллион лет) повторно возобновиться.
Фильм тоже начинается и заканчивается. А потом его можно снова начать.
Логика на уровне детского сада.
Логика железная. Я вам то же самое говорил, и вы ничего возразить не смогли.
Доказательства существования души
МистерБублик писал(а): ↑25 окт 2019, 16:52Александр Филиппов писал(а): ↑25 окт 2019, 15:07На эти вопросы Вы не ответили. Значит психика под наркозом не работает. Она на время наркоза просто исчезает.
Что разбивает Ваше определение человека.
Ясно. Слив засчитан.
"Слив" здесь можно засчитать - вам. Бессознательное состояние потому и называется так, что сознание отсутствует.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
А куда оно делось то?
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
Если она железная, то покажите хоть один случай, когда бы жизнь не закончилась после смерти мозга.
Или случай воскрешения человека. Задокументированный, естественно.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
Все правильно, а теперь объясните это вашим креадрузьям. Пафнутию и еще одному тут не помню ник.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Доказательства существования души
Не оригинал чего, кого, когда?
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.