Доказательства существования души

[МистерБублик]

Глупости. Человек все так же остается тем же человеком т.к. есть объективные критерии человека. Можете прочитать об этом в учебнике по биологии. В разделе где описывается "хомо сапиенс".

Глупостями вы назвали мою цитату про монету. А в качестве аргумента приводите рассуждения о совсем ином, о человеке.
Не логично, однако.

Но раз уж Вы об этом заговорили, хоть и таким странным способом, то давайте сюда эти критерии напрямую, перечислите их. Или не можете, потому, что сами их не знаете?

А почему я не должен быть я? Кому вообще надо считать меня не мной если из меня вылетел или залетел один атом? Какой в этом практический толк?
Отсутствие смысла в этом делает ваш довод бесполезным.

А почему нет практического толка так считать когда речь идёт о человеке? Ведь и монета и человек это, по-вашему, всего лишь материальные тела.
Почему такие двойные стандарты? Потому, что человек (и вообще существа с психикой) принципиально отличается от остальных тел.
А значит Ваши аналогии с монеткой ни куда не годятся.

Глупости. Если человек это душа, то объясните, пожалуйста, почему нематериальная душа зависит от материального мозга? Почему если разрушить один из разделов мозга то почему-то у нематериальной души мгновенно пропадет та или иная функция? Например, если сломать раздел мозга, отвечающий за эмоцию страха нематериальная душа вдруг перестанет бояться вообще?

Она от него не зависит, а взаимодействует с ним. Взаимодействует именно так, а не иначе потому, что так сложился слепой случай. Это если смотреть в самую глубь. Т.е. таковы законы Вселенной, которые в свою очередь оказались такими по слепой случайности.

Есть ещё вариант такой, что биологическое тело это всего лишь часть свойств души, и существует только как часть психики, свойство души.
Т.е. не существует ничего кроме душ. А сами души хранятся в хранилище душ, которое является единственным реальным местом во Вселенной.
Души там никуда не передвигаются, а только меняются в размерах и по составу частиц. И взаимодействуют между собой дистанционно по законам хранилища душ (корневого мира, реального мира).
Наблюдать это хранилище душ непосредственно никто не может.
Оно может наблюдаться только как навождение на психику, на душу, как состояние психики.

Зафиксировать процесс создания копии на видеопленку, например. 

Так процесс создания копии Вашего тела может быть точно таким же как и процесс создания Вашего тела.
Вся история Вашей жизни у него точно такая же. Так кто же тогда оригинал, а кто копия?

Материализм это единственная научная философия.

Приведите тогда, пожалуйста, научное определение понятия - материя.

Пока что вам так и не удалось показать где находится эта самая душа

Если бы я точно знал где она находится, то уже давно получил бы за это нобелевку.
Находиться она может во всём биологическом теле, но преимущественно взаимодействует с мозгом организма.
Есть ещё вариант с нахождением в хранилище душ.
Но это всё только предположения.

и почему при разрушении мозга разрушается эта самая нематериальная душа.

А почему Вы решили, что она при этом обязательно разрушается?
Она вполне может не разрушаться при этом, а сильно изменяться. Теряет подавляющую часть влияния на обычное вещество (и поля).
А обычное вещество в свою очередь теряет подавляющую часть влияния на душу. Это как вариант.
Ну и вариант с хранилищем душ, не забываем.

Просто стопка глупостей. Я отвечу на два тезиса:

Если вы считаете, что сознание может существовать без мозга, то продемонстрируйте это.

Про "хранилище душ" вообще дурдом. Этот дурдом мило отсекается бритвой Оккама. 

[Пафнутий]

Мозг разбирали до нейронов, зеленого цвета там точно нет, да и вообще там нет всех остальных человеческих чувств.

А вы знаете как выглядит зеленый цвет?

Всё, Господин Бублик выдохся окончательно.

Скоро будет говорить, что черное - это белое, а круглое - это квадратное.

[Пафнутий]

Просто стопка глупостей. Я отвечу на два тезиса:

Если вы считаете, что сознание может существовать без мозга, то продемонстрируйте это.

Про "хранилище душ" вообще дурдом. Этот дурдом мило отсекается бритвой Оккама. 

Глупости здесь говорите только вы.

Вам же предлагали привести пример материи, существующей без сознания, все предлагали. Но вы так и не продемонстрировали.

Так что это не душа обрезается бритвой Оккама, а материя.

[МистерБублик]

А вы знаете как выглядит зеленый цвет?

Всё, Господин Бублик выдохся окончательно.

Скоро будет говорить, что черное - это белое, а круглое - это квадратное.

Так в мозге есть интерпретатор зеленого цвета, который анализирует информацию от органов чувств.
Может это и не полный ответ, но зато честный. И в отличие от вашего ответа этот ответ научный т.к. проверяемый.

[МистерБублик]

Просто стопка глупостей. Я отвечу на два тезиса:

Если вы считаете, что сознание может существовать без мозга, то продемонстрируйте это.

Про "хранилище душ" вообще дурдом. Этот дурдом мило отсекается бритвой Оккама. 

Глупости здесь говорите только вы.

Вам же предлагали привести пример материи, существующей без сознания, все предлагали. Но вы так и не продемонстрировали.

Так что это не душа обрезается бритвой Оккама, а материя.

Любая материя: камни, деревья, столы. Все, что угодно, даже человеческий мозг другого человека.

[Aleks]

       А с чего вы взяли что душа разрушается?
 
Вот, пожалуйста:
 При корсаковском психозе наблюдается множественное поражение различных отделов мозга. Особенно сильно страдает гиппокамп. Это послужило поводом считать его кладовой мозга. Повреждение гиппокампа всегда приводит к нарушению памяти. Об этом свидетельствуют десятки исследований.
 
Гиппокамп связан с памятью, но не он служит кладовой мозга. Он всего лишь перевалочный пункт или транспортер, с помощью которого информация передается на хранение в другие отделы мозга. Порядочная хозяйка не тащит себе в кладовку все, что попало. Она отбирает для хранения только вещи, которые наверняка понадобятся. А как поступает мозг? Где, какой отдел заведует отбором материалов, направляемых в архив?
 
Возможно, архивариусом служит гиппокамп. Есть предположение, что для запоминания обязательно нужна его санкция. Здесь обнаружены нейроны, отвечающие активностью только на первые предъявления новых раздражителей, новых ситуаций. Стоит несколько раз повторить раздражитель, и нервные клетки гиппокампа перестают на них реагировать. Особенно сильной реакцией отвечают нейроны на раздражители, имеющие для животного важное значение. Вот, видимо, что является критерием для принятия гиппокампом решения. Новый, не имеющий значения раздражитель, может вызвать лишь мимолетную реакцию. Значит, гиппокамп не дал санкции на хранение информации и кратковременная память не перейдет в долгосрочную

И где здесь говорится о разрушение души?

[Пафнутий]

Всё, Господин Бублик выдохся окончательно.

Скоро будет говорить, что черное - это белое, а круглое - это квадратное.

Так в мозге есть интерпретатор зеленого цвета, который анализирует информацию от органов чувств.

Как можно интерпретировать то, чего нет? 

Вы же говорите, что зеленого цвета нет.

Может это и не полный ответ, но зато честный. И в отличие от вашего ответа этот ответ научный т.к. проверяемый.

С этого места поподробней, пожалуйста. 

Как вы будете проверять наличие зеленого цвета в мозге? 

[Пафнутий]

Вам же предлагали привести пример материи, существующей без сознания, все предлагали. Но вы так и не продемонстрировали.

Так что это не душа обрезается бритвой Оккама, а материя.

Любая материя: камни, деревья, столы. Все, что угодно, даже человеческий мозг другого человека.

Это всё образы в вашем сознании. А они нематериальны.

[МистерБублик]

Любая материя: камни, деревья, столы. Все, что угодно, даже человеческий мозг другого человека.

Это всё образы в вашем сознании. А они нематериальны.

Можете себе камень на ногу уронить и посмотреть какой он нереальный. 

[МистерБублик]

Как вы будете проверять наличие зеленого цвета в мозге? 

К сожалению, на современном этапе развития науки это невозможно, но все к этому движется. 

[Пафнутий]

Это всё образы в вашем сознании. А они нематериальны.

Можете себе камень на ногу уронить и посмотреть какой он нереальный. 

Боль и любые иные ощущения - это тоже образы, элементы сознания. Они нематериальны.

И все они абсолютно реальны, потому что существуют.

Как вы будете проверять наличие зеленого цвета в мозге? 

К сожалению, на современном этапе развития науки это невозможно, но все к этому движется. 

И что, в мозге найдут зеленый цвет?

Вот тут вы писали, что ваша концепция научна:

И в отличие от вашего ответа этот ответ научный т.к. проверяемый.

Выходит, что вы лукавили?

Обманывать нехорошо, это грех  

[МистерБублик]

Можете себе камень на ногу уронить и посмотреть какой он нереальный. 

Боль и любые иные ощущения - это тоже образы, элементы сознания. Они нематериальны.

И все они абсолютно реальны, потому что существуют.

К сожалению, на современном этапе развития науки это невозможно, но все к этому движется. 

И что, в мозге найдут зеленый цвет?

Вот тут вы писали, что ваша концепция научна:

И в отличие от вашего ответа этот ответ научный т.к. проверяемый.

Выходит, что вы лукавили?

Обманывать нехорошо, это грех  

Ну да, а сознание то в мозге. :}

[Пафнутий]

Ну да, а сознание то в мозге. :}

Не факт

[МистерБублик]

no

Ну да, а сознание то в мозге. :}

Не факт

Ну приведите факт, опровергающий это уже полгода прошу(((

[Пафнутий]

Ну приведите факт, опровергающий это уже полгода прошу(((

У вас полгода амнезия? Это плохо. Доказательства существования души, Доказательства существования души. И зеленого цвета в мозге нет.