Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Обсуждение научных вопросов всеми зарегистрированными пользователями
Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 8 раз

Несостоятельность радиометрических методов датирования

Сообщение Victor N » 10 сен 2019, 12:05

Пафнутий писал(а):
10 сен 2019, 02:48
ИНФОРМАТИКА Курс лекций Лекция 8. ЭНТРОПИЯ и ИНФОРМАЦИЯВ стационарных системах обычно δQ1=δQ2, T1>T2, так что dSo<0. Поскольку здесь изменение
энтропии отрицательно, то часто употребляют выражение «приток негэнтропии», вместо оттока энтропии
из системы. Негэнтропия определяется таким образом как обратная величина энтропии.

Негэнтропия - ВикипедияНегэнтропи́я — философский и физический термин, образованный добавлением отрицательной приставки нег- (от лат. negativus — отрицательный) к понятию энтропия, и обозначающий его противоположность. В самом общем смысле противоположен по смыслу энтропии и означает меру упорядоченности и организованности системы или качество имеющейся в системе энергии.[1] Термин иногда используется в физике и математике (теории информации, математической статистике) для обозначения величины, математически противоположной к величине энтропии.

Ну так я же и говорю – данный термин лишний.
Физического смысла не имеет, так же как «центробежная сила»
Вполне достаточно одной энтропии.

Кому-то показалось удобным говорить «негантропия» вот и употребляют – для сокращения речи.

Кстати, насчет терминов. Вы давеча обозвали Галимова шарлатаном за то, что он предложил термин упорядоченность вместо сложности в контексте эволюции.

Вы заявлили:
Пафнутий писал(а):
09 сен 2019, 16:08
Шарлатан. Сложность и упорядоченность - это противоположные понятия.

А вот смотрите, статья из Википедии, которую вы привели, тоже использует этот термин:

«В самом общем смысле противоположен по смыслу энтропии и означает меру упорядоченности и организованности системы или качество имеющейся в системе энергии»

Вы согласны, что Галимов, лучше вас понимает, что такое энтропия?

Пафнутий писал(а):
10 сен 2019, 02:48
Ну Вы много чего фантастического говорите. Ангелы, хроники Нарнии...

Про хроники Нарнии ничего не говорил. А про ангелов говорится много в Библии. Вы против?


Пафнутий писал(а):
10 сен 2019, 02:48
Victor N писал(а):
10 сен 2019, 00:06
Пафнутий писал(а):
09 сен 2019, 23:09
Сигнал и объект - это разные вещи.


К тому, что сложность сложности рознь.
И которая из них у вас Колмогоровская? И какая будет другая?

Колмогоровская.

Замечательно :good:

У вас две разные Колмогоровские сложности?

Кто придумал вторую?


Пафнутий писал(а):
10 сен 2019, 02:48
Victor N писал(а):
10 сен 2019, 00:06
Пафнутий писал(а):
09 сен 2019, 23:09
Чтобы обосновать невозможность самоусложнения никакие мутации не нужны. Второго начала термодинамики для этого достаточно.

Вы давеча говорили, что вас устраивает Колмогоровская сложность.
Но она сама по себе может возрастать у некоторых систем.

Пример уже приводился. Это самоусложнение?

И как уже говорилось, навалом систем (открытых!), энтропия которых сама по себе снижается.

Вы так и не сформулировали 2НТД применительно к таким системам.

Вы сами с собой разговариваете? Самоусложнения в природе быть не может. Второе начало термодинамики это запрещает. Учите физику.

Я вам приводил пример, как Колмогоровская сложность сама собой возрастает запросто.

У вас что-то не срастается… :smile:

Самоусложнение налицо? 2НТД списываем? Или вы чего-то не понимаете?

Ищите ошибку в ваших рассуждениях.

Подсказку вам академик Галимов дает: «бывает сложное, но не упорядоченное»

Пафнутий писал(а):
10 сен 2019, 02:48
Что за бред? Учите физику и не позорьтесь.

К сожалению, вы не смогли ни возразить, ни показать что вы у Пригожина прочитали и на что ссылаетесь.

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Сергей » 10 сен 2019, 14:37

Пафнутий писал(а):
09 сен 2019, 16:16


Сложные объекты не могут быть более прогрессивными, они могут быть только менее прогрессивными, поскольку энергетически неэффективны.
Чушь.Эукариот сложнее прокариота и эукариот энергетически эффективен и меньше зависит от внешней среды

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Сергей » 10 сен 2019, 14:40

Пафнутий писал(а):
09 сен 2019, 20:15
Victor N писал(а):
09 сен 2019, 18:25
Пафнутий писал(а):
09 сен 2019, 16:16
Сложные объекты не могут быть более прогрессивными, они могут быть только менее прогрессивными, поскольку энергетически неэффективны.

Сравните паровоз XIX века и современный тепловоз.
Что более сложное? Что более энергоэффективное?


Конечно паровоз. В паровозе ломаться нечему. А тепловоз от любого чиха сломается и никуда не поедет. Без человека тепловоз - это металлолом.
В паровозе ломаться нечему :rofl2: Ну и жжОт.

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Несостоятельность радиометрических методов датирования

Сообщение Сергей » 10 сен 2019, 14:45

Пафнутий писал(а):
09 сен 2019, 20:56


Во именно. Живые системы по сложности ничем не уступают воздуху.
Пафнутизм. Уношу в копилку



Во втором начале термодинамики нет ни слова про мутации.
А должно?
Второй закон термодинамики работает в любых системах.
Второй закон классической термодинамики, впрочем как первый и третий справедливы только для замкнутых систем.



Зачем? Обычно работает, ничего особенного.
Классическая термодинамика не применяется в открытых системах.

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Несостоятельность радиометрических методов датирования

Сообщение Сергей » 10 сен 2019, 14:52

Пафнутий писал(а):
09 сен 2019, 23:09

Пригожин уже всё сформулировал. У меня вряд ли лучше получится.
Пригожин не использовал классическую термодинамику

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Несостоятельность радиометрических методов датирования

Сообщение Сергей » 10 сен 2019, 15:14

Пафнутий писал(а):
09 сен 2019, 23:09
Чтобы обосновать невозможность самоусложнения никакие мутации не нужны. Второго начала термодинамики для этого достаточно. 


Вы сами с собой разговариваете? Самоусложнения в природе быть не может. Второе начало термодинамики это запрещает. Учите физику.


censor
Ну открой ты учебник и почитай. ВН классической термодинамики вообще не имеет отношения ни к упорядоченности ни к самоусложнению. Оно о распределении тепла в замкнутой системе.Я не знаю, что лично ты имеешь в виду под понятием "энтропия", но в термодинамике максимальная энтропия-равномерное распределение тепла по всей замкнутой системе.Когда говорят-"В замкнутой системе энтропия может только возрастать", имеют в виду равномерное распределение тепла и ничего более.Система пришла в тепловое равновесие. Понял, не?
И не фантазируй о том, о чем ты вообще не имеешь представления.
censor

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 8 раз

Несостоятельность радиометрических методов датирования

Сообщение Victor N » 10 сен 2019, 16:35

Сергей писал(а):
10 сен 2019, 15:14
Ну открой ты учебник и почитай. ВН классической термодинамики вообще не имеет отношения ни к упорядоченности ни к самоусложнению. Оно о распределении тепла в замкнутой системе.Я не знаю, что лично ты имеешь в виду под понятием "энтропия", но в термодинамике максимальная энтропия-равномерное распределение тепла по всей замкнутой системе.Когда говорят-"В замкнутой системе энтропия может только возрастать", имеют в виду равномерное распределение тепла и ничего более.Система пришла в тепловое равновесие. Понял, не?
И не фантазируй о том, о чем ты вообще не имеешь представления.

А на самом деле, конечно, энтропия в классической термодинамике - сложное понятие, связанное с упорядоченностью.
Отчасти понять широту и глубину вам поможет популярная статья на хабре:

Энтропия? Это просто!Энтропия. Пожалуй, это одно из самых сложных для понимания понятий, с которым вы можете встретиться в курсе физики, по крайней мере если говорить о физике классической. Мало кто из выпускников физических факультетов может объяснить, что это такое. Большинство проблем с пониманием энтропии, однако, можно снять, если понять одну вещь. Энтропия качественно отличается от других термодинамических величин: таких как давление, объём или внутренняя энергия, потому что является свойством не системы, а…

А вот статья уже без волюнтаризма. Но и уровень другой…
Введение в понятие энтропии и ее многоликость В последние годы словом «энтропия» бросаются все кому не лень, толком и не понимая, о чем говорят. Хаос — да, беспорядок — да, в термодинамике используется — вроде тоже да, применительно к сигналам — и тут да. Хочется хотя бы немного прояснить этот момент и дать направление тем, кто захочет узнать чуть больше об энтропии. Поговорим об энтропийном анализе данных.

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Несостоятельность радиометрических методов датирования

Сообщение Сергей » 10 сен 2019, 21:03

Victor N писал(а):
10 сен 2019, 16:35


А на самом деле, конечно, энтропия в классической термодинамике - сложное понятие, связанное с упорядоченностью.
Отчасти понять широту и глубину вам поможет популярная статья на хабре:
На самом деле,  censor Пафнутий  говорил о ВНТ. В рамках классической термодинамики и в частности в ВНТ-энтропия-мера  тепла в закрытой системе
 Читаем.
Значимость данной величины(энтропии) для физики обусловлена тем, что наряду с температурой её используют для описания термических явлений и термических свойств макроскопических объектов. Качественные представления о термическом состоянии системы связаны с тепловыми ощущениями, выражаемыми понятиями «теплее», «холоднее», «нагрев», «охлаждение», «степень нагретости». К термическим относят свойства, характеризующие поведение вещества при его нагреве или охлаждении.
Правда здорово вы  вы лажанули с Пафнутием?

Классическая термодинамика вообще ничего не говорит ни о усложнении, ни о упорядочивании.А вот  диссипативная термодинамика, та как раз таки оперирует понятиями сложности, упорядоченности и самоусложнения. Только вот беда, второе начало классической термодинамики никакого отношения к диссипативной не имеет. Если в закрытой системе  энтропия -мера распределения тепла, то в диссипативной- мера рассеивания и энтропия в открытой системе может вести себя как угодно.
Так что, не надо путать соленое с квадратным.  ВНТ к живому вообше не применим

 

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 8 раз

Несостоятельность радиометрических методов датирования

Сообщение Victor N » 10 сен 2019, 21:33

Сергей писал(а):
10 сен 2019, 21:03
На самом деле, Пафнуша говорил о ВНТ. В рамках классической термодинамики и в частности в ВНТ-энтропия-мера тепла в закрытой системе
Читаем.
Значимость данной величины(энтропии) для физики обусловлена тем, что наряду с температурой её используют для описания термических явлений и термических свойств макроскопических объектов. Качественные представления о термическом состоянии системы связаны с тепловыми ощущениями, выражаемыми понятиями «теплее», «холоднее», «нагрев», «охлаждение», «степень нагретости». К термическим относят свойства, характеризующие поведение вещества при его нагреве или охлаждении.
Правда здорово вы вы лажанули с Пафнутием?

Классическая термодинамика вообще ничего не говорит ни о усложнении, ни о упорядочивании.А вот диссипативная термодинамика, та как раз таки оперирует понятиями сложности, упорядоченности и самоусложнения. Только вот беда, второе начало классической термодинамики никакого отношения к диссипативной не имеет. Если в закрытой системе энтропия -мера распределения тепла, то в диссипативной- мера рассеивания и энтропия в открытой системе может вести себя как угодно.
Так что, не надо путать соленое с квадратным. ВНТ к живому вообше не применим



А на самом деле, все сказанное вами выше - бред чистой воды.


Конечно же, диссипативная термодинамика - всего лишь подраздел классической.

Разумеется, законы классической термодинамики относятся и к живому тоже.
В то время, как законы диссипативной ТД выводятся из классических.

Но это вопрос гораздо сложнее чем школьная программа о переменном токе :smile:
Так что не расстраивайтесь :handshake:

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Несостоятельность радиометрических методов датирования

Сообщение Сергей » 11 сен 2019, 02:28

Victor N писал(а):
10 сен 2019, 21:33

А на самом деле, все сказанное вами выше - бред чистой воды.
Это физика, малыш.Ты можешь почитать учебник.Понятие "энтропия" , применяется во многих науках  и отраслях, и везде оно имеет  разное значение В некоторых , например в диссипативной термодинамике,это мера разупорядочивания.Просто не надо подражать Пафнутию и валить все в одну кучу. Для ВНТ,энтропия- мера распределения тепла в замкнутой системе.То есть, говоря о упорядоченности  и самоусложнении применяя ВНТ, Пафнутий упарывает такой же косяк как Рухленко с сигналом

Конечно же, диссипативная термодинамика - всего лишь подраздел классической.
Да ты обалдел :rofl2:  

Разумеется, законы классической термодинамики относятся и к живому тоже.
В то время, как законы диссипативной ТД выводятся из классических.
Неа. И то и другое вытекает из закона сохранения энергии

Но это вопрос гораздо сложнее чем школьная программа о переменном токе :smile:
Так что не расстраивайтесь :handshake:
Именно сложнее. Я видел твои диалоги с полковником и видел как ты там налажал,хотя тебе объясняли  Долго, упорно, год разжевывали и пытались тебя хоть чему то научить.Тот же полковник.Тогда вопрос-зачем ты лезешь в термодинамику и  квантовую физику , если знаешь этот вопрос даже хуже  электродинамики?

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 8 раз

Несостоятельность радиометрических методов датирования

Сообщение Victor N » 11 сен 2019, 12:18

Сергей писал(а):
11 сен 2019, 02:28
Именно сложнее. Я видел твои диалоги с полковником и видел как ты там налажал,хотя тебе объясняли Долго, упорно, год разжевывали и пытались тебя хоть чему то научить.Тот же полковник.Тогда вопрос-зачем ты лезешь в термодинамику и квантовую физику , если знаешь этот вопрос даже хуже электродинамики?

Это абсолютное вранье. И ты его ничем не сможешь подтвердить.
А вот твои глубокие познания в области переменного тока я могу подтвердить ссылками.

И потому я ничуть не удивляюсь твоему бреду в отношении термодинамики.

Просто повторю еще раз.

Диссипативная термодинамика - подраздел классической.
Ее законы выводятся из классических с учетом особенностей диссипативных систем.

Диссипативная система(или диссипативная структура, от лат. dissipatio — «рассеиваю, разрушаю») — это открытая система, которая оперирует вдали от термодинамического равновесия. Иными словами, это устойчивое состояние, возникающее в неравновесной среде при условии диссипации (рассеивания) энергии, которая поступает извне. Диссипативная система иногда называется ещё стационарной открытой системой или неравновесной открытой системой.

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Несостоятельность радиометрических методов датирования

Сообщение Сергей » 11 сен 2019, 15:41

Victor N писал(а):
11 сен 2019, 12:18


Это абсолютное вранье. И ты его ничем не сможешь подтвердить.
А вот твои глубокие познания в области переменного тока я могу подтвердить ссылками.
Не можешь, по самой простой причине-мы с тобой не разговаривали о переменном токе.А то что ты на хлЕвре пытался приписать мне чужие сообщения,это уже вопросы тараканов в твоей голове

И потому я ничуть не удивляюсь твоему бреду в отношении термодинамики.

Просто повторю еще раз.

Диссипативная термодинамика - подраздел классической.
Ее законы выводятся из классических с учетом особенностей диссипативных систем.
Малыш, и то и другое не что иное как закон сохранения энергии :rofl2:

Диссипативная система(или диссипативная структура, от лат. dissipatio — «рассеиваю, разрушаю») — это открытая система, которая оперирует вдали от термодинамического равновесия. Иными словами, это устойчивое состояние, возникающее в неравновесной среде при условии диссипации (рассеивания) энергии, которая поступает извне. Диссипативная система иногда называется ещё стационарной открытой системой или неравновесной открытой системой.
Именно так, малыш.Законы классической термодинамики в диссипативной не работают от слова совсем. И классическая термодинамика и диссипативная  вытекают из закона сохранения энергии.
Впрочем, напомню. Пафка ссылался на ВНТ как закон запрещающий усложнение.Хотя ВНТ всего навсего говорит о распределении тепла в замкнутой системе и никакого отношения к упорядоченности и самоусложнению не имеет.
Аллес

 

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 8 раз

Несостоятельность радиометрических методов датирования

Сообщение Victor N » 11 сен 2019, 16:13

Сергей писал(а):
11 сен 2019, 15:41
Victor N писал(а):
11 сен 2019, 12:18

Это абсолютное вранье. И ты его ничем не сможешь подтвердить.
А вот твои глубокие познания в области переменного тока я могу подтвердить ссылками.
Не можешь, по самой простой причине-мы с тобой не разговаривали о переменном токе.А то что ты на хлЕвре пытался приписать мне чужие сообщения,это уже вопросы тараканов в твоей голове

А на самом деле и с тобой тоже разговарили!

Я тебя несколько раз спрашивал, какие ошибки есть в том знаменитом эссе о переменном токе от Птицелова.

И ты каждый раз отвечал, что ошибок нет!

Хотя любой школьник, кто не прогуливал уроки, увидел бы их легко.


Так что умерь свою гордыню и не строй из себя специалиста по всем наукам сразу.

Сергей писал(а):
11 сен 2019, 15:41
Именно так, малыш.Законы классической термодинамики в диссипативной не работают от слова совсем. И классическая термодинамика и диссипативная вытекают из закона сохранения энергии.

:appl:

Видимо ты не знал, что закон сохранения энергии
– это 1-й закон термодинамики :smile:

А есть еще и другие.


Сергей писал(а):
11 сен 2019, 15:41
Впрочем, напомню. Пафка ссылался на ВНТ как закон запрещающий усложнение.Хотя ВНТ всего навсего говорит о распределении тепла в замкнутой системе и никакого отношения к упорядоченности и самоусложнению не имеет.
Аллес

А на самом деле, конечно же, имеет и самое прямое.
Но ты в школе плохо учился, тебе это трудно понять.

Сергей
Пользователь
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 июл 2019, 10:33
Поблагодарили: 1 раз

Несостоятельность радиометрических методов датирования

Сообщение Сергей » 11 сен 2019, 18:36

Victor N писал(а):
11 сен 2019, 16:13
Сергей писал(а):
11 сен 2019, 15:41
Victor N писал(а):
11 сен 2019, 12:18

Это абсолютное вранье. И ты его ничем не сможешь подтвердить.
А вот твои глубокие познания в области переменного тока я могу подтвердить ссылками.
Не можешь, по самой простой причине-мы с тобой не разговаривали о переменном токе.А то что ты на хлЕвре пытался приписать мне чужие сообщения,это уже вопросы тараканов в твоей голове

А на самом деле и с тобой тоже разговарили!

Я тебя несколько раз спрашивал, какие ошибки есть в том знаменитом эссе о переменном токе от Птицелова.

И ты каждый раз отвечал, что ошибок нет!

Хотя любой школьник, кто не прогуливал уроки, увидел бы их легко.
Остается только удивиться твоей упоротости на Птицелове. Определение у него верное, а как он понимает сдвиг фазы,это  дело десятое, если не двадцатое.Когда тебя просили указать  ошибку, censor хотя в любой момент мог оспорить  сообщение.
 Но не смог.Поэтому теперь просто молчи или ищи Птицелова и спорь с ним

Так что умерь свою гордыню и не строй из себя специалиста по всем наукам сразу.
Малыш, ты чего то напутал. В разговоре с вами достаточно одной школьной программы, в рамках которой вы постоянно лажаете

Сергей писал(а):
11 сен 2019, 15:41

:appl:

Видимо ты не знал, что закон сохранения энергии
– это 1-й закон термодинамики :smile:

А есть еще и другие.
Заржал. :laugh3:  Я же говорю, вы втроем со своим волосатым гуру,лажаете в рамках школьной программы.
1 закон- формулировка закона сохранения
2 закон ограничения направления процессов
3 закон описывает  предел энтроаии.
Но это все о одном и том же законе сохранения энергии. 



А на самом деле, конечно же, имеет и самое прямое.
Но ты в школе плохо учился, тебе это трудно понять.
На самом деле, классическая термодинамика своим вторым началом всего навсего описывает распределение тепла в замкнутой системе.
Упорядоченностью оперирует  термодинамика диссипативная.Но в ней нет второго начала классической термодинамики. По той причине, что в открытой системе энтропия может себя вести как угодно.
Но ты опять все попутал в кучу. Видишь, как у тебя все фигово

Аватара пользователя
Victor N
Участник
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 18:01
Поблагодарили: 8 раз

Несостоятельность радиометрических методов датирования

Сообщение Victor N » 11 сен 2019, 19:44

Сергей писал(а):
11 сен 2019, 18:36
Victor N писал(а):
11 сен 2019, 16:13
А на самом деле и с тобой тоже разговаривали!

Я тебя несколько раз спрашивал, какие ошибки есть в том знаменитом эссе о переменном токе от Птицелова.

И ты каждый раз отвечал, что ошибок нет!

Хотя любой школьник, кто не прогуливал уроки, увидел бы их легко.

Остается только удивиться твоей упоротости на Птицелове. Определение у него верное, а как он понимает сдвиг фазы,это  дело десятое, если не двадцатое.Когда тебя просили указать  ошибку, ты censor  хотя в любой момент мог оспорить  сообщение.
Но не смог.Поэтому теперь просто молчи или ищи Птицелова и спорь с ним

А вот и оно:

«верное» определение переменного токаПереме́нный ток — электрический ток, который периодически изменяется по величине и направлению.

Мы имеем два провода. Условно говоря фазу и ноль. Или в знакомых терминах плюс и минус.
Меняется только направление тока. Когда на одном проводе плюс, в тот же самый момент на втором проводе минус. Не случается такого, что на обоих проводах ток полностью исчезает, а потом начинает нарастать.
Падает напряжение на одном проводе - но в то же самое время возрастает на другом
Поэтому, потребитель тока, всегда остается под напряжением.

В этом определении наш Сережа по прежнему не видит ошибок.
Хотя уже объясняли и разжевали.

Чему после этого еще удивляться?


Сергей писал(а):
11 сен 2019, 18:36
Заржал. laugh3  Я же говорю, вы втроем со своим волосатым гуру,лажаете в рамках школьной программы.
1 закон- формулировка закона сохранения
2 закон ограничения направления процессов
3 закон описывает  предел энтроаии.
Но это все о одном и том же законе сохранения энергии.


На самом деле, классическая термодинамика своим вторым началом всего навсего описывает распределение тепла в замкнутой системе.
Упорядоченностью оперирует  термодинамика диссипативная.Но в ней нет второго начала классической термодинамики. По той причине, что в открытой системе энтропия может себя вести как угодно.
Но ты опять все попутал в кучу. Видишь, как у тебя все фигово

Без комментариев.
Сначала тебе надо экзамен по физике в школе сдать.

Ответить