Парадокс клонов
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
Victor N писал(а): ↑02 июн 2019, 14:07
Научных обоснований не было.
МистерБублик писал(а): ↑02 июн 2019, 13:12А вообще даже обывательское мнение доктора наук гораздо тяжелее какого-то Виктора с креа-форума.
Многие обыватели рассуждают так же как и вы.
Наверное вам так проще, - не думать самостоятельно, а успокоиться на том, что кто-то авторитетный уже подумал за вас.
А разбираться, действительно ли он компетентен в данном вопросе и чем он аргументирует свое мнение – слишком сложно для многих обывателей.
Доктор наук сказал, что матрица ненаучна. Этого достаточно. У него, поверьте, опыта достаточно, чтобы разбираться в таких вещах.
Я уже молчу про ваш экзотический вариант в микс Библии и ненаучной теории.
Если у обычной матрицы есть какие-то шансы стать научной, то у вашей этот шанс стремится к нулю.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Парадокс клонов
МистерБублик писал(а): ↑02 июн 2019, 14:45Доктор наук сказал, что матрица ненаучна. Этого достаточно. У него, поверьте, опыта достаточно, чтобы разбираться в таких вещах.
Кто уполномочил его делать заявления за всю науку? Никто, конечно.
Кто кроме вас считает, что один доктор вправе сделать такой вывод за всех ученых? Никто, похоже)))
Его мнение противоречит мнению нескольких научных коллективов, которые занимались проблемой Матрицы. И нескольких редакций журналов, которые публиковали их работы.
МистерБублик писал(а): ↑02 июн 2019, 14:45Я уже молчу про ваш экзотический вариант в микс Библии и ненаучной теории.
Если у обычной матрицы есть какие-то шансы стать научной, то у вашей этот шанс стремится к нулю. Blum1
А на самом деле гипотеза о Матрице перечеркивает все аргументы атеистов.
И красиво объясняет всё, что раньше называлось противоречиями между Библией и наукой.
И кроме того, может помочь с решением многих серьезных вопросов морального характера, которые возникают у читателей Библии.
Так что ваше раздражение понятно…
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
Victor N писал(а): ↑02 июн 2019, 14:59
А на самом деле гипотеза о Матрице перечеркивает все аргументы атеистов.
И красиво объясняет всё, что раньше называлось противоречиями между Библией и наукой.
И кроме того, может помочь с решением многих серьезных вопросов морального характера, которые возникают у читателей Библии.
Так что ваше раздражение понятно…
А на самом деле ваша матрица всего лишь псевдонаучная гипотеза. Т.к. все что бы вы ни говорили подпадает под признаки псевдонауки:
- Теория глобально универсальна — она претендует на объяснение буквально всего мироздания или, по меньшей мере, на объяснение состояния дел в целой отрасли знаний (например, в случае психоаналитических теорий, — поведения любого человека в любых обстоятельствах).
Его мнение противоречит мнению нескольких научных коллективов, которые занимались проблемой Матрицы. И нескольких редакций журналов, которые публиковали их работы.
Ничего подобного. Вашим коллективам найти матрицу не удалось. Точка.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Парадокс клонов
МистерБублик писал(а): ↑02 июн 2019, 15:07А на самом деле ваша матрица всего лишь псевдонаучная гипотеза. Т.к. все что бы вы ни говорили подпадает под признаки псевдонауки:
Теория глобально универсальна — она претендует на объяснение буквально всего мироздания или, по меньшей мере, на объяснение состояния дел в целой отрасли знаний (например, в случае психоаналитических теорий, — поведения любого человека в любых обстоятельствах).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%BA%D0%B0
Да кто вы такой, чтобы спорить с научными коллективами, которые считают гипотезу о Матрице научной?
Этак вы и Теорию Относительности объявите превдонаучной. Дескать она тоже глобальная
МистерБублик писал(а): ↑02 июн 2019, 15:07Его мнение противоречит мнению нескольких научных коллективов, которые занимались проблемой Матрицы. И нескольких редакций журналов, которые публиковали их работы.
Ничего подобного. Вашим коллективам найти матрицу не удалось. Точка.
А на самом деле, они указали научные аргументы в пользу этой гипотезы.
И важно то, что они считают сей вопрос серьезным и научным.
Вот вечным двигателем сегодня никто не занимается в науке.
А гипотезой Матрицы время от времени занимаются. И публикуют результаты.
О чем это говорит? Эти ученые и редакции журналов вполне допускают, что мы живем в Матрице.
А ваше безосновательное отрицание такой возможности имеет чисто религиозную природу.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
Victor N писал(а): ↑02 июн 2019, 15:30МистерБублик писал(а): ↑02 июн 2019, 15:07А на самом деле ваша матрица всего лишь псевдонаучная гипотеза. Т.к. все что бы вы ни говорили подпадает под признаки псевдонауки:
Теория глобально универсальна — она претендует на объяснение буквально всего мироздания или, по меньшей мере, на объяснение состояния дел в целой отрасли знаний (например, в случае психоаналитических теорий, — поведения любого человека в любых обстоятельствах).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%BA%D0%B0
Да кто вы такой, чтобы спорить с научными коллективами, которые считают гипотезу о Матрице научной?
Этак вы и Теорию Относительности объявите превдонаучной. Дескать она тоже глобальная
МистерБублик писал(а): ↑02 июн 2019, 15:07Его мнение противоречит мнению нескольких научных коллективов, которые занимались проблемой Матрицы. И нескольких редакций журналов, которые публиковали их работы.
Ничего подобного. Вашим коллективам найти матрицу не удалось. Точка.
А на самом деле, они указали научные аргументы в пользу этой гипотезы.
И важно то, что они считают сей вопрос серьезным и научным.
Вот вечным двигателем сегодня никто не занимается в науке.
А гипотезой Матрицы время от времени занимаются. И публикуют результаты.
О чем это говорит? Эти ученые и редакции журналов вполне допускают, что мы живем в Матрице.
А ваше безосновательное отрицание такой возможности имеет чисто религиозную природу.
В каком месте ОТО глобальная? Она описывает только гравитацию, а у вас ваша псевдоантинаучная религиозная гипотеза описывает все подряд: возникновение жизни, гравитацию и даже пьяное поведение людей.
Короче, чушь антинаучная по всем признакам.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Парадокс клонов
МистерБублик писал(а): ↑02 июн 2019, 15:45В каком месте ОТО глобальная? Она описывает только гравитацию, а у вас ваша псевдоантинаучная религиозная гипотеза описывает все подряд: возникновение жизни, гравитацию и даже пьяное поведение людей.
Короче, чушь антинаучная по всем признакам.
Разумеется гравитация влияет на все подряд.
И на возникновение вселенной, и жизни, и даже на пьяное поведение людей.
Это даже если не учитывать, что значение ОТО выходит далеко за пределы теории тяготения.
Ну что, зачисляете ОТО в ваш список религиозных гипотез?
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
Victor N писал(а): ↑02 июн 2019, 16:29МистерБублик писал(а): ↑02 июн 2019, 15:45В каком месте ОТО глобальная? Она описывает только гравитацию, а у вас ваша псевдоантинаучная религиозная гипотеза описывает все подряд: возникновение жизни, гравитацию и даже пьяное поведение людей.
Короче, чушь антинаучная по всем признакам.
Разумеется гравитация влияет на все подряд.
И на возникновение вселенной, и жизни, и даже на пьяное поведение людей.
Это даже если не учитывать, что значение ОТО выходит далеко за пределы теории тяготения.
Ну что, зачисляете ОТО в ваш список религиозных гипотез?
Уже откровенная чушь пошла. ОТО не описывает эволюцию и развитие жизни в отличие от вашей "гипотезы".
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Парадокс клонов
Во-первых, гипотеза о Матрице – не моя, а научная. Ник Бостром ее сформулировал.МистерБублик писал(а): ↑02 июн 2019, 17:05Уже откровенная чушь пошла. ОТО не описывает эволюцию и развитие жизни в отличие от вашей "гипотезы".
И она не описывает ни эволюцию, ни развитие жизни.
Но разумеется, ее можно использовать при изучении происхождения жизни.
Так же точно, как сегодня ОТО используют для изучения происхождения вселенной.
Видимо, у вас все смешалось в голове. Так я поясняю.
Есть научная гипотеза о Матрице.
А есть новая трактовка Библии в свете гипотезы о Матрице. Она, разумеется, не является научной. Но нам это и не требуется. Нам главное, чтобы разрешились все проблемы между Библией и наукой.
Так что наука нам подарила великолепную возможность. Теперь понятно, как могли происходить библейские чудеса, творение, потоп … и многое другое. И все это ничуть не противоречит научным фактам.
Как то так…
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
Victor N писал(а): ↑02 июн 2019, 17:40Во-первых, гипотеза о Матрице – не моя, а научная. Ник Бостром ее сформулировал.МистерБублик писал(а): ↑02 июн 2019, 17:05Уже откровенная чушь пошла. ОТО не описывает эволюцию и развитие жизни в отличие от вашей "гипотезы".
И она не описывает ни эволюцию, ни развитие жизни.
Но разумеется, ее можно использовать при изучении происхождения жизни.
Так же точно, как сегодня ОТО используют для изучения происхождения вселенной.
Видимо, у вас все смешалось в голове. Так я поясняю.
Есть научная гипотеза о Матрице.
А есть новая трактовка Библии в свете гипотезы о Матрице. Она, разумеется, не является научной. Но нам это и не требуется. Нам главное, чтобы разрешились все проблемы между Библией и наукой.
Так что наука нам подарила великолепную возможность. Теперь понятно, как могли происходить библейские чудеса, творение, потоп … и многое другое. И все это ничуть не противоречит научным фактам.
Как то так…
Ну конечно ОТО нельзя использовать для изучения жизни. И на странице вики про ото вы не найдете об этом ни слова.
Именно это и отличает науку от псевдорелигиозной чепухи.
И конечно же никто не воспринимает матрицу всерьез (точка зрения одного Бострома ну никак не способствует ее популярности), а уж вашу гипотезу и подавно никто никогда научной не признает.
Вы даже форумного тролля победить не можете. Куда вам до серьезной науки?
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Парадокс клонов
МистерБублик писал(а): ↑02 июн 2019, 18:14Ну конечно ОТО нельзя использовать для изучения жизни. И на странице вики про ото вы не найдете об этом ни слова.
Но можно для изучения эволюции вселенной.
Что «именно это»?
МистерБублик писал(а): ↑02 июн 2019, 18:14И конечно же никто не воспринимает матрицу всерьез (точка зрения одного Бострома ну никак не способствует ее популярности),
Bank of America считает иначе. Они говорят что проводили опрос ученых и разных специалистов.
МистерБублик писал(а): ↑02 июн 2019, 18:14Вы даже форумного тролля победить не можете. Куда вам до серьезной науки? Cool mocking
Форумных троллей победить нельзя по определению. Но можно использовать для пользы дела
А с наукой у нас полный порядок.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
Я же говорю, что бы вы не говорили в защиту, всегда найдется пункт в списке, который подходит под псевдонауку. У вас с той лишь разницей, что вы апеллируете к какому-то банку (коммерческой организации, которая делает деньги, а не занимается наукой)
- Апелляция к средствам массовой информации (прессе, телевидению, радио, Интернету), а не к научному сообществу. Последнее проявляется в отсутствии публикаций в рецензируемых научных изданиях.
Короче, любое ваше слово это доказательсство того, что матрица это псевдонаука.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
Слив засчитан.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
Стоило мне уйти как форум погрузился в молчание.
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Парадокс клонов
Молчание значит что креационизм никому не интересен)))))))
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.