Энтропия, эволюция и открытые системы
Грэнвилл Соуэлл – это как раз тот автор, который
выступил против так называемого "компенсационного" аргумента дарвинистов в защиту возможности эволюции на Земле (лишь против этого аргумента, но не против потенциальной возможности самой эволюции – иначе бы его просто порвали наши добрые друзья-натуралисты). Компенсационный аргумент утверждает, что биологическая эволюция на самом деле не нарушает второе начало термодинамики, как заявляют креационисты, поскольку вследствие того, что наша планета может быть представлена как открытая термодинамическая система (в которую поступает и из которой удаляется вещество/энергия), локальное уменьшение термодинамической энтропии на Земле может происходить за счёт ещё большего её увеличения за пределами Земли. Соуэлл утверждает, что для открытых термодинамических систем справедливо утверждение, аналогичное второму началу, только относительно градиентов энтропии:
"В открытой термодинамической системе энтропия не может убывать быстрее, чем её уменьшение импортируется через границу системы".
Автор отмечает, что вывод из всего этого хозяйства почти тавтологический: если понижение энтропии в изолированной системе чрезвычайно маловероятно, то оно столь же маловероятно и в открытой системе, если только через границу системы не происходит движения вещества или энергии такое, что это понижение энтропии перестаёт быть чрезвычайно маловероятным.
На языке простых смертных это означает, что появление, например, компьютера в комнате чрезвычайно маловероятно, только если кто-то его туда банально не внесёт готовым, или, на худой конец, не принесёт туда необходимые запчасти и не соберёт его там.
Грустное напоминание о временах СССР
Грэнвилл Соуэлл работает на кафедре математики в Техасском университете (El Paso, USA). Он не выступает против второго начала термодинамики, он не выступает также против потенциальной возможности биологической эволюции. Он всего лишь указывает на то, что так называемый компенсационный аргумент сторонников дарвиновской эволюции в его настоящем виде некорректен.
Сторонники дарвинизма используют этот аргумент для доказательства возможности биологической эволюции на планете Земля. По логике аргумента, биологическая эволюция на нашей планете, являющейся открытой термодинамической системой, сопровождается локальным понижением энтропии в биосфере за счёт ещё большего увеличения энтропии за пределами Земли (некоторые более аккуратные авторы говорят о том, что повышение энтропии происходит не обязательно за пределами Земли, но в некоторой окрестности той или иной рассматриваемой термодинамической системы).
Соуэлл считает, что для открытых термодинамических систем справедливо утверждение, аналогичное второму закону, только относительно скорости изменения энтропии. Он подал в своё время статью на эту тему в журнал Applied Mathematics Letters. Я даже видел её, но поскольку я не являюсь специалистом в термодинамике, я не смог продраться через подробности. Статья прошла рецензирование и была одобрена к публикации. Однако, как стало известно широкой публике, перед самой публикацией был звонок в редакцию, в результате чего редактор не пустил её в печать.
Мы видим, что когда у наших дорогих коллег эволюционистов не хватает аргументов, они прибегают к другим методам.
Вот
интересный скриншот (кстати, тут указано, что Соуэлл покусился на второй закон, чего он, разумеется, не делал):
Наконец, вот эта самая
"зарубленная" статья. Интересующиеся читатели могут сами составить мнение о ней.
Следует иметь в виду, что журнал Applied Mathematics Letters имеет хорошую репутацию, и тот факт, что статья была принята к публикации, означает высокую вероятность того, что она прошла серьёзную проверку рецензентами. Я сам являюсь рецензентом научного журнала и так же, как и Соуэлл, подавал в прошлом свои статьи на публикацию. Так что мне известны подробности процесса анонимного рецензирования на Западе. Журналы такого уровня, как Applied Mathematics Letters, к рецензированию подходят действительно качественно.
mns2012