1. Сначала надо разобраться с определениями. Слово "негэнтропия" затаскали до потери смысла. Преобладает нелепое понимание, полностью противоречащее классикам, которые первыми вводили это слово и понятие.
В перечне определений термина (
https://kartaslov.ru/значение-слова/негэнтропия ) есть пару и здравых мыслей и нелепые.
Здравые идут от физиков,которые вводили негэнтропию. Энтропия - мера хаоса. Негэнтропия -мера ПОРЯДКА. И они противоположны. Противоположны - но как? Когда хаос стремиться к бесконечности - порядок стремиться к нулю. Когда хаос стремиться к нулю, порядок стремиться к бесконечности. Это обратная пропорциональность.
Порядок = к/хаос.
После того как "философы" типа услышали краем уха про то, что энтропия противоположна негэнтропии они выкатили вот такую ахинею антифизичную : "энтропия = - негэнтропия". И дальше такая "философия" (= ПОЛНАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ) пошла кочевать как равноправное с исходным выражение по толстым книгам. Полностью оставшись БЕЗГРАМОТНЫМ, А ВОВСЕ НЕ ФИЛОСОФСКИМ, как это самим безграматеям представляется.
2. Вот перл Пафнутия: "Первый член в уравнении deS позволяет привносить в систему негэнтропию (отрицательную энтропию, свободную энергию, сложность).". Этот член является сам той же энтропией, но приращение которой не положительное, а отрицательной. Энтропия с энергией Гибса (свободной энергией притекающей в систему из вне) имеет разные единицы измерения. Энергия Гибса =свободная меряется в Джоулях. Энтропия это Джоуль/градус.
"deS" ни коем образом не является ни сложностью, ни негэнтропией. Ни свободной энергии. Т.е. в одном предложении 7 ошибок сразу. (1 ошибка - deS это ЯКОБЫ негэнтропия, 2. негэнтропия это ЯКОБЫ отрицательная энтропия. Ссылки на множество постов с такой же ахинеей не есть оправдание. Если бы человек разбирался в теме - сразу бы заметил. А так - такой же верхогляд как и эти все многочисленные граждане кто его так "философски" используют. Причем в толстых книгах. 3. негэнтропия это ЯКОБЫ свободная энергия, 4. негэнтропия это ЯКОБЫ сложность. 5. отрицательная энтропия это ТОЖЕ САМОЕ ЯКОБЫ ЧТО И СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ, 6. отрицательная энтропия ЯКОБЫ ТОЖДЕСТВЕННА СЛОЖНОСТИ. 7. СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ ЭТО ЯКОБЫ СЛОЖНОСТЬ).
При таком идиотизме на уровне знания терминов, которыми Пафнутий решил жонглировать невозможно и дальше ждать ничего путного. Что собственно и продолжилось.
Поскольку Пафнутий пытается этим своим сочинением "высокоученого соседа" отстаивать креационизм , то он как бы и его этим топит. Пытаясь его как бы отстаивать.
Но это тоже не верно. Но мир от ошибок неумного старателя не перестанет быть Тварным. Не для того создан.
3. Вот соответствуюший перл Пафнутия : "если дарвинист согласится признать второе начало термодинамики без оговорок и надуманных ограничений, то ему придется признавать и существование Творца, создавшего живые организмы в обход разрушительного действия энтропии, и снабдившего их защищающими от деградации антиэнтропийными механизмами."
Второе начало сформулировано для ЗАКРЫТЫХ систем просто в силу самого определения этих понятий. Определение понятий не является мифом тоже по определению. Что бы оболгать исходные понятия их надо подменить. И только так можно создать иллюзию опровержения. Чем тут Пафнутий и занят. Как обращается с терминами и как способен их понимать - см. выше.
Механизм созданный в обход разрушительного действия энтропии ( В ЗАМКНУТЫХ ) системах как раз и приводит к уменьшению энтропии в тех открытых системах, которые активно накапливают упорядоченность внутреннюю из вне. И накапливают они ее ПОД ДЕЙСТВИЕМ ВНЕШНИХ СИЛ. Этой внешней силой в неживых системах может выступать и подвод теплового потока извне , когда он приводит к явлениям самоорганизации в системе. Тем же ячейкам Бенара конвекционным. Хочется это признавать Пафнутию или нет - такой эффект понижает энтропию такой системы. Потому что в ней растет порядок. Появляются упорядоченные структуры. И в каждой ячейке Бенара из тех, что сотовые - шестиугольники правильные - находиться вихрь Хилла. Который является стабильным образованием, пока подпитывается внешней силой - тепловым потоком между двумя сторонами слоя сот. В двух других вариантах тоже упорядоченные вихри которые не имеют ничего общего с турбулентным движением как и первый вариант. Те вихри,которые возникают на границах вихрей ячеек - тоже не хаотичны, но упорядочены. И они располагаются по фракталу. Также как фрактальны вихри между наружной и внутренней стенками торнадо. Это никакой ни хаос.
и опять же по модным эфирным теориям вся материя этого мира состоит из устойчивых вихрей - по Ацюховскому и подобным авторам. На что, собственно,нет реальной альтернативы.
Самоорганизация этих вихрей и всей материи НЕ ОЗНАЧАЕТ САМОПРОИЗВОЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.
Потому что эта самоорганизация просто так называется. САМО- но по факту она идет под действием ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ. Т.е.не вполне самостоятельна. И здесь с тварностью нет никакого противоречия, которое мерещится Пафнутию. Если ему мерещиться вслед за другими спорщиками-безбожниками - то безграмотность оппонентов не оправдывает его собственную. Никто не запретит ему иметь превосходство иметь Веру, нео превосходство по интеллекту и в рассуждениях у него нет. Увы. Желаемое выдается за действительное. А вот возношение без самокритики - вот это есть. Полное отсутствие трезвенности к себе и своим выкатам. Даже когда его тыкают носом в собственные его ошибки. Просто игнор. Но такой игнор - это часть троллинга который возлюбил Пафнутий как бы месту - как встречку на чужой, но чаще не к месту вовсе. А троль - это демоническое по сути. Что следует помнить такому и каждому верующему. Может трезвенность появиться. Мы сами троллингом балуемся В ОТВЕТ,поскольку в каждом местном среднем человеке есть зародыш каждой страсти и порока. Но гипертрофированный троллинг - это то что бросается в глаза сильнее.