Форум Российского научного сообщества сторонников теории Разумного замысла
http://idcommunity.ru/forum/
МистерБублик писал(а): ↑03 сен 2019, 19:02
С чего вы взяли что она в душе? Откуда вы узнали о существовании души? Приведите пример существования души без материи.
RoboCop писал(а): ↑03 сен 2019, 19:56МистерБублик писал(а): ↑03 сен 2019, 19:02
С чего вы взяли что она в душе? Откуда вы узнали о существовании души? Приведите пример существования души без материи.
Пока человек жив, душа с материей в синергии работает. Математика находится в душе, потому что её нет среди нейронов мозга.
Я то понимаю, а вот вы не понимаете что в нейронах мозга нет математики, а еще там нет зеленого цвета, потому что все это находится в душе.МистерБублик писал(а): ↑03 сен 2019, 20:04RoboCop писал(а): ↑03 сен 2019, 19:56МистерБублик писал(а): ↑03 сен 2019, 19:02
С чего вы взяли что она в душе? Откуда вы узнали о существовании души? Приведите пример существования души без материи.
Пока человек жив, душа с материей в синергии работает. Математика находится в душе, потому что её нет среди нейронов мозга.
Вы понимаете что такое абстрактные понятия?
RoboCop писал(а): ↑03 сен 2019, 20:26Я то понимаю, а вот вы не понимаете что в нейронах мозга нет математики, а еще там нет зеленого цвета, потому что все это находится в душе.МистерБублик писал(а): ↑03 сен 2019, 20:04RoboCop писал(а): ↑03 сен 2019, 19:56МистерБублик писал(а): ↑03 сен 2019, 19:02
С чего вы взяли что она в душе? Откуда вы узнали о существовании души? Приведите пример существования души без материи.
Пока человек жив, душа с материей в синергии работает. Математика находится в душе, потому что её нет среди нейронов мозга.
Вы понимаете что такое абстрактные понятия?
Пафнутий писал(а): ↑03 сен 2019, 02:06Друзья, тема самостоятельности статуса души, ее независимого от тела существования, часто поднимается на нашем форуме. Это интересный и актуальный вопрос, которым активно занимается современная наука. Данная проблема исследовалась рядом известных ученых и мыслителей, таких как Джон Экклс, Карл Поппер, Дерек Парфит; сегодня ей занимаются Ричард Суинберн, Евгений Михайлович Иванов, Московский центр исследования сознания и многие другие.
В связи с этим было решено завести отдельную ветку, посвященную обсуждению "трудного вопроса сознания", вопроса души, как нематериальной субстанции, проблемы наблюдателя в физике и философии и т.д.
LinevichZR писал(а): ↑05 сен 2019, 07:32Александр Другов, если Вам так не нравится слово "научное" в заголовке этого текста, то можете считать этот текст просто доказательством. Или даже просто веским аргументом доводами в сторону существования души.
У Вас есть, что конкретно возразить против такого аргумента?
KudajkulovIN писал(а): ↑10 сен 2019, 01:24Существует ли у человека душа? Исчезнет ли ваша психика навсегда после смерти биологического тела? Это очень важные и интересные вопросы. Но возможно ли дать на это научно обоснованный ответ? Возможно Ответы на эти и другие вопросы я вам предлагаю прочитать в этой теме. Для этого приведу небольшой текст из моей книжки брошюры под названием "Научное доказательство существования души. Часть 1 Версия 5.4.2".
Научное доказательство существования души.
KudajkulovIN писал(а): ↑10 сен 2019, 01:24Существует ли у человека душа? Исчезнет ли ваша психика навсегда после смерти биологического тела? Это очень важные и интересные вопросы. Но возможно ли дать на это научно обоснованный ответ? Возможно Ответы на эти и другие вопросы я вам предлагаю прочитать в этой теме. Для этого приведу небольшой текст из моей книжки брошюры под названием "Научное доказательство существования души. Часть 1 Версия 5.4.2".
Научное доказательство существования души.
Не является.В силу неопределенности Гейзенберга и теоремы запрета на квантовое клонирование, ты никогда не получишь образец полностью идентичный исходному. Вероятность получить точную квантовую копию равна количеству атомов в копируемом объекте.А следовательно, ты получаешь совершенно иную личность.Victor N писал(а): ↑10 сен 2019, 12:42
Интересно услышать ваше мнение по поводу дискуссии в теме Парадокс клонов.
Мы тоже начинали с парадоксов Лема. Потом перешли к обсуждению современного мысленного научного эксперимента с мозгом.
Но является ли все это именно доказательством существования души?
Сергей писал(а): ↑10 сен 2019, 14:11Не является.В силу неопределенности Гейзенберга и теоремы запрета на квантовое клонирование, ты никогда не получишь образец полностью идентичный исходному. Вероятность получить точную квантовую копию равна количеству атомов в копируемом объекте.А следовательно, ты получаешь совершенно иную личность.
У Лема в его парадоксах есть главная ошибка, -Незачем определять кто главный - невозможно создать квантовой копии не разрушив исходник. Мысленный эксперимент с мозгом(замена нейронов) доказывает не наличие души, а зависимость психических процессов от структуры мозга.
Victor N писал(а): ↑10 сен 2019, 12:42KudajkulovIN писал(а): ↑10 сен 2019, 01:24Существует ли у человека душа? Исчезнет ли ваша психика навсегда после смерти биологического тела? Это очень важные и интересные вопросы. Но возможно ли дать на это научно обоснованный ответ? Возможно Ответы на эти и другие вопросы я вам предлагаю прочитать в этой теме. Для этого приведу небольшой текст из моей книжки брошюры под названием "Научное доказательство существования души. Часть 1 Версия 5.4.2".
Научное доказательство существования души.
Интересно услышать ваше мнение по поводу дискуссии в теме Парадокс клонов.
Мы тоже начинали с парадоксов Лема. Потом перешли к обсуждению современного мысленного научного эксперимента с мозгом.
Но является ли все это именно доказательством существования души?
. А мы с ними переписываемся
Сергей писал(а): ↑10 сен 2019, 14:11Не является.В силу неопределенности Гейзенберга и теоремы запрета на квантовое клонирование, ты никогда не получишь образец полностью идентичный исходному. Вероятность получить точную квантовую копию равна количеству атомов в копируемом объекте.А следовательно, ты получаешь совершенно иную личность.Victor N писал(а): ↑10 сен 2019, 12:42
Интересно услышать ваше мнение по поводу дискуссии в теме Парадокс клонов.
Мы тоже начинали с парадоксов Лема. Потом перешли к обсуждению современного мысленного научного эксперимента с мозгом.
Но является ли все это именно доказательством существования души?
У Лема в его парадоксах есть главная ошибка, -Незачем определять кто главный - невозможно создать квантовой копии не разрушив исходник. Мысленный эксперимент с мозгом(замена нейронов) доказывает не наличие души, а зависимость психических процессов от структуры мозга.