Доказательства существования души
Добавлено: 03 окт 2019, 19:08
Зато могу бесконечное получить .
С этого места поподробней, пожалуйста
Форум Российского научного сообщества сторонников теории Разумного замысла
http://idcommunity.ru/forum/
Сергей писал(а): ↑03 окт 2019, 16:03Давай, я тебе еще раз сюда скопирую
Теорема о запрете клонирования утверждает невозможность создания идеальной копии произвольного неизвестного квантового состояния. Весьма упрощая ситуацию, можно привести пример с клонированием живых существ. Можно создать идеальную генетическую копию овцы, но нельзя «клонировать» жизнь и судьбу прототипа.
Пафнутий писал(а): ↑03 окт 2019, 19:06МистерБублик писал(а): ↑03 окт 2019, 18:00Ответа не последовало. Поэтому спрошу еще раз: результат деления в студию скинешь или мне самому?
Вы со спецификацией javascript собрались спорить? Ну-ну
Пафнутий писал(а): ↑03 окт 2019, 19:06МистерБублик писал(а): ↑03 окт 2019, 18:00Ответа не последовало. Поэтому спрошу еще раз: результат деления в студию скинешь или мне самому?
Вы со спецификацией javascript собрались спорить? Ну-ну
Как же не шло? Вот же:МистерБублик писал(а): ↑29 сен 2019, 07:50Нет ничего странного. Вы изначально просили предоставить определение личности и получили его. Об индивидууме речи не шло вообще.
Т.е. слово "индивидуума" в том вопросе есть, а слово "личности" нет. Вы очки с утра забыли надеть?Александр Филиппов писал(а): ↑26 сен 2019, 15:523. Не желаете ли привести определение человека как индивидуума не используя при этом чего-то типа души?
На том, что я спрашивал про определение как раз такого человека, т.е. как индивидуума, и Вы приравняли это к определению личности.МистерБублик писал(а): ↑29 сен 2019, 07:50Глупости. Для начал объясните почему у вас человек, который появился "где-то во Вселенной" с той же самой личностью считается тем же самым?
Знаком давно.МистерБублик писал(а): ↑29 сен 2019, 07:50А вообще, тему, которую вы затронули прекрасно без всяких парадоксов раскрыл Станислав Лем в своем труде "Сумма технологий". Предлагаю вам ознакомиться с ней дабы в будущем не писать глупостей:
Это моя давняя цитата с форума dxdy.ru.Кстати, у Лема в произведении "Сумма технологии" в главе "Фантомология" есть персонаж по имени Смит. Не в его ли честь назван знаменитый персонаж из фильма Матрица?
Рассмотрим тело (в сознании, т.е. когда не без сознания, т.е. не спит и не под наркозом) конкретного человека, и назовём его Вася.
То какой он есть в данный начальный момент времени 1, назовём Вася-1.
Допустим, что если в момент времени 2, ему что-то крикнуть слева, то он повернёт голову на лево, а если вместо этого крикнуть справа, то на право.
При этом в обоих случаях в Васе произойдут соответствующие различные изменения (вопрос о том, какие это в точности изменения пока не рассматриваем), из-за которых Вася не перестаёт быть Васей.
Т.е. после поворота головы налево или направо это получается тот же Вася, но уже с различимыми изменениями по сравнению с Васей-1.
То, какой он станет в случае поворота налево назовём Вася-2-Л. А в случае поворота направо Вася-2-П.
Теперь предположим, что мы начали процедуру раздвоения Васи-1. В результате которой, получились Вася-2-Л и Вася-2-П.
Казалось бы, что Васей теперь просто стало два.
Но что, если добавить к свойствам Васи то, что это только одно единое тело, с одним мозгом?
Что тогда получается?
Получается, что в результате деления получились не (Вася-2-Л и Вася-2-П).
А что получилось? И что тогда стало с Васей?
Как варианты ответов:
1. x и y.
2. Вася-2-Л и у.
3. x и Вася-2-П.
4. ...
На пятой странице я уже приводил цитату Макса Тегмарка, о том, что полные копии могут создаваться естественным путём без всякого искусственного клонирования.Сергей писал(а): ↑02 окт 2019, 16:06Теорема о запрете клонирования утверждает невозможность создания идеальной копии произвольного неизвестного квантового состояния. Весьма упрощая ситуацию, можно привести пример с клонированием живых существ. Можно создать идеальную генетическую копию овцы, но нельзя «клонировать» жизнь и судьбу прототипа.
Справедливости ради, я лично вынужден в этом вопросе тоже согласиться с Вашими оппонентами.
Второе начало термодинамики. Википедия писал(а):В изолированной системе энтропия остаётся либо неизменной, либо возрастает (в неравновесных процессах), достигая максимума при установлении термодинамического равновесия (закон возрастания энтропии).
Речь не о полных, а о идеальных копиях, то есть- квантовых клонах.Александр Филиппов писал(а): ↑04 окт 2019, 12:00На пятой странице я уже приводил цитату Макса Тегмарка, о том, что полные копии могут создаваться естественным путём без всякого искусственного клонирования.Сергей писал(а): ↑02 окт 2019, 16:06Теорема о запрете клонирования утверждает невозможность создания идеальной копии произвольного неизвестного квантового состояния. Весьма упрощая ситуацию, можно привести пример с клонированием живых существ. Можно создать идеальную генетическую копию овцы, но нельзя «клонировать» жизнь и судьбу прототипа.
Но сей факт видимо оказался для Вас настолько неудобным, что Вы предпочли его проигнорировать вовсе и оставить его здесь без комментариев.
Для замкнутых систем, Пафнутий
Так открой хотя бы википедию и попытайся учиться, а не пороть чушь.Хотите опровергнуть термодинамику - пожалуйста, у нас свободная страна. А мы посмотрим
Назови конечное число при делении на нольalert( 1 / 0 ); // Infinity - Учебник javascript
Division of a non-zero finite value by a zero results in a signed infinity. - спецификация ECMAScript 5.1
Infinity - Number value that is the positive infinite Number value. - спецификация ECMAScript 5.1
Для определения знака ноля можно также использовать деление:
(для положительного x)
(для положительного x) - Википедия - −0 (программирование)
для любых комплексных . - Википедия - Колесо (алгебра)
- Википедия - Проективная геометрия
После всех натуральных чисел располагается первый бесконечный ординал . Наименьшее бесконечно большое порядковое число отождествляется с кардинальным числом . - Википедия - Порядковое число
Ну кто же тебе виноват, что все что сложнее " минясоздалбох", в твоей голове вообще не укладываетсяПафнутий писал(а): ↑03 окт 2019, 21:32Сергей писал(а): ↑03 окт 2019, 16:03Давай, я тебе еще раз сюда скопирую
Теорема о запрете клонирования утверждает невозможность создания идеальной копии произвольного неизвестного квантового состояния. Весьма упрощая ситуацию, можно привести пример с клонированием живых существ. Можно создать идеальную генетическую копию овцы, но нельзя «клонировать» жизнь и судьбу прототипа.
В общем, запрета на существование вы так и не продемонстрировали. Пичалька
МистерБублик писал(а): ↑04 окт 2019, 00:12Я так понял у вас ответа нет? Так и запишем - "Калькулятор на javascript на ноль не делит. Пафнутий опять всем наврал."
js - это язык программирования, чтоб вы знали.МистерБублик писал(а): ↑04 окт 2019, 09:16А что js это стандарт математики?
Ясно, видимо ответа нет. Впрочем как всегда.
Ну так не делит яваскрипт на ноль. Просто во избежание ошибки переполнения буфера и зависания, прерывает процесс и выдает обозначение бесконечности.Пафнутий писал(а): ↑04 окт 2019, 16:39МистерБублик писал(а): ↑04 окт 2019, 00:12
Я так понял у вас ответа нет? Так и запишем - "Калькулятор на javascript на ноль не делит. Пафнутий опять всем наврал."
Где я наврал?
js - это язык программирования, чтоб вы знали.МистерБублик писал(а): ↑04 окт 2019, 09:16
А что js это стандарт математики?
Ясно, видимо ответа нет. Впрочем как всегда.
А ответы не у меня, а у разработчиков javascript. Все претензии к ним.
А чем иделальные копии, квантовые клоны, отличаются от полных копий?