Пафнутий писал(а): ↑16 авг 2020, 00:51
«Ну вот примат. Вы на него больше похожи, чем на обезьяну?..»
Это не примат, думаю. Он на
приматов не похож. Да и я не про отдельный вид, а про отряд (так-то обезьяна к современным приматам относится, как и человек).
И да, я уже сказал, что не биолог разбираться в этом вопросе. Поэтому допытывать меня, используя отсутствие научной степени как лазейку на пути к моему поражению, — дело нечестное, неблагородное, неполезное. Если я и ошибаюсь в этом вопросе похожести человека на примата и обезьяны, то не в большой степени, чем Вы.
Пафнутий писал(а): ↑16 авг 2020, 00:51
«...„преимущественно“, „основная причина (одна из многих)“ - это что? Что Вы под этим подразумеваете? Должна быть расшифровка. И она должна быть в определении, поскольку всё остальное (пояснения, комментарии, ссылки) мы не рассматриваем...»
Я подразумеваю то, что подразумевает словарь под этими выражениями. В контексте определения это означает, что большинство выживших родителей выжило и размножилось благодаря способствующим этому ДНК. Если Вам непонятен какой-либо термин в определении, то следует, ради научной достоверности, проверить его значение в словаре. Ваш подход «значение слов в словаре не рассматриваем» — неправильный, ибо безосновательный. Я мог бы предоставить верное определение на эльфийском языке и прислать онлайн-переводчик, а Вы бы ответили, что так как Вы лично эльфийский не знаете, а онлайн-словари с эльфийского на русский принципиально не рассматриваете, зачтёте очередную попытку донести Вам Истину как провальную. Субъективно и равнодушно.
Пафнутий писал(а): ↑16 авг 2020, 00:51
«...В Вашем определении есть термин "способствующие этому". Я не знаю, что это такое.
Расшифруйте, пожалуйста, и подставьте в определение. (Комментарии и пояснения мы не рассматриваем, только определения)...»
Да, здесь я задумался:
в определении сказано, что основной причиной выживания являются полезные ДНК, как будто вредные ДНК являются не основной причиной выживания. И понял между ними разницу.
Полезные ДНК — это те ДНК, благодаря которым особь
может самостоятельно выжить и оставить потомство.
Вредные ДНК (или бесполезные) — это те ДНК, благодаря которым особь
не может самостоятельно выжить и оставить потомство.
Однако, слепота человека может вызвать жалость у окружающих людей — и те начнут о нём заботиться: дадут ему комфортную жизнь и завести семью. Вредные гены стали причиной выживания для слепца. Поэтому Ваши определения способствующих и неспособствующих признаков — неверные*.
Поэтому истина в том, что причин выживания огромное множество, но самое распространённое из них — это полезные ДНК.
Вы хотите, чтобы такое пояснение было в определении? Так оно уже там есть!
«Естественный отбор — процесс, в хоте которого основной причиной (одной из многих) выживания и оставления потомства среди живых существ в данных природных условиях являются способствующие к этому наследственные признаки (ДНК)».
Очевидно, что вывод из этого определения такой — вредные признаки являются неосновной причиной выживания. То есть «способствующие» — не обязательно все те, благодаря которым выжили. Если убрать из определения «способствующие к этому», то, как следствие, вредные и бесполезные признаки могут наблюдаться только у мёртвых и бесплодных существ, при чём все их ДНК — вредные и бесполезные. Однако, это не так, поэтому определение является верным только в таком виде:
«Естественный отбор — процесс, в хоте которого основной причиной (одной из многих) выживания и оставления потомства среди живых существ в данных природных условиях являются способствующие к этому наследственные признаки (ДНК)».
Если Вам здесь что-то непонятно, то знайте, что это непонятно только Вам. Словари и пояснения существуют не просто так: нужно избегать разночтений. Нельзя отвергать правильное определение на основании того, что оно на эльфийском. И тем более, когда оно не на эльфийском.
Пафнутий писал(а): ↑04 авг 2020, 10:44
* «Способствующие выживанию признаки - это признаки, ставшие причиной выживания» — неправильное определение, поскольку неспособствующие выживанию признаки тоже могут быть причиной выживания. Отличие в том, что благодаря первым ты выживаешь самостоятельно, а благодаря вторым — при внешней поддержке (родственников, людей, Бога). Однако не всегда.
Пафнутий писал(а): ↑16 авг 2020, 00:51
«...Это уж Вы как хотите понимайте, но в этой теме Бог и всё сверхъестественное не рассматриваются».
Боже мой...
«Как хотите понимайте» — или «мне плевать на тебя, ближний мой»...
Наплевательское отношение, Пафнутий. Вот и всегда так. Атеисты поголовно не умеют разговаривать и остаётся впечатление, что для них ты — робот. Абсолютно все с пеной у рта защищая свои убеждения (в большинстве — заблуждения), напрочь забывают о том, что у человека есть чувства. Теперь и Вы такой? А как же «возлюби ближнего своего»? Ах да, я же «дальний». На «дальнего» и сам Христос бы забил... Так что ли? Как Вам не стыдно так порочить Всевышнего и кощунствовать? Сам Господь удостоил Вас чести нести Знамя Иисуса Христа, а Вы..!
Что за равнодушие и безразличие? Я кто для Вас? Брат или Дьявол? Вы с кем разговариваете? С человеком или сатаной? Кем бы я ни был по Вашему мнению, знайте, что Иисус Христос не разговаривал бы со мной так, как это делаете Вы: без чуткости и любви. И уж он бы на вопрос «разве Вы предаёте свою религию?» ответил бы: «Нет, ты ошибся, я держусь Религии и Бога». А Вы даже собственную Веру не посмели защитить! Насколько нужно не следовать божественным заповедям, чтобы сказать мне, брату по вере, соискателю: «как хочешь понимай»? Я вообще-то Истину хочу найти, а не погрязнуть во Лжи. Или Вы считаете, что в Аду мне самое место? Дескать,
ты считаешь, что эволюция возможна? Пошёл к чёрту, еретик, служителю Милостивого нечего объяснять Замысел Господний таким вот тупицам, как ты. Да как Вы смеете? Побойтесь Бога!
Вы безнравственно оскорбили меня как верующего. Я попросил объяснения Вашим словам, а получил в ответ плевок в душу. Все считают, что объяснять никому ничего не надо, все думают, что они пупы земли и все их должны понимать с полуслова...
Уважайте меня так, как Вы уважаете любого христианина, ибо я брат Ваш, Пафнутий! Разговаривайте со мной так, как Христос бы со мной разговаривал, так как чьи речи лучше, чем не
Сына Божьего?