Разумный замысел

"Нужно определение механизма эволюции.
Эволюция - это:"

Эволюция - это необратимые изменения бытия. 

MegaSerrgС писал(а): ↑

16 окт 2019, 14:33

"Нужно определение механизма эволюции.
Эволюция - это:"

Эволюция - это необратимые изменения бытия. 

Демагогия.

На этом форуме обсуждается биологическая эволюция.

Пафнутий писал(а): ↑

16 окт 2019, 14:42

MegaSerrgС писал(а): ↑

16 окт 2019, 14:33

"Нужно определение механизма эволюции.
Эволюция - это:"

Эволюция - это необратимые изменения бытия. 

Демагогия.

На этом форуме обсуждается биологическая эволюция.

Хорошо, тогда дайте, для начала, определение что такое жизнь ?

MegaSerrgС писал(а): ↑

16 окт 2019, 14:50

Хорошо, тогда дайте, для начала, определение что такое жизнь ?

Зачем?

Пафнутий писал(а): ↑

16 окт 2019, 15:49

MegaSerrgС писал(а): ↑

16 окт 2019, 14:50

Хорошо, тогда дайте, для начала, определение что такое жизнь ?

Зачем?

Биологическая эволюция это следствие биологической жизни. 
Сначала надо дать истинное определение первопричине. 

MegaSerrgС писал(а): ↑

16 окт 2019, 16:57

Биологическая эволюция это следствие биологической жизни. 
Сначала надо дать истинное определение первопричине. 

Ничего не имею против. Давайте. 

Пафнутий писал(а): ↑

16 окт 2019, 17:30

MegaSerrgС писал(а): ↑

16 окт 2019, 16:57

Биологическая эволюция это следствие биологической жизни. 
Сначала надо дать истинное определение первопричине. 

Ничего не имею против. Давайте. 

Ждём-с

Пафнутий писал(а): ↑

16 окт 2019, 17:30

MegaSerrgС писал(а): ↑

16 окт 2019, 16:57

Биологическая эволюция это следствие биологической жизни. 
Сначала надо дать истинное определение первопричине. 

Ничего не имею против. Давайте. 

Сначала хотелось бы услышать Ваше определение, потом я озвучу, и мы вместе посмеёмся. Идёт ?  

MegaSerrgС писал(а): ↑

16 окт 2019, 18:16

Сначала хотелось бы услышать Ваше определение, потом я озвучу, и мы вместе посмеёмся. Идёт ?  

Смеяться идите в цирк

Пафнутий писал(а): ↑

16 окт 2019, 18:28

MegaSerrgС писал(а): ↑

16 окт 2019, 18:16

Сначала хотелось бы услышать Ваше определение, потом я озвучу, и мы вместе посмеёмся. Идёт ?  

Смеяться идите в цирк

Извините, уже посмеялся, для этого мне не обязательно куда то ходить)))
Приятно было пообщаться. 

MegaSerrgС писал(а): ↑

16 окт 2019, 18:38

Извините, уже посмеялся, для этого мне не обязательно куда то ходить)))
Приятно было пообщаться. 

Взаимно

Можно уже ни о чем не спорить. Материализм победил. Это прислали сами идеалисты.

 
Скопировано отсюда --> Несостоятельность радиометрических методов датирования - Форум «Ковчег-онлайн»
 

---

Для интереса посмотрел на вашу "Акцию".

Вам дали вполне разумное определение естесвенному отбору:

Есте́ственный отбо́р — основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается. 

На что вы ответили:

Пафнутий писал(а): ↑

19 июл 2019, 21:18

Это определение ничуть не более осмысленно. "Особи, обладающие максимальной приспособленностью" в вашем определении - это как раз те, количество которых растет. 
Получаем: Естественный отбор - это увеличение числа особей, количество которых растет!
Классическая тавтология

Это только интелектуальные жулики такое получают, поскольку полностью уничтожают причинно-следственную связь построения (определения) примитивным подлогом.

Для того, чтобы это определение было классической тавтологией на вопрос:

За счёт чего количество особей растёт?

ответ из определения должен был бы выходить:

За счёт увеличения популяции.

Причина - увеличение популяции.
Следствие - Количество особей растёт.
Классическая тавтология, Безнадёжное движение по кругу порочной логики, который прорвать невозможно.

Определение же, на вопрос:

За счёт чего количество особей растёт?

даёт ответ

За счёт естественного отбора особей, обладающих максимальной приспособленностью.

Причина - естественный отбор особей, обладающих максимальной приспособленностью.
Следствие - Количество особей растёт.
Никакой тавтологией и не пахнет. Прекрасная причинно-следственная связь, к тому же легко прерываемая отсутсвием преспособляемости.

Так что, стратег Панфутий, в наступление вам пока ещё рановато. Заройтесь по-глубже в свой разумнодезайнированный окоп и сидите там, не высовывайтесь. Меньше насмешек услышите.

Лёнчик писал(а): ↑

20 окт 2019, 17:44

Никакой тавтологией и не пахнет. Прекрасная причинно-следственная связь, к тому же легко прерываемая отсутсвием преспособляемости.

Ага, а приспособляемость - это рост числа особей

Ленчик, если Вы хотите получить приз, размещайте свою заявку на форуме Сообщества. Тем более, что здесь это выход за рамки темы.

Пафнутий писал(а): ↑

20 окт 2019, 17:47

Лёнчик писал(а): ↑

20 окт 2019, 17:44

Никакой тавтологией и не пахнет. Прекрасная причинно-следственная связь, к тому же легко прерываемая отсутсвием преспособляемости.

Ага, а приспособляемость - это рост числа особей

Приспособляемость - это не рост числа особей. Приспособляемость - это причина роста числа особей.
А рост числа особей - это следствие.
Точно так же как холод - это не лёд. Это причина появления льда. А лёд - это следствие холода.

Причина это не следствие.
Причина это одно.
А следствие - это совсем другое.

А вы, Панфутий - полный профан в логике.
И это не персональная нападка. Это факт.
То, что это факт, я вам только что продемонстрировал.
Могу продемонстрировать на другом примере.

Вы пишите

Если вы чего-то там не знаете и не понимаете, то это не опровергает доводы оппонентов, а подтверждает.

Незнание/ непонимание ничего не подтверждает.
Если я не понимаю приводимые вами аргументы и, по незнанию, не могу им ничего противопоставить, то это абсолютно не значит что этим ваши аргументы подтверждаются как верные.
Это значит, что как человек резонный, я не имею права формировать точку зрения по поводу ваших аргуметов, вот и всё.
Ваши же аргументы могут запросто не стоить выеденного яйца, независимо от того, могу я вам это продемонстрировать или нет.

Так что повторяю. Вы Панфутий - полный профан в логике со всеми выходящими из этого не лестными для вас последствиями.

Пафнутий писал(а): ↑

20 окт 2019, 17:47

Ленчик, если Вы хотите получить приз, размещайте свою заявку на форуме Сообщества. Тем более, что здесь это выход за рамки темы.

Демострация оппоненту его полной несостоятельности как полного профана в логике никогда не выходит за рамки никакой темы.
Это необходимсть в рамках любой дискусии.
Свой приз вы можете свернуть в трубочку и дальше... по желанию.
А на форум вашего сообщества я зайду, но только для того, что бы пригласить ваших тамошних оппонентов сюда.
Что бы подучить их кой чему. Чтоб они там перестали бульбы пускать и, подучившись, начали с вас там спесь сбивать по настоящему.