Пафнутий писал(а): ↑09 сен 2019, 23:09
Вы вроде бы говорили, что такого понятия нет. mocking
И покажите-ка, кто его вывел из употребления?
А вы прежде покажите, кто его употребляет сегодня и где.
Еще я говорил, что он физического смысла не имеет.
Вот энтропия – в учебнике физики, даже в школьном.
Пафнутий писал(а): ↑09 сен 2019, 23:09
Википедия. Не? mocking
А ссылку я давал, и Вы ее читали.
Не припоминаю, к сожалению.
Пафнутий писал(а): ↑09 сен 2019, 23:09
Сигнал и объект - это разные вещи.
К тому, что сложность сложности рознь.
И которая из них у вас Колмогоровская? И какая будет другая?
Пафнутий писал(а): ↑09 сен 2019, 23:09
Чтобы обосновать невозможность самоусложнения никакие мутации не нужны. Второго начала термодинамики для этого достаточно.
Вы давеча говорили, что вас устраивает Колмогоровская сложность.
Но она сама по себе может возрастать у некоторых систем.
Пример уже приводился. Это самоусложнение?
И как уже говорилось, навалом систем (открытых!), энтропия которых сама по себе снижается.
Вы так и не сформулировали 2НТД применительно к таким системам.
Пафнутий писал(а): ↑09 сен 2019, 23:09
Пригожин уже всё сформулировал. У меня вряд ли лучше получится.
Пригожин, разумеется, ничего подобного не формулировал.
Он знал, что 2НТД сформулирован только для закрытых систем.
PS
В дискуссиях с эволюционистами я тоже ссылался на
Колмогорова и Пригожина. Но немножко не так как вы.
Многие в том лагере тоже убеждены,
что они абсолютно правы и это бесспорно и всем очевидно.