Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Доказать что, что когда нормальный человек проходит через очень неприятный опыт отравления тухлыми яйцами, он неизбежно делает для себя вывод о том, что плохопахнущие яйца кушать нельзя?
Вам это нужно доказывать?
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Лёнчик писал(а): ↑26 окт 2019, 04:06Странно, Странно вё это. Такое впечатление, что попал в какое то зазеркалье.
Представить себе трудно, чтобы человек мог настолько не понимать что он говорит, что не видет абсурности сказанного.
Опыт это и есть набор сделанных вами выводов о том, с чем вы сталкиваетесь на своём жизненном пути. Эти два понятия неразрывны.
Ленчик, ну вот я вижу зеленое. Это факт, опыт. При этом я ни о чем не думаю.
Где здесь выводы?
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
А если он умер? Факт есть, а выводов нет.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Нормальный человек тухлые яйца кушать не будет.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Что значит "ни о чем не думаю"?Пафнутий писал(а): ↑26 окт 2019, 04:31Лёнчик писал(а): ↑26 окт 2019, 04:06
Странно, Странно вё это. Такое впечатление, что попал в какое то зазеркалье.
Представить себе трудно, чтобы человек мог настолько не понимать что он говорит, что не видет абсурности сказанного.
Опыт это и есть набор сделанных вами выводов о том, с чем вы сталкиваетесь на своём жизненном пути. Эти два понятия неразрывны.
Ленчик, ну вот я вижу зеленое. Это факт, опыт. При этом я ни о чем не думаю.
Где здесь выводы?
У вас что, мозг не работает в этот момент?
А как же вы поняли, что увидели зелёное, а не красное?
Вы в очередной раз сравнили увиденное сейчас, с опытом предыдущих просмотров того что является зелёным, и из сравнения сделали вывод, что и это увиденное есть зелёное.
Вывод был сделан очень быстро, практически подсознательно, но вывод был сделан.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Почему? что ему помешает?
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Лёнчик писал(а): ↑26 окт 2019, 04:46Что значит "ни о чем не думаю"?
У вас что, мозг не работает в этот момент?
А как же вы поняли, что увидели зелёное, а не красное?
Вы в очередной раз сравнили увиденное сейчас, с опытом предыдущих просмотров того что является зелёным, и из сравнения сделали вывод, что и это увиденное есть зелёное.
Вывод был сделан очень быстро, практически подсознательно, но вывод был сделан.
Мы вообще-то о зеленом цвете говорим, а не о мозге. В мозге нет никакого зеленого цвета.
И выводы здесь ни при чем, поскольку выводы - это мысли, они не зеленые, и не красные (если только человек не синестетик). И выводы можно сделать любые, какие захочется, а зеленый цвет вы никак на красный не поменяете.
"А как же вы поняли, что увидели зелёное, а не красное?" - вот это особенно порадовало Атеисты просто генераторы бреда.
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Пафнутий писал(а): ↑26 окт 2019, 05:19Ленчик, вот для вас статья хорошая есть: Естественный отбор как лишняя сущность
Ссылаться на самого себя это как написать "научную работу" и поставить ссылки на источники на свои "научные" работы.
Эх, Пафнутий....
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Тем не менее, я это писание прочитал.
Вердикт простой.
Писание это предтавляет собой набор глупых, не имеющих смысл утверждений, еинственным "обоснованием" которых является точка зрения автора (Панфутия), которая не логична, не научна, обоснованием по сути не является и поэтому может и должна быть совершенно спокойно поигнорирована.
Короче говоря, полный мусор.
Вердикт простой.
Писание это предтавляет собой набор глупых, не имеющих смысл утверждений, еинственным "обоснованием" которых является точка зрения автора (Панфутия), которая не логична, не научна, обоснованием по сути не является и поэтому может и должна быть совершенно спокойно поигнорирована.
Короче говоря, полный мусор.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
МистерБублик писал(а): ↑26 окт 2019, 08:22Ссылаться на самого себя это как написать "научную работу" и поставить ссылки на источники на свои "научные" работы.
Так все и делают. А в чем подвох?
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Лёнчик писал(а): ↑26 окт 2019, 16:40Тем не менее, я это писание прочитал.
Вердикт простой.
Писание это предтавляет собой набор глупых, не имеющих смысл утверждений, еинственным "обоснованием" которых является точка зрения автора (Панфутия), которая не логична, не научна, обоснованием по сути не является и поэтому может и должна быть совершенно спокойно поигнорирована.
Короче говоря, полный мусор.
Пример "глупых, не имеющих смысл утверждений" можете привести?
-
- Сообщения: 954
- Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
- Поблагодарили: 5 раз
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Пафнутий писал(а): ↑27 окт 2019, 04:06МистерБублик писал(а): ↑26 окт 2019, 08:22Ссылаться на самого себя это как написать "научную работу" и поставить ссылки на источники на свои "научные" работы.
Так все и делают. А в чем подвох?
Все это кто? Креационисты что ли?
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора
Все это все.