Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Обсуждение научных вопросов всеми зарегистрированными пользователями
Аватара пользователя
Лёнчик
Пользователь
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 20 окт 2019, 17:28

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Лёнчик » 26 окт 2019, 04:24

Aleks писал(а):
26 окт 2019, 04:08
Лёнчик писал(а):
26 окт 2019, 04:06
Опыт это и есть набор сделанных вами выводов о том, с чем вы сталкиваетесь на своём жизненном пути. Эти два понятия неразрывны.
Этому нужно веровать или сможете доказать?
Доказать что, что когда нормальный человек проходит через очень неприятный опыт отравления тухлыми яйцами, он неизбежно делает для себя вывод о том, что плохопахнущие яйца кушать нельзя?
Вам это нужно доказывать?
 

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1606
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 78 раз

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Пафнутий » 26 окт 2019, 04:31

Лёнчик писал(а):
26 окт 2019, 04:06
Aleks писал(а):
26 окт 2019, 03:38
Выводы нужны теориям, опыту выводы не нужны. Опыт реальнее выводов.
Странно, Странно вё это. Такое впечатление, что попал в какое то зазеркалье.
Представить себе трудно, чтобы человек мог настолько не понимать что он говорит, что не видет абсурности сказанного.
Опыт это и есть набор сделанных вами выводов о том, с чем вы сталкиваетесь на своём жизненном пути. Эти два понятия неразрывны.

Ленчик, ну вот я вижу зеленое. Это факт, опыт. При этом я ни о чем не думаю. 

Где здесь выводы?

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1606
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 78 раз

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Пафнутий » 26 окт 2019, 04:33

Лёнчик писал(а):
26 окт 2019, 04:24
Aleks писал(а):
26 окт 2019, 04:08
Этому нужно веровать или сможете доказать?
Доказать что, что когда нормальный человек проходит через очень неприятный опыт отравления тухлыми яйцами, он неизбежно делает для себя вывод о том, что плохопахнущие яйца кушать нельзя?
Вам это нужно доказывать?
 

А если он умер? Факт есть, а выводов нет.

Aleks
Участник
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 05 окт 2019, 05:46
Поблагодарили: 14 раз

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Aleks » 26 окт 2019, 04:45

Лёнчик писал(а):
26 окт 2019, 04:24
Доказать что, что когда нормальный человек проходит через очень неприятный опыт отравления тухлыми яйцами, он неизбежно делает для себя вывод о том, что плохопахнущие яйца кушать нельзя?
Вам это нужно доказывать?
Нормальный человек тухлые яйца кушать не будет.

Аватара пользователя
Лёнчик
Пользователь
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 20 окт 2019, 17:28

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Лёнчик » 26 окт 2019, 04:46

Пафнутий писал(а):
26 окт 2019, 04:31
Лёнчик писал(а):
26 окт 2019, 04:06

Странно, Странно вё это. Такое впечатление, что попал в какое то зазеркалье.
Представить себе трудно, чтобы человек мог настолько не понимать что он говорит, что не видет абсурности сказанного.
Опыт это и есть набор сделанных вами выводов о том, с чем вы сталкиваетесь на своём жизненном пути. Эти два понятия неразрывны.

Ленчик, ну вот я вижу зеленое. Это факт, опыт. При этом я ни о чем не думаю. 

Где здесь выводы?
Что значит "ни о чем не думаю"?
У вас что, мозг не работает в этот момент?
А как же вы поняли, что увидели зелёное, а не красное?
Вы в очередной раз сравнили увиденное сейчас, с опытом предыдущих просмотров того что является зелёным, и из сравнения сделали вывод, что и это увиденное есть зелёное.
Вывод был сделан очень быстро, практически подсознательно, но вывод был сделан.
 

Аватара пользователя
Лёнчик
Пользователь
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 20 окт 2019, 17:28

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Лёнчик » 26 окт 2019, 04:49

Aleks писал(а):
26 окт 2019, 04:45
Лёнчик писал(а):
26 окт 2019, 04:24
Доказать что, что когда нормальный человек проходит через очень неприятный опыт отравления тухлыми яйцами, он неизбежно делает для себя вывод о том, что плохопахнущие яйца кушать нельзя?
Вам это нужно доказывать?
Нормальный человек тухлые яйца кушать не будет.
Почему? что ему помешает?

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1606
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 78 раз

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Пафнутий » 26 окт 2019, 05:12

Лёнчик писал(а):
26 окт 2019, 04:46
Что значит "ни о чем не думаю"?
У вас что, мозг не работает в этот момент?
А как же вы поняли, что увидели зелёное, а не красное?
Вы в очередной раз сравнили увиденное сейчас, с опытом предыдущих просмотров того что является зелёным, и из сравнения сделали вывод, что и это увиденное есть зелёное.
Вывод был сделан очень быстро, практически подсознательно, но вывод был сделан.
 

Мы вообще-то о зеленом цвете говорим, а не о мозге. В мозге нет никакого зеленого цвета.

И выводы здесь ни при чем, поскольку выводы - это мысли, они не зеленые, и не красные (если только человек не синестетик). И выводы можно сделать любые, какие захочется, а зеленый цвет вы никак на красный не поменяете.

"А как же вы поняли, что увидели зелёное, а не красное?" - вот это особенно порадовало :rofl2: Атеисты просто генераторы бреда.  :good2:

Aleks
Участник
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 05 окт 2019, 05:46
Поблагодарили: 14 раз

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Aleks » 26 окт 2019, 05:14

Лёнчик писал(а):
26 окт 2019, 04:49
Почему? что ему помешает?
Лёнчик писал(а):
26 окт 2019, 04:24
Доказать что, что когда нормальный человек проходит через очень неприятный опыт отравления тухлыми яйцами, он неизбежно делает для себя вывод о том, что плохопахнущие яйца кушать нельзя
Плохопахнущий запах.

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1606
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 78 раз

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Пафнутий » 26 окт 2019, 05:19

Ленчик, вот для вас статья хорошая есть: Естественный отбор как лишняя сущность

Изображение

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 5 раз

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение МистерБублик » 26 окт 2019, 08:22

Пафнутий писал(а):
26 окт 2019, 05:19
Ленчик, вот для вас статья хорошая есть: Естественный отбор как лишняя сущность



Ссылаться на самого себя это как написать "научную работу" и поставить ссылки на источники на свои "научные" работы.  :rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2:

Эх, Пафнутий.... :wacko2:
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
 

Аватара пользователя
Лёнчик
Пользователь
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 20 окт 2019, 17:28

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Лёнчик » 26 окт 2019, 16:40

Тем не менее, я это писание прочитал.
Вердикт простой.
Писание это предтавляет собой набор глупых, не имеющих смысл утверждений, еинственным "обоснованием" которых является точка зрения автора (Панфутия), которая не логична, не научна, обоснованием по сути не является и поэтому может и должна быть совершенно спокойно поигнорирована.
Короче говоря, полный мусор.

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1606
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 78 раз

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Пафнутий » 27 окт 2019, 04:06

МистерБублик писал(а):
26 окт 2019, 08:22
Ссылаться на самого себя это как написать "научную работу" и поставить ссылки на источники на свои "научные" работы.  :rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2:

Так все и делают. А в чем подвох?

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1606
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 78 раз

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Пафнутий » 27 окт 2019, 04:08

Лёнчик писал(а):
26 окт 2019, 16:40
Тем не менее, я это писание прочитал.
Вердикт простой.
Писание это предтавляет собой набор глупых, не имеющих смысл утверждений, еинственным "обоснованием" которых является точка зрения автора (Панфутия), которая не логична, не научна, обоснованием по сути не является и поэтому может и должна быть совершенно спокойно поигнорирована.
Короче говоря, полный мусор.

Пример "глупых, не имеющих смысл утверждений" можете привести?

МистерБублик
Пользователь
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 24 мар 2019, 20:58
Поблагодарили: 5 раз

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение МистерБублик » 27 окт 2019, 07:43

Пафнутий писал(а):
27 окт 2019, 04:06
МистерБублик писал(а):
26 окт 2019, 08:22
Ссылаться на самого себя это как написать "научную работу" и поставить ссылки на источники на свои "научные" работы.  :rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2:

Так все и делают. А в чем подвох?

Все это кто? Креационисты что ли? :rofl2: :rofl2:
Материализм это единственная философия у которой есть ответ на вопрос что же случилось с сознанием в так называемом "парадоксе клонов". Поэтому это единственная научная философия.
 

Аватара пользователя
Пафнутий
Участник
Сообщения: 1606
Зарегистрирован: 31 янв 2019, 00:07
Поблагодарили: 78 раз

Премия Антидарвина: денежный приз за нетавтологичное определение естественного отбора

Сообщение Пафнутий » 27 окт 2019, 18:42

МистерБублик писал(а):
27 окт 2019, 07:43
Пафнутий писал(а):
27 окт 2019, 04:06

Так все и делают. А в чем подвох?
Все это кто? Креационисты что ли? :rofl2: :rofl2:

Все это все.

Ответить