Перечислите научные открытия дарвинизма
Добавлено: 13 фев 2019, 02:08
Я думаю, вы обратили внимание, что название темы звучит как-то "коряво", не по-русски? Я честно пытался найти подходящий оборот, но так и не смог. И дело, по-видимому, не в русском языке.
Действительно, "открытия в физике", "открытия в химии"... - привычные для уха словосочетания. А вот "открытия в дарвинизме" - нет.
Случайно ли это? Попробуем разобраться.
Отец современной методологии науки Карл Поппер утверждал, что критерием научности является прогностическая (предсказательная) сила теории. Если теория неспособна прогнозировать (предсказывать) открытия, то она ненаучна. Например, периодическая система Менделеева замечательно предсказывает существование новых химических элементов. Благодаря закону гомологических рядов Вавилов смог предсказать наличие безлигульной формы ржи, безалкалоидного (неядовитого) люпина...
Дарвинизм же, по мнению того же Поппера, является тавтологией, поэтому не способен ничего предсказывать.
Основная формула дарвинизма гласит: Выживает сильнейший.
Сильнейший означает выживший.
Следовательно - Выживает выживший.
Тавтология.
Другой вариант: Выживает наиболее приспособленный.
Приспособленный означает выживший.
Следовательно - Выживает выживший.
Тавтология.
Получается, что отсутствие необходимого сочетания слов в русском языке - неслучайно. Его там просто нет по объективным причинам.
Этот вывод красноречиво иллюстрируют поисковые системы Гугл и Яндекс. По запросу "открытия в физике" мы получаем тысячи вариантов ответов на любой вкус, от принципов работы микроволновки до Теории большого взрыва. Примерно то же самое происходит и с "открытиями в химии". Ситуация радикально меняется, когда мы вбиваем "открытия в дарвинизме". По данному запросу мы с трудом обнаруживаем лишь тиктаалика, да и то в окружении недоброй критики креационистов.
Господа дарвинисты, я надеюсь, что вы не оставите ситуацию в столь безрадостном состоянии, дадите решительный ответ Чемберлену злопыхателям и продемонстрируете всю мощь и силу великого учения на конкретных открытиях.
Эта тема является продолжением обсуждения на evangelie.ru. Из-за неконструктивной атмосферы, царящей на том ресурсе, дискуссию решено было перенести сюда.
Действительно, "открытия в физике", "открытия в химии"... - привычные для уха словосочетания. А вот "открытия в дарвинизме" - нет.
Случайно ли это? Попробуем разобраться.
Отец современной методологии науки Карл Поппер утверждал, что критерием научности является прогностическая (предсказательная) сила теории. Если теория неспособна прогнозировать (предсказывать) открытия, то она ненаучна. Например, периодическая система Менделеева замечательно предсказывает существование новых химических элементов. Благодаря закону гомологических рядов Вавилов смог предсказать наличие безлигульной формы ржи, безалкалоидного (неядовитого) люпина...
Дарвинизм же, по мнению того же Поппера, является тавтологией, поэтому не способен ничего предсказывать.
Основная формула дарвинизма гласит: Выживает сильнейший.
Сильнейший означает выживший.
Следовательно - Выживает выживший.
Тавтология.
Другой вариант: Выживает наиболее приспособленный.
Приспособленный означает выживший.
Следовательно - Выживает выживший.
Тавтология.
Получается, что отсутствие необходимого сочетания слов в русском языке - неслучайно. Его там просто нет по объективным причинам.
Этот вывод красноречиво иллюстрируют поисковые системы Гугл и Яндекс. По запросу "открытия в физике" мы получаем тысячи вариантов ответов на любой вкус, от принципов работы микроволновки до Теории большого взрыва. Примерно то же самое происходит и с "открытиями в химии". Ситуация радикально меняется, когда мы вбиваем "открытия в дарвинизме". По данному запросу мы с трудом обнаруживаем лишь тиктаалика, да и то в окружении недоброй критики креационистов.
Господа дарвинисты, я надеюсь, что вы не оставите ситуацию в столь безрадостном состоянии, дадите решительный ответ Чемберлену злопыхателям и продемонстрируете всю мощь и силу великого учения на конкретных открытиях.
Эта тема является продолжением обсуждения на evangelie.ru. Из-за неконструктивной атмосферы, царящей на том ресурсе, дискуссию решено было перенести сюда.