Victor N писал(а): ↑21 авг 2019, 23:14
Гипотеза о Матрице у нас с друзьями – это наша версия концепции Разумного замысла.
Формально это так, никто не спорит, но Вы же понимаете, что при прочих равных побеждает та теория, которая более лаконична. Это принцип экономности Оккама и принцип конкурентности научных идей.
Концепция Разумного замысла экономна и самодостаточна. Никакие Матрицы ей не нужны. Они избыточны и обрезаются бритвой Оккама.
Все явления природы прекрасно объясняются в рамках Разумного замысла, и никакие положения этой концепции ничему не противоречат, поскольку направлений Разумного замысла огромное количество, на любой вкус, в том числе и эволюционных.
Victor N писал(а): ↑21 авг 2019, 23:14
Вы считаете, что изучение Бога и Его свойств можно проводить научными методами? И можно доказать ими Его существование?
Разумеется. С научной точки зрения Бог ничем не отличается от утюга или, скажем, от бозона Хиггса.
Victor N писал(а): ↑21 авг 2019, 23:14
Гипотеза о Матрице в версии Ника Бострома вообще не затрагивает вопросы о Боге.
Вот именно. А у Вас сплошные ангелы, экспериментирующие с душами и проповедующие им новую религию.
Victor N писал(а): ↑21 авг 2019, 23:14
Но даже она прекрасно справляется со всеми проблемами, которые вы подметили у СТЭ.
Разумный замысел еще лучше справляется, потому что не обременен догматами веры и сомнительными гипотезами. А направлений в рамках Разумного замысла предостаточно, на любой вкус.
Victor N писал(а): ↑21 авг 2019, 23:14
Но при она не вступает в конфликт с учебниками и научными трудами.
Это плохо. Значит гипотеза Матрицы не нужна, поскольку всё и так прекрасно.
Victor N писал(а): ↑21 авг 2019, 23:14
К сожалению, наука пока не сумела описать мир теми инструментами, что есть в ее распоряжении.
Вы же сами указывали на множество аномалий и научных проблем.
Вам для их решения приходится привлекать Разумного Дизайнера
Не так. Мы всего лишь избавляем науку от мифов, и гипотезой Бога при этом не пользуемся. Например, существующая геохронология развенчивается мягкими тканями в костях динозавров, углеродом-14 в костях, угле и алмазах, математической несостоятельностью радиометрических методов, объяснением стратиграфических слоев катастрофическими водными процессами (не требующими миллионов лет), химической и физической невозможностью самоусложнения материи и многим другим.
Вывод о существовании Бога делается уже после всего перечисленного.
Victor N писал(а): ↑21 авг 2019, 23:14
Если под Разумным Дизайнером вы подразумеваете не библейского Бога, а кого угодно, например инопланетян, то у меня к вам будет несколько вопросов научного характера.
Но пока я предполагаю, что ваш Разумный Дизайнер – именно тот Бог, о котором мы знаем из Библии.
Вы же только что упоминали Бога и Его свойства, которые вы намерены изучать.
Поэтому я задаю вам исключительно научные вопросы, но на библейские темы.
А почему у вас Бог именно библейский? Почему не языческий? Что, других Богов не существует?
У нас не библейский Бог, а научный, или философский, - как хотите. Но не библейский.
Victor N писал(а): ↑21 авг 2019, 23:14
Где следы Потопа? Палеозой не предлагать!
Во-первых, и без потопа полно доказательств бытия Божия. Возьмите хоть исследования Щербака и Макукова, или теорию Эстетического дизайна Ильи Александровича.
Во-вторых, объяснение геологических процессов катастрофическими, в том числе и водными явлениями - это научная данность. Примеры я Вам приводил, и много примеров (я не знаю, почему Вы до сих пор задаете этот вопрос). Библия всего-лишь подтверждает то, что наука и так знает. Атеистическая стратиграфия и геохронология - это притянутая за уши идеологическая конструкция, которая противоречит почти всем научным данным.
Victor N писал(а): ↑21 авг 2019, 23:14
А доказательств неправоты науки вы пока не нашли.
Зачем искать доказательства неправоты науки? Никто этим здесь не занимается. Вы что-то странное говорите
.
Наоборот, мы ищем доказательства правоты науки.
Victor N писал(а): ↑21 авг 2019, 23:14
И не менее серьезный вопрос:
где следы Исхода из Египта?
Это вам не палеозой. Всего каких-то 2000 лет назад по пустыне шаталось около миллиона человек на протяжении 40 лет.
И абсолютно никаких следов не оставили!
А все известные науке артефакты времен Исхода открывают нам совершенно другую историю Палестины и Египта.
Поэтому даже еврейские(!) ученые утверждают, что история древней Палестины была какой-то другой.
Это чисто научные вопросы.
Это к египтологам-религиоведам. Разумный замысел этим не занимается. Для теории Разумного замысла не важно был Египет или нет. У меня есть своя гипотеза, в меру завиральная, как были построены пирамиды. Но я ее озвучивать здесь не буду, ибо она к делу не относится.
Victor N писал(а): ↑21 авг 2019, 23:14
Если вы не можете указать их научное решение в рамках вашей концепции, то рано объявлять гипотезу о Матрице лишней.
Потому что в рамках гипотезы о Матрице все эти вопросы легко решаются. Наш ответ находится в гармонии с Библией и не вступает в конфликт с научными фактами.
В рамках Разумного замысла, я уже сказал об этом, все эти вопросы решаются гораздо легче, чем с помощью Матрицы, поскольку в Вашей гипотезе куча ненужных сущностей. Бог может творить чудеса напрямую, не прибегая к промежуточным или подготовительным чудесам в виде матриц, экспериментов с душами и еще бох знает чего.
Victor N писал(а): ↑21 авг 2019, 23:14
Пафнутий писал(а): ↑21 авг 2019, 03:06
Самозарождение жизни опровергнуто Пастером в 1861году, а также вторым началом термодинамики.
Я согласен с вами по сути.
Но вопрос этот очень непростой и совсем не очевидный.
Очень простой и абсолютно очевидный.