Парадокс клонов
Добавлено: 26 мар 2019, 18:14
Victor N писал(а): ↑26 мар 2019, 15:21Парадокс, конечно, не перечеркивается.
Он просто сделал свое дело – продемонстрировал, что ваш материализм вовсе не научное мировоззрение.
Вы сами это подтвердили, заявляя о вашей вере в невидимое, в недоказуемое и не проверяемое – в смерть подопытного.
Вы вводите лишнюю сущность, никому не нужную, кроме лично вашего материализма, – клона подопытного.
Данная сущность попросту не может быть лишней т.к. просто и элегантно объясняет ваш парадокс. Вы этим со своим идеализмом похвастаться не можете т.к. вынуждены привлекать лишние сущности в виде душ, ангелов и т.д. А это уже за рамками материализма, следовательно, ненаучно.
Особенно нелепым выглядит ваше утверждение о смерти подопытного во время эксперимента с «протезом мозга».
Кто не в курсе, я поясню. Надо бы об этом специальную тему открыть.
Данный мысленный эксперимент был предложен учеными еще в 70-х годах.
В наше время успехи нейросетевых технологий подтвердили правильность исходных предпосылок этого эксперимента.
Можете с кем угодно обсуждать этот эксперимент. Нас, материалистов, он не интересует. Еще не хватало устраивать споры между наукой и псевдонаукой.
Эксперимент над мозгом проходит прямо во время разговора с подопытным. Он остается все время в сознании, разумно отвечает на вопросы. Никто не видит в нем никаких перемен.
А никто и не должен видеть какие-либо изменения. Вы же копию создаете.
В это время ему заменяют нейрон за нейроном на эквивалентные программно-технические системы на базе компьютера
(Да, высокие технологии. Но в мысленном эксперименте это допустимо)
А представьте себе массив чисел от одного до десяти. Мы запустили цикл перебора, где поочередно удаляется каждый элемент массива и тут же заменяется на точно такой же. Вопрос: кто-нибудь заметил изменение в массиве? Нет, а массив поменялся.
И вы для спасения вашего материализма уверяете меня что незаметно подопытный умирает
И вместо него появляется уже другая личность – клон.
Незаметно. И неизвестно в какой момент времени.
Наверное в перерыве между фразами. Или словами. Или буквами. Я не знаю
Нам совершенно не важен момент времени. Мы точно знаем, что до эксперимент он был жив, а после - мертв. При смерти мозга нейроны тоже не сразу умирают, а постепенно, в течение 5-10 минут. Точное время сказать невозможно. (точнее возможно, но не на данном этапе науки) Мы только знаем, что он точно мертв после полной замены мозга. Между тем, ни у кого не возникает вопрос когда именно умер пациент. Важен лишь факт смерти - смерть нейронов мозга. А в вашем эксперименте нейроны полностью уничтожаются.
В это можно только верить. Все такие предположения находятся за гранью науки. Да и выглядят нелепо.
Но ваше предположение стало краеугольным камнем лично вашего материализма.
Иначе вашему материализму хана. Я правильно понимаю?
Если да … что и требовалось доказать
Пока что вы доказали только вашу полную неспособность противостоять материализму. Честно говоря, я не понимаю ваш напор. Сидели бы молча и верили в свои псевдонаучные сказки. Кто мешает то?