Парадокс клонов
Добавлено: 04 апр 2019, 09:29
Анохин тоже из 60-х. Что и требовалось доказать))))))))))) никто из современных учёных не поддерживает идею "переноса"сознания и.к. это невозможно перенести процесс. Ха-ха-ха)))))
Форум Российского научного сообщества сторонников теории Разумного замысла
http://idcommunity.ru/forum/
МистерБублик писал(а): ↑04 апр 2019, 09:29Анохин тоже из 60-х. Что и требовалось доказать))))))))))) никто из современных учёных не поддерживает идею "переноса"сознания и.к. это невозможно перенести процесс. Ха-ха-ха)))))
МистерБублик писал(а): ↑04 апр 2019, 09:54Материализм играет важную методологическую роль во всех областях научного познания, применительно ко всем проблемам философии и теоретическим проблемам естественных и общественных наук. Он указывает науке правильный путь к познанию действительного мира. Когда наука сталкивается с каким-нибудь сложным, ещё нерешённым вопросом, то материалистическое мировоззрение заранее исключает его идеалистическое объяснение и ориентирует на поиски реальных законов развития, действительных ещё непознанных связей. Только тогда, когда учёные, хотя бы иногда и бессознательно, идут по материалистическому пути в поисках ответа на нерешённые вопросы науки, они приходят к крупным открытиям, к конструктивному выходу из кажущегося тупика. Отвергая идею творения «из ничего», материализм выдвигает требование искать естественные причины изучаемых явлений. Но выполнять последовательно это требование материализм может, только опираясь на идею развития и всеобщей связи, т. е. на диалектику.
Victor N писал(а): ↑04 апр 2019, 17:56МистерБублик писал(а): ↑04 апр 2019, 09:29Анохин тоже из 60-х. Что и требовалось доказать))))))))))) никто из современных учёных не поддерживает идею "переноса"сознания и.к. это невозможно перенести процесс. Ха-ха-ха)))))
Обычно с трех раз до вас доходило
Повтор номер три:
Наука в лице Ханса Моравека сообщила вам, что в обсуждаемом эксперименте нет никакого копирования или переноса сознания.
Как был один живой человек, так он же и остался.
Вас как материалиста не устраивает данное мнение науки? Это ваше право
Victor N писал(а): ↑04 апр 2019, 18:01МистерБублик писал(а): ↑04 апр 2019, 09:54Материализм играет важную методологическую роль во всех областях научного познания, применительно ко всем проблемам философии и теоретическим проблемам естественных и общественных наук. Он указывает науке правильный путь к познанию действительного мира. Когда наука сталкивается с каким-нибудь сложным, ещё нерешённым вопросом, то материалистическое мировоззрение заранее исключает его идеалистическое объяснение и ориентирует на поиски реальных законов развития, действительных ещё непознанных связей. Только тогда, когда учёные, хотя бы иногда и бессознательно, идут по материалистическому пути в поисках ответа на нерешённые вопросы науки, они приходят к крупным открытиям, к конструктивному выходу из кажущегося тупика. Отвергая идею творения «из ничего», материализм выдвигает требование искать естественные причины изучаемых явлений. Но выполнять последовательно это требование материализм может, только опираясь на идею развития и всеобщей связи, т. е. на диалектику.
Ох и любят эти материалисты похвалить сами себя!
Как же бедный Ньютон без материализма обходился?
среди учёных в прошлом было немало таких, которые, декларативно признавая идеализм или по-позитивистски чураясь «всякой философии», в специальных научных исследованиях фактически занимали позиции материализма
МистерБублик писал(а): ↑04 апр 2019, 18:05Victor N писал(а): ↑04 апр 2019, 17:56Обычно с трех раз до вас доходило Smile
Повтор номер три:
Наука в лице Ханса Моравека сообщила вам, что в обсуждаемом эксперименте нет никакого копирования или переноса сознания.
Как был один живой человек, так он же и остался.
Вас как материалиста не устраивает данное мнение науки? Это ваше право Smile
Функционализм это не наука. Very Happy Кроме Моравека вам больше некого предложить. А ведь он даже не ученый. Laughing
МистерБублик писал(а): ↑04 апр 2019, 18:06А по поводу Ньютона:
среди учёных в прошлом было немало таких, которые, декларативно признавая идеализм или по-позитивистски чураясь «всякой философии», в специальных научных исследованиях фактически занимали позиции материализма
Victor N писал(а): ↑04 апр 2019, 18:44МистерБублик писал(а): ↑04 апр 2019, 18:05Victor N писал(а): ↑04 апр 2019, 17:56Обычно с трех раз до вас доходило Smile
Повтор номер три:
Наука в лице Ханса Моравека сообщила вам, что в обсуждаемом эксперименте нет никакого копирования или переноса сознания.
Как был один живой человек, так он же и остался.
Вас как материалиста не устраивает данное мнение науки? Это ваше право Smile
Функционализм это не наука. Very Happy Кроме Моравека вам больше некого предложить. А ведь он даже не ученый. Laughing
При чем здесь функционализм вообще?
Найдите хоть одного ученого, кто оспорил бы выводы Моравека в обсуждаемом научном мысленном эксперименте.
Впрочем это уже бесполезно.
Наш местный материалист занял круговую оборону
Выводы науки его категорически не устраивают
Victor N писал(а): ↑04 апр 2019, 18:55МистерБублик писал(а): ↑04 апр 2019, 18:06А по поводу Ньютона:
среди учёных в прошлом было немало таких, которые, декларативно признавая идеализм или по-позитивистски чураясь «всякой философии», в специальных научных исследованиях фактически занимали позиции материализма
Только не надо клеветать на Ньютона и других великих ученых-христиан.
Никто из них от Бога не отрекался и никаких «фактических позиций материализма» не занимал.
Разумная вера в Бога конечно не мешает заниматься наукой.
МистерБублик писал(а): ↑04 апр 2019, 20:15А где вы выводы науки обнаружили? Отсебятина Моравека это наука что ли? Very Happy
Мысленный эксперимент с протезом мозга был предложен в середине 1970-х Кларком Глаймором и описан в трудах Джона Сирла [1376], но его чаще всего связывают с работой Ханса Моравека [1084]. Этот эксперимент заключается в следующем:
…
Эти замечания свидетельствуют о том, что эксперимент с протезом мозга может быть эффективным средством, подкрепляющим нашу интуицию, только если в нем не предусматривается замена сразу всего мозга, но это и не означает, что в данном эксперименте может лишь рассматриваться замена одних атомов другими, как хочет нас заставить считать Сирл.
МистерБублик писал(а): ↑04 апр 2019, 21:37Как видим, вы так и не смогли предоставить ни одного ученого, который бы поддерживал вашу с Моравеком точку зрения. Very Happy Very Happy
Что и требовалось доказать -> данный эксперимент никому не интересен т.к. ныне достоверно точно установлено, что сознание это процесс. А процесс это не объект, чтобы взять и перенести из одного места в другое.
Сознание это свойство конкретного мозга, а значит при замене мозга и сознание меняется. Laughing
МистерБублик писал(а): ↑04 апр 2019, 21:49У такого гениального ученого как Моравека должны быть толпы, вы без труда должны находить его последователей, но почему то вам это не удалось. Почему? Потому что эксперимент никому не интересен Smile т.к. и так всем понятно что перенос сознания невозможен. : D