Парадокс клонов

[Victor N]

Материализм в отличие от других философий в доказывании своей позиции не нуждается

Вот тебе и на!
О какой научности материализма тогда может идти речь?
В науке всякое утверждение требует доказательств

[МистерБублик]

Что и требовалось доказать

С какой стати мы должны? Это вы должны доказать что сознание в принципе можно перенести.

Пока что реальность доказывает что это невозможно. Значит материализм прав.

[МистерБублик]

Материализм в отличие от других философий в доказывании своей позиции не нуждается

Вот тебе и на!
О какой научности материализма тогда может идти речь?
В науке всякое утверждение требует доказательств

Перенести сознание невозможно т.к. нет ни одного примера. Ваш эксперимент это сказка. 
 

[Пафнутий]

Перенести сознание невозможно т.к. нет ни одного примера. Ваш эксперимент это сказка. 

Физика невозможна тогда, она вся на мысленных экспериментах строится.

[Пафнутий]

С какой стати мы должны? Это вы должны доказать что сознание в принципе можно перенести.

Парадокс клонов - это и есть доказательство

[Victor N]

Перенести сознание невозможно т.к. нет ни одного примера. Ваш эксперимент это сказка. 

Мысленный научный эксперимент вам не нравится?
Значит вы опять же в конфликте с наукой


И ваше заявление "перенести сознание невозможно"
тоже не имеет никаких научных оснований.

Вы настаиваете, что так утверждает материализм?
Значит материализм не имеет научных оснований. Вот и все

[МистерБублик]

Перенести сознание невозможно т.к. нет ни одного примера. Ваш эксперимент это сказка. 

Мысленный научный эксперимент вам не нравится?
Значит вы опять же в конфликте с наукой


И ваше заявление "перенести сознание невозможно"
тоже не имеет никаких научных оснований.

Вы настаиваете, что так утверждает материализм?
Значит материализм не имеет научных оснований. Вот и все

Наука не может быть в конфликте с наукой.

Нам с вами даже спорить на о чем так как вы так и не предоставили хоть какой нибудь предмет спора. Все что вы показали к материализму вообще никакого отношения не имеет. Только к функционализма и другим псевдо научным философия.

[МистерБублик]

С какой стати мы должны? Это вы должны доказать что сознание в принципе можно перенести.

Парадокс клонов - это и есть доказательство

А вот с этого места по подробнее плз

[Victor N]

Наука не может быть в конфликте с наукой.

Нам с вами даже спорить на о чем так как вы так и не предоставили хоть какой нибудь предмет спора. Все что вы показали к материализму вообще никакого отношения не имеет. Только к функционализма и другим псевдо научным философия.

Однако мы обсуждаем научный мысленный эксперимент.

Для защиты вашего материализма вы намерены объявлять все, что вас в науке не устраивает псевдонаукой?
Так вы неизбежно скатитесь до теории всемирного заговора ученых против вашего материализма.
Успехов вам не этом поприще

[МистерБублик]

Наука не может быть в конфликте с наукой.

Нам с вами даже спорить на о чем так как вы так и не предоставили хоть какой нибудь предмет спора. Все что вы показали к материализму вообще никакого отношения не имеет. Только к функционализма и другим псевдо научным философия.

Однако мы обсуждаем научный мысленный эксперимент.

Для защиты вашего материализма вы намерены объявлять все, что вас в науке не устраивает псевдонаукой?
Так вы неизбежно скатитесь до теории всемирного заговора ученых против вашего материализма.
Успехов вам не этом поприще

А что мне поделать если так оно и есть?

Скептики^[2] (по меньшей мере те, кто критикуют на рационалистических, материалистических, не дуалистических и не религиозных основаниях) сомневаются в том, что возможно перенести сознание с одного субстрата на другой, и утверждают, что это критически важно для применения загрузки сознания к продлению жизни. Перенос идентичности похож на процесс переноса данных с одного компьютерного жёсткого диска на другой. Новая личность будет копией оригинала; новым сознанием с той же идентичностью. С этой точки зрения, загрузка сознания просто создаст “клон разума”^[3] - искусственную личность с идентичностью, взятую у другой. Философская проблема с загрузкой “самого себя” в компьютер очень похожа на мысленный эксперимент с “болотным человеком”, в котором клон создаётся, а “оригинал” убивается, или очень похожий мысленный эксперимент с телепортацией.^[4] Это одна из причин, по которой критики утверждают, что вовсе не ясно, имеет ли понятие загрузки сознания смысл. Для скептика мысль о потере навсегда субъективного сознания (смерти), в то время как другое сознание с той же идентичностью продолжает жить, не приносит никакого утешения.

[Victor N]

Однако мы обсуждаем научный мысленный эксперимент.
Для защиты вашего материализма вы намерены объявлять все, что вас в науке не устраивает псевдонаукой?
Так вы неизбежно скатитесь до теории всемирного заговора ученых против вашего материализма.
Успехов вам не этом поприще

А что мне поделать если так оно и есть?

Как что делать? Открывайте группу вконтакте,
Создавайте ролики о заговоре в науке против материализма
Возьмите в пример деятельность группы Кента Ховинда
 

[МистерБублик]

А что мне поделать если так оно и есть?

Как что делать? Открывайте группу вконтакте,
Создавайте ролики о заговоре в науке против материализма
Возьмите в пример деятельность группы Кента Ховинда
 

Вы не понимаете. Материализм это и есть наука. 

[Victor N]

Вы не понимаете. Материализм это и есть наука.

Я понимаю .
Все научные издания, где писали о мысленном эксперименте - в заговоре против вас.
Так часто бывает, Кент Ховинд не даст соврать

[МистерБублик]

Вы не понимаете. Материализм это и есть наука.

Я понимаю .
Все научные издания, где писали о мысленном эксперименте - в заговоре против вас.
Так часто бывает, Кент Ховинд не даст соврать

На самом деле никто даже не вспоминает этот эксперимент т.к. все ученые сошлись на том, что перенос сознания невозможен.

Если вы считаете иначе, то подтвердите свою точку зрения ссылкой на современные 2018-2020 год научные работы, где бы говорилось, что перенос возможен.

Вы таких не найдете потому что никто об этом в науке даже не думает (т.к. знают что это из области фантастики, как например розовые пони на Марсе или наличие матрицы в нашем мире) что перенос возможен. 

[Victor N]

На самом деле никто даже не вспоминает этот эксперимент т.к. все ученые сошлись на том, что перенос сознания невозможен.

Конечно же нет.

Вы не найдете ни одного научного труда, доказывающего что перенос сознания невозможен.

Если вы считаете иначе, то подтвердите свою точку зрения ссылкой на современные 2018-2020 год научные работы, где бы говорилось, что перенос возможен.

А на самом деле, в науке просто никто не знает что такое сознание и возможен ли его перенос в компьютер. На эту тему есть только гипотезы