Парадокс клонов

[МистерБублик]

Эксперимент Виктора это сказки так ни вы, ни Виктор так не смогли показать ни одного живого примера существования сознания без материи. 

Вы лукавите. 

А эксперимент Виктора - это сермяжная правда.

Именно так. Поэтому материализм и говорит: 

Наконец-то признались, что сознание не копируется . Не прошло и десяти лет, а может уже и больше

Но не вы ни Виктор не материалисты. 

Читайте еще раз:

С материалистической точки зрения сознание неотделимо от тела, а интерпретации подобные такой, как «одна и та же личность существует в нескольких местах пространства одновременно», отвергаются как абсурдные, и все копии признаются равнозначными на момент создания, развиваясь дальше каждая по своему пути, примерно как близнецы^[9]. Согласно той же точке зрения перенос сознания невозможен, даже если оригинал уничтожается в ходе считывания, ибо в таком случае погибает материальный носитель сознания — мозг, то есть теоретически возможно только копирование (в любом количестве)^[9].

Потому что мы с Виктором образованные ​​​​​​​

Пока что незаметно. 

[МистерБублик]

Видос в стиле РенТВ.

[Пафнутий]

Видос в стиле РенТВ.

Это наука

[Пафнутий]

Читайте еще раз:

Зачем читать бред сивой кобылы? Никакого сознания в материализме нет. Учите матчасть.

А копирование и перенос - это одно и то же.

Потому что мы с Виктором образованные ​​​​​​​

Пока что незаметно. 

Учите матчасть

[МистерБублик]

Читайте еще раз:

Зачем читать бред сивой кобылы? Никакого сознания в материализме нет. Учите матчасть.

А копирование и перенос - это одно и то же.

Пока что незаметно. 

Учите матчасть

Да и так понятно, что ответить Пафнутию нечего:

С материалистической точки зрения сознание неотделимо от тела, а интерпретации подобные такой, как «одна и та же личность существует в нескольких местах пространства одновременно», отвергаются как абсурдные, и все копии признаются равнозначными на момент создания, развиваясь дальше каждая по своему пути, примерно как близнецы^[9]. Согласно той же точке зрения перенос сознания невозможен, даже если оригинал уничтожается в ходе считывания, ибо в таком случае погибает материальный носитель сознания — мозг, то есть теоретически возможно только копирование (в любом количестве)^[9].

[Пафнутий]

Да и так понятно, что ответить Пафнутию нечего:

Ответ за 8 секунд

Зачем читать бред сивой кобылы? Никакого сознания в материализме нет. Учите матчасть.

А копирование и перенос - это одно и то же.



Учите матчасть

[МистерБублик]

Да и так понятно, что ответить Пафнутию нечего:

Ответ за 8 секунд

Зачем читать бред сивой кобылы? Никакого сознания в материализме нет. Учите матчасть.

А копирование и перенос - это одно и то же.



Учите матчасть

опять сказать нечего.

Ничего удивительного. На этом диалог прекращаю.

[Sancto Primum]

Уважаемые товарищи что скажете про этот фильм?  

[Victor N]

С материалистической точки зрения сознание неотделимо от тела, а интерпретации подобные такой, как «одна и та же личность существует в нескольких местах пространства одновременно», отвергаются как абсурдные, и все копии признаются равнозначными на момент создания, развиваясь дальше каждая по своему пути, примерно как близнецы[9]. Согласно той же точке зрения перенос сознания невозможен, даже если оригинал уничтожается в ходе считывания, ибо в таком случае погибает материальный носитель сознания — мозг, то есть теоретически возможно только копирование (в любом количестве)[9].

В этой цитате Лем показывает как оно должно быть если материализм прав.

"Согласно той же точке зрения" - речь идет о материализме.
"Перенос сознания невозможен" - это следствие из материализма.

Если вдруг окажется, что "перенос сознания" реально возможен, то материализму каюк.

Ну вот, а мы как раз показываем такую ситуацию.
Нет никаких научных причин утверждать, что в эксперименте с заменой нейронов не получится "переноса сознания".

Вот в этом и ваша проблема.
 

[МистерБублик]

Вот в этом и ваша проблема.
 

Ваша проблема  в том, что вы до сих пор не показали никакой возможности переноса. Так что все доброго.

[Victor N]

Ваша проблема  в том, что вы до сих пор не показали никакой возможности переноса. Так что все доброго.

Наука показала - описание мысленного эксперимента читайте.

[Victor N]

Уважаемые товарищи что скажете про этот фильм?

Здесь чисто материалистическая версия, которая очень не понравится Бублику, ибо приводит к парадоксу клонов.

И в самом фильме тоже две точки зрения:
главный герой верит что воскресил своих близких.
главный антигерой утверждает, что они лишь копии.

Режиссер видимо верит, что достаточно снять "карту мозга" и загрузить ее в другой мозг, чтобы человек воскрес.
Это идея переноса сознания. Привет, Бублик!

И моментально появляется куча парадоксов.
Например создано две копии Васи Пупкина. И одна их них умерла. Вася Пупкин умер или нет?

Ну и конечно, по фильму воскреснут те, кто больше награбил у ближних, - арабские шейхи и т.п.

К счастью, реальность, видимо, не такова.
Простое копирование мозга создаст бота, отлично имитирующего живого человека, но без сознания.

А сознание появится лишь у того, кого Бог наделит душой и духом – я так верю и никаких парадоксов.

[МистерБублик]

Ваша проблема  в том, что вы до сих пор не показали никакой возможности переноса. Так что все доброго.

Наука показала - описание мысленного эксперимента читайте.

А что вас удивило в этом эксперименте? Здесь две позиции: материализм и функционализм. Материализм в отличие от других философий в доказывании своей позиции не нуждается т.к. единственным возможным способом переноса сознания в материализме является перенос носителя сознания - мозга - в другое тело. 

В принципе, такое вполне возможно, даже хотели такую операцию уже провести. Можете загуглить "пересадка головы человека".

У функционализма же никакой возможности доказать перенос сознания на практике нету. А значит и говорить здесь не о чем.

Вы вообще понимаете НА СКОЛЬКО ВПЕРЕД УШЕЛ МАТЕРИАЛИЗМ В ЭТОМ ВОПРОСЕ ОТ ДРУГИХ ФИЛОСОФИЙ??? 

Когда будет у вас доказательства, приходите. 

[МистерБублик]

А сознание появится лишь у того, кого Бог наделит душой и духом – я так верю и никаких парадоксов.

А какая там разница во что верить какой-то режиссер? Смысл в том, что доказать наличие переноса сознания вам так и не удалось. 

Поэтому материализм единственная научная философия у который есть ответ на этот вопрос.   

[Victor N]

А какая там разница во что верить какой-то режиссер? Смысл в том, что доказать наличие переноса сознания вам так и не удалось. 

Поэтому материализм единственная научная философия у который есть ответ на этот вопрос.   

Дорогой Бублик!

Это вы должны были показать какие-то научные основания для невозможности переноса сознания.
Но вы с этим не справились.
Поэтому ваш материализм сегодня научных оснований не имеет.
Что и требовалось доказать