Дебаты. Кент Ховинд vs Майкл Шермер (эволюционист)
Добавлено: 19 мар 2019, 11:10
Общий смысл. Кент Ховент считает обманом теорию эволюции. Он не против науки, но против обмана.
Форум Российского научного сообщества сторонников теории Разумного замысла
http://idcommunity.ru/forum/
Евгений Ерёмин 22 янв 2010 в 1:28
Я уверовал в Бога в 1992 году и сразу для меня как для студента встала проблема сопоставления научных данных с библейскими. Через некоторое время мне стали попадаться книжки о том, что вся наука - дура, с приведением "научных" доказательств того, что всё было буквально по Библии.
Кента Ховинда я услышал в 1997 г., и мне сразу показалось, что он что-то уж сильно завирает в политику - на тему советских танков в прериях США. Но в общем я много лет принимал теорию "научного креационизма" (сам я специалист по лингвистике и истории, поэтому легко проглатывал всё, что говорят Моррис и прочие). Я даже сотрудничал на одном из таких сайтов в качестве переводчика - можете там найти мои работы: www.christiananswers.net.
Однако полтора года назад я решил-таки вдруг посмотреть, что же пишут про Ховинда в англоязычном интернете, в частности, в Википедии. Благодаря тому, что свободно владею английским языком, я за одну ночь узнал с раскрытым ртом столько всего интересного, что это полностью перевернуло моё мировоззрение.
Вкратце суть такова: Ховинд (и прочие научные креационисты, но Ховинд в особенности) выдают за науку фальсифицированные или давно устаревшие и опровергнутые данные. О каждом из приводимых аргументов можно отдельно рассказать кучу интересного. Ховинд же достал своими заявлениями даже своих коллег по научному креационизму, так как его лекции просто дискредитируют их, и без того трещащую по швам науку.
Информацию эту я получил не от критиков-атеистов, а от христиан-учёных. Оказалось, что таковых христиан-учёных, которые не отвергают ни библейский текст, ни научные данные, огромное множество.
Оказалось также, что вера в Бога вовсе не обязывает считать науку дурой, а себя великими умниками. Некоторые материалы, которые открыли мне глаза на истинное положение вещей с "научным креационизмом" я решил перевести на русский язык. Вскоре я могу вам их представить.
Надеюсь, сторонники идей Ховинда и прочего "научного креационизма" ещё не до конца офанатели и возьмут на себя труд хотя бы ознакомиться с представленными материалами.
К сожалению, как только я начал это делать в другой группе про Ховинда, меня тут же забанили, на второй день после вступления в неё. Что кое о чём говорит. Когда нечего возразить, остаётся только затыкать рот.
Пока же скажу вот что: Ховинд - это замечательный персонаж для двоечников. Он подаёт превосходный пример: если не разбираешься в чём-то, так и не надо. Объяви это происками дьявола, да и дело с концом!
Тем не менее, как известно, в январе 2015 г. Высшая аттестационная комиссия утвердила теологию как новую научную специальность, также и мы решили сделать специальный раздел на нашем сайте и в нашем новом журнале, посвящённый различным теологическим вопросам, в том числе и вопросам взаимоотношения науки и религии.
Огульно критиковать любой дурак может.
Unmasker1 писал(а): ↑24 мар 2019, 20:56Огульно критиковать любой дурак может.
Время оскорбить человека он нашёл, а написать что то по существу нет. Это психологический ход сеять сомнение. Ни чего общего с разумом и логикой такие посты не имеют. Личное отношение человека к информации не является аргументом и тем более доказательством, какого либо факта.
"Лингвист начитаный", "его же коллеги и критикуют", это выглядит как доказательство, но на самом деле это психологический ход, один из способов обмана.
Тем не менее, как известно, в январе 2015 г. Высшая аттестационная комиссия утвердила теологию как новую научную специальность, также и мы решили сделать специальный раздел на нашем сайте и в нашем новом журнале, посвящённый различным теологическим вопросам, в том числе и вопросам взаимоотношения науки и религии.
Не подскажите, создали этот специальный раздел или еще пока нет?