Разные варианты Парадокса клонов
Добавлено: 30 авг 2020, 20:35
Пусть аналогия некорректна. Но вопрос то поставлен: "Куда делась клетка после деления на две части?". Хочу услышать ответ. И этот ответ будет равен моему ответу на вопрос: "Куда делось Я после клонирования?". Для меня эти вопросы эквивалентны, т.к. в моём понимании Я является функционалом тела и от него не отделимо.
Если у человека такие повреждения мозга, что происходит полная амнезия, и перестаёт работать механизм запоминания, то человек теряет собственное Я, переходя в зачаточное состояние. Недаром говорят, что старики с маразмом как младенцы, ничего не помнят и не соображают.
Вы не путаете СТО и ОТО? В СТО рассматриваются только ИСО. Можно принудительно ввести НИСО в СТО в виде координат Риндлера, но причин то этого ускоренного движения в СТО нет! Причины рассматриваются только в ОТО. В классической механике тоже самое - есть кинематика, есть динамика. Откройте учебник по СТО и найдите хотя бы один динамический закон, который бы обосновывал причину ускоренного движения. Таких законов в СТО нет! Поэтому в рамках СТО Вы не сможете определить, кто относительно кого разворачивается, а может это лишь постулировать, на словах или в координатах Риндлера, как будет угодно. Относительность одновременности, замедление времени, сокращение расстояния - это всё кинематические эффекты теории относительности (СТО). Динамика, то бишь причины ускоренного движения, среди которых гравитация, рассматриваются лишь в ОТО.
Вы - наблюдатель, сторонний или один из близнецов, не важно. Ваша задача выяснить, кто из близнецов будет моложе при встрече. Вы видите, что сначала они удалялись друг от друга, затем начали сближаться. В СТО никаких сил нет, поэтому перегрузку Вы чувствовать не можете. Причины разворота тоже под запретом, гравитации нет, реактивной тяги тоже. Так кто из близнецов развернулся и перешёл в другую ИСО?
Я понял, что в Вашей модели Бога нет, реальности две - материальная и идеальная. Но как, всё-таки, решается вопрос первичности материи и сознания. Они были всегда, или какая-то одна реальность была всегда (или возникла из ничего) и породила вторую? Хотя вариант "сознание породило материю" атеизмом назвать нельзя. Поэтому остаётся либо материалистический дуализм, либо независимое происхождение обоих реальностей и взаимодействие их друг с другом.