Исправление статей Википедии
Добавлено: 20 фев 2020, 18:25
Поступило предложение заняться наконец-то исправлением статей в Википедии, посвященных креационистской тематике. Ясно, что почти все подобные статьи отредактированы в угоду атеистам-дарвинистам, то есть содержат тенденциозную и попросту ложную по отношению к креационизму информацию.
Например, почти в каждой статье обязательно есть строчка, что креационизм ненаучен, не отвечает критериям научности. В то время как на страницах, посвященных дарвинизму, обычно таких высказываний нет. Таким образом, дарвинисты сознательно вводят население в заблуждение, предоставляя заведомо ложную информацию. В действительности дело обстоит с точностью до наоборот - дарвинизм не проходит проверку на научность, а креационизм является состоятельной научной концепцией.
Дарвинизм признан метафизической, то есть бессодержательной и нефальсифицируемой концепцией, неспособной давать научные предсказания - см. Карл Поппер.
С другой стороны, креационизм является научной концепцией и отвечает всем критериям научности, прежде всего верифицируемости (проверяемости) и фальсифицируемости. Действительно, существует огромное количество доказательств бытия Божия, большинство из которых научные. Например, существование многих физических объектов, таких как бозон Хиггса, темная энергия, черные дыры и т.д., определяется по поведению других физических объектов, поскольку непосредственно их увидеть невозможно. Также и существование Бога определяется по поведению и структуре физических объектов, например, живой клетки и молекулы ДНК, которые не способны ни возникнуть, ни существовать самостоятельно - см. исследования Щербака и Макукова, ак. Струминсткого и др. Любому положению креационизма можно выдвинуть опровергающую гипотезу, поэтому креационизм фальсифицируем. Например, сотворению живых организмов была предложена альтернатива - гипотеза "естественного" происхождения. Она была опровергнута Луи Пастером. Креационизм обладает огромной предсказательной силой, чего не скажешь про дарвинизм - см. Предсказательная сила Разумного замысла.
Таким образом, нам предстоит заняться расчисткой авгиевых конюшен от идеологических наносов, запрещенных российской Конституцией.
Например, почти в каждой статье обязательно есть строчка, что креационизм ненаучен, не отвечает критериям научности. В то время как на страницах, посвященных дарвинизму, обычно таких высказываний нет. Таким образом, дарвинисты сознательно вводят население в заблуждение, предоставляя заведомо ложную информацию. В действительности дело обстоит с точностью до наоборот - дарвинизм не проходит проверку на научность, а креационизм является состоятельной научной концепцией.
Дарвинизм признан метафизической, то есть бессодержательной и нефальсифицируемой концепцией, неспособной давать научные предсказания - см. Карл Поппер.
С другой стороны, креационизм является научной концепцией и отвечает всем критериям научности, прежде всего верифицируемости (проверяемости) и фальсифицируемости. Действительно, существует огромное количество доказательств бытия Божия, большинство из которых научные. Например, существование многих физических объектов, таких как бозон Хиггса, темная энергия, черные дыры и т.д., определяется по поведению других физических объектов, поскольку непосредственно их увидеть невозможно. Также и существование Бога определяется по поведению и структуре физических объектов, например, живой клетки и молекулы ДНК, которые не способны ни возникнуть, ни существовать самостоятельно - см. исследования Щербака и Макукова, ак. Струминсткого и др. Любому положению креационизма можно выдвинуть опровергающую гипотезу, поэтому креационизм фальсифицируем. Например, сотворению живых организмов была предложена альтернатива - гипотеза "естественного" происхождения. Она была опровергнута Луи Пастером. Креационизм обладает огромной предсказательной силой, чего не скажешь про дарвинизм - см. Предсказательная сила Разумного замысла.
Таким образом, нам предстоит заняться расчисткой авгиевых конюшен от идеологических наносов, запрещенных российской Конституцией.