Предсказательная сила Разумного замысла
Добавлено: 12 фев 2020, 20:53
Как известно, степень научности любой теории определяется ее предсказательной силой. Чем лучше теория предсказывает природные явления или будущие научные открытия, тем тверже ее научный статус.
Собственно говоря, прогностическая сила является одним из критериев научности, отделяющих научное знание от ненаучного. Об этом писали отцы-основатели современной методологии науки, такие как Карл Поппер, Имре Лакатос и другие.
С этих позиций, например, теория эволюции Дарвина, не является научной теорией, поскольку на теоретическом уровне она принципиально неспособна ничего предсказать. Любой эмпирический факт, каким бы он ни был, автоматически укладывается в эту теорию, а следовательно, предсказания теряют всякий смысл. Это есть следствие тавтологичности, то есть бессодержательности, ее основного постулата - положения о естественном отборе. Теоретическая несостоятельность дарвинизма полностью подтверждается практикой - за почти полуторавековую историю существования этого учения в рамках дарвинизма не было сделано ни одного научного открытия, но наоборот, любая деятельность дарвинистов неизменно заканчивалась оглушительными провалами, бесконечными подлогами, жестокими преследованиями инакомыслящих, бесчеловечными социальными экспериментами и прочими преступлениями.
И наоборот, креационистские идеи всегда приводили к новым научным открытиям и оказывали плодотворное влияние на развитие различных научных направлений.
В этой теме предлагаю собирать и обсуждать наиболее яркие факты, демонстрирующие предсказательные возможности концепции Разумного замысла и в целом плодотворность креационизма, идеализма и антиредукционизма в науке.
Собственно говоря, прогностическая сила является одним из критериев научности, отделяющих научное знание от ненаучного. Об этом писали отцы-основатели современной методологии науки, такие как Карл Поппер, Имре Лакатос и другие.
С этих позиций, например, теория эволюции Дарвина, не является научной теорией, поскольку на теоретическом уровне она принципиально неспособна ничего предсказать. Любой эмпирический факт, каким бы он ни был, автоматически укладывается в эту теорию, а следовательно, предсказания теряют всякий смысл. Это есть следствие тавтологичности, то есть бессодержательности, ее основного постулата - положения о естественном отборе. Теоретическая несостоятельность дарвинизма полностью подтверждается практикой - за почти полуторавековую историю существования этого учения в рамках дарвинизма не было сделано ни одного научного открытия, но наоборот, любая деятельность дарвинистов неизменно заканчивалась оглушительными провалами, бесконечными подлогами, жестокими преследованиями инакомыслящих, бесчеловечными социальными экспериментами и прочими преступлениями.
И наоборот, креационистские идеи всегда приводили к новым научным открытиям и оказывали плодотворное влияние на развитие различных научных направлений.
***
В этой теме предлагаю собирать и обсуждать наиболее яркие факты, демонстрирующие предсказательные возможности концепции Разумного замысла и в целом плодотворность креационизма, идеализма и антиредукционизма в науке.