Вопрос о том, является ли естественный отбор наблюдаемым явлением, или нет, несмотря на исчерпывающий, как мне казалось,
разбор, всё же остается для многих неочевидным и неясным. Постараюсь более подробно остановиться на непонятных моментах.
Суть статьи
Естественный отбор как лишняя сущность вкратце можно описать одной фразой:
В природе мы можем наблюдать лишь вещество и поле, всё остальное - это лишь наши интерпретации увиденного.
Действительно, согласно материалистической парадигме объективно существуют только пространство-время, частицы вещества, поля и гравитация. Всё. Ничего другого в природе нет. Поэтому и наблюдать мы можем только их.
Таким образом, чтобы называть что-то естественным отбором, законом Ома или Большим взрывом, мы должны представить этому обоснования - теоретические доказательства или определения.
Но у естественного отбора нет ни доказательств ни научных определений, поскольку это тавтология. Следовательно, и говорить о том, что какой-то природный процесс является естественным отбором, мы не в праве.
Многие скажут, что часто довольно сложные природные закономерности и зависимости наблюдаются нами непосредственно, они очевидны и распознаются нами без каких-либо дополнительных умозаключений или теоретических обоснований. Следовательно и естественный отбор также может наблюдаться нами непосредственно.
Однако мы не знаем, что такое естественный отбор. У этого термина нет научного определения. Поэтому и отождествлять какой-либо эмпирический факт, наблюдаемое явление, с этим (ненаучным) понятием мы не можем.
Сторонники теории Дарвина могут возразить, что определить зависимость распространенности признаков в популяции от условий окружающей среды можно и без определений и теоретических выкладок. Однако естественный отбор - это не просто корреляция признаков, а механизм усложнения биологических систем, предполагающий совершение действий в соответствии с определенным критерием. А любой механизм и критерий должны иметь определения и теоретические обоснования
*. Таким образом, и здесь мы видим, что естественный отбор требует теоретического обоснования и не является наблюдаемым фактом.
* Примечание
Никакие корреляции ни в физике, ни в химии сами по себе не могут приводить к самоусложнению системы. Более того, физика прямо запрещает какое-либо самоусложнение (второе начало термодинамики). Вопреки популярному заблуждению синергетика Пригожина не предоставляет механизм самоусложнения и не обосновывает такую возможность. Напротив, Пригожин распространил действие второго начала термодинамики на все системы - открытые и закрытые; ни одно из положений синергетики не преодолевает ограничений второго начала. К тому же, естественный отбор никак не может быть сведен к синергетике, поскольку он действует на макроскопическом уровне - борьба между особями, выживание особей, а синергетика - на микроуровне, то есть на уровне термодинамических процессов.