Естественный отбор как лишняя сущность

[Пафнутий]

Сможешь породить в руке яблоко или превратить воду в вино силой мысли? Нет? .

Воду в вино навряд ли, а с яблоком именно так и происходит. Частицы, из которых состоит яблоко существуют в виде невещественной волновой функции. Она мато того, что размыта, она еще и не существует в виде объекта. Это абстракция, которую нельзя пощупать.

Волновая функция переходит в яблоко - коллапсирует или редуцируется - только при нашем наблюдении.

[МистерБублик]

Сможешь породить в руке яблоко или превратить воду в вино силой мысли? Нет? .

Воду в вино навряд ли, а с яблоком именно так и происходит. Частицы, из которых состоит яблоко существуют в виде невещественной волновой функции. Она мато того, что размыта, она еще и не существует в виде объекта. Это абстракция, которую нельзя пощупать.

Волновая функция переходит в яблоко - коллапсирует или редуцируется - только при нашем наблюдении.

Паф, тебе нужно проспаться.

[Пафнутий]

Паф, тебе нужно проспаться.

Кому Паф, а кому и Пафнутий Кузьмич. В очередной раз у оппонента наблюдается иссякание аргументов.

[МистерБублик]

Паф, тебе нужно проспаться.

Кому Паф, а кому и Пафнутий Кузьмич. В очередной раз у оппонента наблюдается иссякание аргументов.

Ага, иссякание. 


Я последние две страницы нарубил аргументов со всевозможными ссылками и доказательствами.

Витя вон в глубоком нокауте валяется.

[Пафнутий]

Ага, иссякание. 


Я последние две страницы нарубил аргументов со всевозможными ссылками и доказательствами.

Витя вон в глубоком нокауте валяется.

Помимо иссякания у оппонента также наблюдается верчение ужом.

Как-то вы слабоваты в квантовой механике, а подельник соратник ваш куда-то безвременно пропал . Я его два года обучал азам квантовой механики, так что он вам мог бы быть каким-то подспорьем.

[МистерБублик]

Ага, иссякание. 


Я последние две страницы нарубил аргументов со всевозможными ссылками и доказательствами.

Витя вон в глубоком нокауте валяется.

Помимо иссякания у оппонента также наблюдается верчение ужом.

Как-то вы слабоваты в квантовой механике, а подельник соратник ваш куда-то безвременно пропал . Я его два года обучал азам квантовой механики, так что он вам мог бы быть каким-то подспорьем.

Ну я понял, что вы слабоваты в км.

Но вы так и не смогли предоставить факт существования сознания без материи и не смогли сделать из воды вино.

И.е. признались в собственном невежестве.

[Сергей]

Ага, иссякание. 


Я последние две страницы нарубил аргументов со всевозможными ссылками и доказательствами.

Витя вон в глубоком нокауте валяется.

Помимо иссякания у оппонента также наблюдается верчение ужом.

Как-то вы слабоваты в квантовой механике, а подельник соратник ваш куда-то безвременно пропал . Я его два года обучал азам квантовой механики, так что он вам мог бы быть каким-то подспорьем.

Сюда ходи, голован волосатый
http://perscitium.mybb.ru

[Victor N]

Я последние две страницы нарубил аргументов со всевозможными ссылками и доказательствами.

Витя вон в глубоком нокауте валяется.

Да? У тебя что-то со зрением, явно . Я уже боюсь за тебя

Научные работы о Матрице читал?
Что против них какие-то мнения сетевых умников?

[Сергей]

Я последние две страницы нарубил аргументов со всевозможными ссылками и доказательствами.

Витя вон в глубоком нокауте валяется.

Да? У тебя что-то со зрением, явно . Я уже боюсь за тебя

Научные работы о Матрице читал?
Что против них какие-то мнения сетевых умников?

Научных работ о матрице не существует в природе

[МистерБублик]

Я последние две страницы нарубил аргументов со всевозможными ссылками и доказательствами.

Витя вон в глубоком нокауте валяется.

Да? У тебя что-то со зрением, явно . Я уже боюсь за тебя

Научные работы о Матрице читал?
Что против них какие-то мнения сетевых умников?

Ведущие Оксфордский учёные уже опровергли существование матрицы.

Цитаты приводились.

[Сергей]

Помимо иссякания у оппонента также наблюдается верчение ужом.

Как-то вы слабоваты в квантовой механике, а подельник соратник ваш куда-то безвременно пропал . Я его два года обучал азам квантовой механики, так что он вам мог бы быть каким-то подспорьем.

Кстати, , ты не можешь никого "обучать квантовой механике".Ты даже не знаешь, кто является наблюдателем в квантмехе.
А знаешь что, заведу ка я на вышеуказанном форуме раздел под названием " Пафнутизмы"

[Victor N]

Ведущие Оксфордский учёные уже опровергли существование матрицы.
Цитаты приводились.

Ты опять принял за них подобных тебе умников с подозрительных сайтов.
Но что может их мнение против научных работ о Матрице?
Мы обсуждали их уже.

[Victor N]

Научных работ о матрице не существует в природе

В гугле тебя тоже забанили?

[МистерБублик]

Ведущие Оксфордский учёные уже опровергли существование матрицы.
Цитаты приводились.

Ты опять принял за них подобных тебе умников с подозрительных сайтов.
Но что может их мнение против научных работ о Матрице?
Мы обсуждали их уже.

По существу есть возражения? Твою научную работу уничтожили в пух и прах.

А потом ты сам скинул статью где говорилось в заголовке, что матрицу нельзя ни доказать ни опровергнуть, что говорить о том что твоя Матрица по умолчанию антинаучна.

[Victor N]

По существу есть возражения? Твою научную работу уничтожили в пух и прах.

А потом ты сам скинул статью где говорилось в заголовке, что матрицу нельзя ни доказать ни опровергнуть, что говорить о том что твоя Матрица по умолчанию антинаучна. Very Happy

Чтобы определять что научно, надо иметь знания и интеллект.
Тебя не спрашивали пока.

Научные работы о Матрице есть? Значит это научная тема.




В последнее время гипотезой Матрицы занимались:

теоретические физики Зохар Рингель из Центра теоретической физики Рудольфа Пайерлса при Оксфордском университете и Рака Института физики в Еврейском университете Иерусалима, а также Дмитрий Коврижин из Центра теоретической физики Рудольфа Пайерлса при Оксфордском университете и Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»
Научная статья опубликована 27 сентября 2017 года в журнале Science Advances (doi: 10.1126/sciadv.1701758).

Силас Бин, Зохре Давоуди и Мартин Сэвидж из Боннского университета
«Итак, если наша вселенная это симуляция, должна быть отсечка в спектре высокоэнергетических частиц.
На самом деле есть именно такая отсечка в энергиях космических частиц, ограничение Грейсена-Зацепина-Кузьмина (GZK).
Эта отсечка хорошо изучена и происходит от взаимодействия частиц с космическим микроизлучением, от чего они теряют энергию на длительных дистанциях»

препринт опубликован на arXiv.org